Определение Кемеровского областного суда от 08 июля 2020 года №33а-5661/2020

Дата принятия: 08 июля 2020г.
Номер документа: 33а-5661/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 июля 2020 года Дело N 33а-5661/2020
"08" июля 2020 года г. Кемерово
Кемеровский областной суд в составе судьи судебной коллегии по административным делам Пронченко И.Е. единолично, без проведения судебного заседания, рассмотрев частную жалобу представителя ПАО "МРСК Сибири" Зуевой А.А. на определение судьи Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 14 мая 2020 года о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы по административному делу по административному иску ПАО "МРСК Сибири" к ГУ Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Кемеровской области, Отделу надзорной деятельности и профилактической работы Анжеро-Судженска, Яйского и Ижморского районов Управления надзорной деятельности и профилактической работы ГУ МЧС России по Кемеровской области, начальнику отдела Сарафанникову В.Н. о признании ненормативного правового акта незаконным,
УСТАНОВИЛ:
Решением Анжеро-Судженского городского суда от 19.12.2019 по административному делу N 2а-1546/2019 постановлено: признать незаконным и отменить предписание N 1 от47.07.20г9г; вынесенное в отношении ПАО "МРСК" Сибири".
В Анжеро-Судженский городской суд 17.02.2020 (вх. 1634) поступила апелляционная жалоба АО "Кузбассэнерго" на вышеуказанное решение Анжеро-Судженского городского суда от 19.12.2019 и заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда, направлена 13.02.2020г.
В апелляционной жалобе АО "Кузбассэнерго" ставит вопрос об отмене решения суда в полном объеме, просит дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Ходатайство о восстановлении срока для подачи жалобы мотивировано тем, что у АО "Кузбассэнерго" отсутствовали сведения об обжалуемом судебном акте, вследствие чего оно не могло подать апелляционную жалобу в установленный законом срок. Является заинтересованным лицом, не привлеченным к участию в деле. Узнал об указанном судебном акте лишь 28.01.2020 с получением письма по электронной почте от ГУ МЧС России по Кемеровской области, содержащим указанное решение суда и уведомление о том, что на основании решения суда по делу N 2а-1546/2019 ГУ МЧС России по Кемеровской области будут внесены изменения в журнал учета защитных сооружений гражданской обороны, находящихся на территории Кемеровской области, а именно АО "Кузбассэнерго" будет внесено как балансодержатель и собственник бомбоубежища, расположенного по адресу: г. Анжеро- Судженск, Ново-Анжерская подстанция, инвентарный номер 831.
Определением судьи процессуальный срок восстановлен.
Не согласившись с определением судьи о восстановлении процессуального, представителем ПАО "МРСК Сибири" Зуевой А.А. подана частная жалоба, в которой она просит определение судьи отменить, отказать в восстановлении срока, поскольку лицо не было привлечено к участию в деле, поскольку права АО "Кузбассэнерго" не затрагиваются решением по указанному делу.
Изучив доводы частной жалобы, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 298 КАС РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В силу части 1 статьи 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Из материалов следует, что решением Анжеро-Судженского городского суда от 19.12.2019 признано незаконным и отменено предписаниеN 1 от 17.07.2019 начальника Отдела надзорной деятельности и профилактической работы г. Анжеро-Судженска, Яйского и Ижморского районов Управления надзорной деятельности и профилактической работы ГУ МЧС России по Кемеровской области подполковника внутренней службы Сарафанникова В.Н. об устранении нарушений в области гражданской обороны, вынесенное в отношении ПАО "МРСК Сибири". С Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Кемеровской области в пользу ПАО "МРСК Сибири" взысканы расходы по оплате госпошлины в размере 2000 рублей.
Мотивированное решение изготовлено 29.12.2019г. Срок на обжалования истекает соответственно 29.01.2020г.
Из материалов дела следует, что представитель АО "Кузбассэнерго" в судебных заседаниях участия не принимал, привлечен к рассмотрению дела не был.
13.02.2020 представитель АО "Кузбассэнерго" направил в Анжеро-Судженский городской суд апелляционную жалобу на вышеуказанное решение суда, а также ходатайство о восстановлении пропущенного срока.
Определением Анжеро-Судженского городского суда от 21.02.2020 апелляционная жалоба возвращена заявителю, поскольку АО "Кузбассэнерго" не является лицом, имеющим право на подачу апелляционной жалобы, не является стороной по делу, не привлекалось к участию в деле, решением суда не затронуты его права и обязанности.
Определением судебной коллегии, по административным делам Кемеровского областного суда от 15.04.2020г. определение Анжеро-Судженского городского суда от 21.02.2020г. отменено.
Разрешая вопрос о восстановлении срока суд верно пришел к выводу о том, что АО "Кузбассэнерго" не было привлечено к участию в деле, однако права общества затрагиваются решением суда, в связи с чем посчитал необходимым восстановить процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы.
Довод частной жалобы о том, что решением суда права не были затронуты права АО "Кузбассэнерго" не состоятельны поскольку общество узнало о судебном акте лишь 28.01.2020 с получением письма по электронной почте от ГУ МЧС России по Кемеровской области, содержащим указанное решение суда и уведомление о том, что на основании решения суда по делу N 2а-1546/2019 ГУ МЧС России по Кемеровской области будут внесены изменения в журнал учета защитных сооружений гражданской обороны, находящихся на территории Кемеровской области, а именно АО "Кузбассэнерго" будет внесено как балансодержатель и собственник бомбоубежища, расположенного по адресу: г.Анжеро-Судженск, Ново-Анжерская подстанция, инвентарный номер 831.
Доводы частной жалобы не влияют на правильность выводов судьи и не могут являться достаточными основаниями для отмены обжалуемого определения.
Руководствуясь ст. 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение судьи Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 14 мая 2020 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Кассационная жалоба (представление) может быть подана через суд первой инстанции в течение 6 месяцев со дня вынесения определения в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.
Судья: Пронченко И.Е.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Кемеровский областной суд

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №12-132/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-189/2022

Определение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-194/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-185/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать