Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 16 июля 2020 года №33а-565/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 июля 2020 года Дело N 33а-565/2020
Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:
председательствующего судьи Петровой О.А.,
судей Орловой С.Г. и Халиулина А.Д.,
при секретаре Демаковой В.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в зале суда административное дело по апелляционной жалобе Одинцова В.И. на решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 4 декабря 2019 года, которым с Одинцова В. И. взыскана в бюджет задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2017 год в сумме 92 руб., по транспортному налогу за 2017 год - 4388 руб., пени - 65 руб. 27 коп., по земельному налогу за 2017 год - 8 руб., пени - 12 коп., а также в доход бюджета муниципального образования городской округ "Город Йошкар-Ола" государственная пошлина в сумме 400 руб.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Марий Эл Халиулина А.Д., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Йошкар-Оле (далее - ИФНС по г. Йошкар-Оле) обратилась в суд с административным иском о взыскании с Одинцова В.И. задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2017 год в размере 92 руб., транспортному налогу за 2017 год в размере 4388 руб., пени по транспортному налогу в размере 65 руб. 27 коп., земельному налогу за 2017 год в размере 8 руб., пени по земельному налогу в размере 12 коп., ссылаясь на то, что административный ответчик в спорный период являлся плательщиком указанных налогов, однако обязанность по их уплате не исполнил. Налоговым органом в адрес налогоплательщика направлялось налоговое уведомление от 15 июля 2018 года о необходимости уплаты исчисленных сумм налогов. Поскольку оплата налогов не была произведена, налогоплательщику в соответствии с положениями статей 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) направлено требование об уплате налога, пени от 31 января 2019 года. В установленный в требовании срок недоимка по налогам и пени не уплачены, что явилось основанием для обращения с административным иском в суд.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе Одинцов В.И. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении заявленных требований отказать, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального и процессуального права.
В отзыве на апелляционную жалобу ИФНС по г. Йошкар-Оле приводит доводы в поддержку решения суда, просит оставить его без изменения.
Административный ответчик Одинцов В.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещен, уведомил судебную коллегию телефонограммой о том, что просит отложить судебное заседание ввиду невозможности явки в связи с болезнью. Поскольку документального подтверждения невозможности явки в судебное заседание по указанной причине Одинцов В.И. не представил, судебная коллегия не находит оснований для отложения рассмотрения дела.
Представитель ИФНС по г. Йошкар-Оле в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещен, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения жалобы не просил, поэтому судебная коллегия считает возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.
Проверив материалы настоящего административного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) оснований для отмены решения суда.
В соответствии с частью 1 статьи 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации и пункта 1 статьи 3 НК РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Согласно статье 19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.
Статьей 23 НК РФ установлена обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги, выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах. За невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на него обязанностей налогоплательщик (плательщик сбора, плательщик страховых взносов) несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.
Разрешая спор, проанализировав положения законодательства Российской Федерации о налогах и сборах, в частности статей 357, 358, 362, 363, 388, 391, 400, 408, 409 НК РФ, установив, что Одинцов В.И., являющийся собственником транспортных средств, недвижимого имущества, в том числе земельных участков, должен был уплатить не позднее 3 декабря 2018 года транспортный налог за 2017 год в сумме 4388 руб., земельный налог за 2017 год - 8 руб., налог на имущество физических лиц за 2017 год -92 руб., однако свою обязанность по уплате налогов не исполнил, суд первой инстанции пришел к выводу о взыскании с административного ответчика недоимку по налогам в заявленном размере, а также на основании статьи 75 НК РФ сумму соответствующих пеней.
Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции, поскольку они соответствуют нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения, и установленным по делу обстоятельствам.
Удовлетворяя заявленные административные исковые требования, суд вопреки доводам апелляционной жалобы обоснованно исходил из того, что налоговым органом соблюдена предусмотренная законом процедура взыскания налогов, в том числе срок обращения в суд.
Согласно пункту 3 статьи 48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.
Из материалов дела следует, что Одинцову В.И. заказным письмом направлялось налоговое уведомление от 15 июля 2018 года об уплате транспортного налога, земельного налога, налога на имущество физических лиц за 2017 год не позднее 3 декабря 2018 года. Административный ответчик свою обязанность по уплате налогов в добровольном порядке в установленный срок не исполнил, в связи с чем налоговым органом в адрес Одинцова В.И. было выставлено требование от 31 января 2019 года, в котором сообщалось о необходимости погасить имеющуюся задолженность в срок до 13 марта 2019 года.
9 сентября 2019 года и.о. мирового судьи судебного участка N 8 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл - мировым судьей судебного участка N 10 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл выдан судебный приказ на взыскание с Одинцова В.И. недоимки по указанным выше налогам и пени, который был отменен определение мирового судьи от 25 сентября 2019 года по заявлению должника. 15 ноября 2019 года ИФНС по г. Йошкар-Оле обратилась в суд с административным иском к Одинцову В.И.
Таким образом, установленный законом срок обращения в суд ИФНС по г. Йошкар-Оле был соблюден.
Доводы апелляционной жалобы не содержат обстоятельств, свидетельствующих о нарушении судом норм материального и процессуального права, и сводятся фактически к несогласию с той оценкой, которую исследованным по делу доказательствам дал суд первой инстанции, в связи с этим не могут повлечь отмену обжалуемого решения.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы Одинцова В.И. и отмены решения суда первой инстанции не имеется.
В соответствии с частью 1 статьи 308 КАС РФ административное дело рассмотрено в полном объеме.
Руководствуясь статьями 309, 311 КАС РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 4 декабря 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Одинцова В. И. - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение шести месяцев со дня принятия апелляционного определения.
Председательствующий О.А. Петрова
Судьи С.Г. Орлова
А.Д. Халиулин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка