Дата принятия: 09 сентября 2021г.
Номер документа: 33а-5641/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ЛЕНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 сентября 2021 года Дело N 33а-5641/2021
Судебная коллегия по административным делам Ленинградского областного суда в составе:
Председательствующего Муратовой С.В.,
судей Григорьевой Н.М., Морозовой С.Г.,
при ведении протокола помощником судьи Светлаковой А.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело N 2а-1955/2021 (УИД 47RS0006-01-2021-001274-05) по апелляционной жалобе Коновалова Бориса Федоровича на решение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 30 марта 2021 года по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России N 7 по Ленинградской области к Коновалову Борису Федоровичу о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2018 г.,
Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Муратовой С.В., судебная коллегия по административным делам Ленинградского областного суда,
установила:
Межрайонная ИФНС России N 7 по Ленинградской области обратилась в суд с административным иском в суд к Коновалову Б.Ф. о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2018 г. и пени в размере 4125 руб. 31 коп.
В обоснование заявленных требований административный истец указал, что административный ответчик является плательщиком транспортного налога, так как имеет в собственности транспортное средство. В адрес административного ответчика были направлены уведомление и требование об уплате транспортного налога за 2018 год, однако, в установленный срок ответчик налог добровольно не оплатил, в связи с чем были начислены пени.
Решением Гатчинского городского суда Ленинградской области от 30 марта 2021 года с Коновалова Б.Ф. в пользу Межрайонной ИФНС России N 7 по Ленинградской области взыскана недоимка по транспортному налогу за 2018 г. в размере 4125 руб. 31 коп. С Коновалова Б.Ф. в доход бюджета Гатчинского муниципального района Ленинградской области взыскана государственная пошлина в размере 400 руб. 00 коп.
В апелляционной жалобе административный ответчик Коновалов Б.Ф. просит отменить решение суда, как незаконное, и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении требований.
Стороны о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены своевременно и в надлежащей форме, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.
Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с частью 7 статьи 96 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации также размещена на сайте Ленинградского областного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
В соответствии со статьями 150, 307 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации неявка лица, участвующего в деле, извещённого о времени и месте рассмотрения дела, и не представившего доказательства уважительности своей неявки, не является препятствием к разбирательству дела в суде апелляционной инстанции.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.
Проверив дело, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия по административным делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.
Обязанность по уплате транспортного налога предусмотрена статьей 356 Налогового кодекса Российской Федерации.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога, которое в соответствии с пунктом 1 статьи 70 Кодекса должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки (пункт 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 4 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.
Согласно пунктам 1 и 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.
В соответствии с частью 6 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.
Определением мирового судьи от 19 августа 2020 года отменен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по налогам.
В суд с административным исковым заявлением о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2018 год налоговый орган обратился в шестимесячный срок с момента вынесения мировым судьей определения об отмене судебного приказа - 16 февраля 2021 года.
Как следует из материалов дела и установлено судом, на имя ответчика на 2018 г. было зарегистрировано транспортное средство: ФОРД МОНДЕО, государственный номер С963АА47.
Общая сумма задолженности по транспортному налогу за 2018 г. и пени составила 4125 руб. 31 коп.
По имеющемуся в распоряжении налогового органа адресу административного ответчика было направлено: налоговое уведомление на уплату налога N 53215006 от 25.07.2019 года со сроком оплаты не позднее 02.12.2019 года УИН N (л.д.13), требование N 30014 об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов со сроком исполнения до 30.03.2020 года (л.д.15), которые до настоящего времени не исполнены в полном объеме.
Направление требования подтверждается списком внутренних почтовых заказных отправлений, имеющимся в материалах дела.
Разрешая спор, установив, что на 2018 г. Коновалов Б.В. являлся собственником транспортного средства ФОРД МОНДЕО, государственный регистрационный знак С963АА47, что подтверждается сведениями о транспортных средствах (л.д. 12), установив соблюдение налоговым органом процедуры извещения налогоплательщика о необходимости уплаты исчисленных взносов и отсутствие оплаты налога за 2018 год, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о правомерности заявленных требований, в связи с чем, взыскал с Коновалова Б.Ф. в пользу Межрайонной ИФНС России N 7 по Ленинградской области недоимку по транспортному налогу за 2018 г. и пени в размере 4125 руб. 31 коп.
Судебная коллегия полагает данный вывод суда первой инстанции соответствующим установленным по делу обстоятельствам, имеющимся доказательствам и требованиям закона.
Поскольку суд пришёл к выводу об удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции обоснованно рассчитал государственную пошлину подлежащую взысканию с административного ответчика.
Доводы апелляционной жалобы о том, что Коновалов Б.Ф. оплатил задолженность по транспортному налогу за три просроченных периода, в том числе за 2018 год, что подтверждается, представленными квитанциями в количестве пяти штук, являются несостоятельными исходя из следующего.
Из копий квитанций, представленных Коноваловым Б.Ф. (л.д.31-35) усматривается, что уникальный индекс документа (УИН) квитанции от 16 октября 2020 года - 18204705200009244220, квитанции от 09 июля 2019 года -18209964192713326387, квитанции от 20 февраля 2019 года - 18204705186007174659, квитанции от 22 августа 2018 года - 182047505186007174659, квитанции от 19 марта 2019 года - 18204705186007174659.
Между тем, из налогового уведомления N 53215006 от 25 июля 2019 года об оплате транспортного налога за 2018 год следует, что уникальный индекс документа - 18204705196004535579.
Таким образом, произведенные платежи нельзя отнести в счет уплаты транспортного налога за 2018 год. В данных документах также не указано о том, что налогоплательщиком производится оплата транспортного налога за 2018 год.
По существу доводы апелляционной жалобы ответчика сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции и не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, основанными на неправильном толковании норм материального права, и не могут служить основанием для отмены решения суда.
Суд первой инстанции правильно определилюридически значимые обстоятельства дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановилрешение, отвечающее нормам процессуального и материального права при соблюдении требований административного процессуального законодательства.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309-311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия по административным делам Ленинградского областного суда,
определила:
решение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 30 марта 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев путем подачи кассационной жалобы через суд, принявший решение.
Апелляционное определение изготовлено 10 сентября 2021 года.
Председательствующий
Судьи
(судья М.В. Гиренко)
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
