Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 20 ноября 2017 года №33а-5641/2017

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 ноября 2017 года Дело N 33а-5641/2017
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Карлинова С.В.,
судей Смирновой Е.Д., Спиридонова А.Е.,
при секретаре судебного заседания Федорове В.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Чувашской Республики административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары Чувашской Республики к Шакееву Ю.А. о взыскании задолженности по пени,
поступившее по апелляционной жалобе административного ответчика ШакееваЮ.А. на решение Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 12 апреля 2016 года, которым постановлено взыскать с Шакеева Ю.А. задолженность по пени за период с 01 июля 2015 года по 30 ноября 2015 года в общем размере 5542 руб. 28 коп., в том числе:
пени по налогу на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на территории РФ, в размере 5296 руб. 59 коп.,
пени по земельному налогу с физических лиц в размере 188 руб. 65 коп.,
пени по минимальному налогу, зачисляемому в бюджеты субъектов РФ, в размере 57 руб. 04 коп.;
взыскать с Шакеева Ю.А. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.
Заслушав доклад судьи Смирновой Е.Д., судебная коллегия
установила:
ИФНС по г. Чебоксары обратилась в суд с иском к Шакееву Ю.А. о взыскании задолженности по пени за период с 01 июля 2015 года по 30 ноября 2015 года в общем размере 5542 руб. 28 коп., в том числе: пени по налогу на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на территории РФ, в размере 5296 руб. 59 коп., пени по земельному налогу с физических лиц в размере 188 руб. 65 коп., пени по минимальному налогу, зачисляемому в бюджеты субъектов РФ, в размере 57 руб. 04 коп., мотивировав иск неуплатой ответчиком задолженности по указанным налогам. Требования об уплате пени от 10 декабря 2015 года NN 52914, 52915, 52918 Шакеевым Ю.А. не исполнены, сумма задолженности в бюджет не перечислена.
В судебном заседании стороны участия не принимали.
Судом постановлено указанное выше решение, которое обжаловано Шакеевым Ю.А. по мотивам необоснованности и незаконности, поскольку о рассмотрении дела уведомлений он не получал, о вынесенном решении осведомлен не был, так как проживает и зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес>.
Определением Ленинского районного суда г. Чебоксары от 21 сентября 2017 года Шакееву Ю.А. восстановлен срок для обжалования решения суда от 12 апреля 2016 года.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения административного ответчика Шакеева Ю.А., проверив решение в соответствии со ст. 308 КАС РФ, обсудив доводы апелляционной жалобы, признав возможным рассмотрение дела в отсутствие остальных лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают дела о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц.
В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Статьей 23 Налогового кодекса РФ установлена обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги, выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах.
В случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки, налогоплательщик должен выплатить пени, размер которой исчисляется в соответствии со статьей 75 Налогового кодекса РФ (п. 1). В пункте 3 этой же статьи указано, что пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме (п. 5).
В силу абз. 2 п. 6 ст. 75 НК РФ принудительное взыскание пеней с физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.
В п. 1 ст. 48 НК РФ предусмотрено, что в суд с заявлением о взыскании пеней вправе обратиться налоговый орган, направивший требование об уплате пеней, в пределах сумм, указанных в требовании.
Суд первой инстанции установив, что инспекция ФНС по г. Чебоксары направляла Шакееву Ю.А. требование об уплате пени в заявленном размере, однако в установленный срок сумма пени по налогу на добавленную стоимость, по земельному и минимальному налогам в бюджет административным ответчиком не перечислена, пришел к выводу об обоснованности требования о взыскании с Шакеева Ю.А. пеней за несвоевременную уплату указанных налогов.
Оснований не соглашаться с данными выводами суда судебная коллегия не находит.
Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, вступившим в законную силу 24 февраля 2015 года решением ИФНС по г. Чебоксары от 31 декабря 2014 года N 14-09/46, вынесенным на основании выездной налоговой проверки по вопросам проверки правильности исчисления и своевременности уплаты налогов и сборов, Шакеев Ю.А. привлечен к налоговой ответственности за совершение налоговых правонарушений, предусмотренных п. 1 ст. 119, п. 1 ст. 122, п. 11 ст. 126 НК РФ в виде штрафа в общем размере 49122 рублей.
Шакееву Ю.А. предложено уплатить недоимку: налог на добавленную стоимость за 1 квартал 2011 года в размере 12168 рублей, за 2 квартал 2011 года - 8174 рублей, за 3 квартал 2011 года - 20978 рублей, за 4 квартал 2011 года - 11451 рубля, за 1 квартал 2012 года - 16123 рублей, за 2 квартал 2012 года - 13689 рублей, за 3 квартал 2012 года - 12009 рублей, за 4 квартал 2012 года - 8285 рублей, за 1 квартал 2013 года - 6139 рублей, за 2 квартал 2013 года - 9885 рублей, за 3 квартал 2013 года - 593 рублей, за 4 квартал 2013 года - 6384 рублей; а также земельный налог за 2011 год в размере 2246 рублей, за 2012 год - 2246 рублей; пени по налогу на добавленную стоимость в размере 31422 руб. 15 коп., пени по земельному налогу - 1071 руб.
Требование Инспекции ФНС от 26 марта 2015 года N 1228 об уплате указанных сумм ШакеевымЮ.А. не исполнено.
В связи с несвоевременной уплатой сумм налога, пени и штрафных санкций, начисленных указанным решением, Шакееву Ю.А. за период с 01 июля 2015 года по 30 ноября 2015 года начислены пени в размере 5296 руб. 59 коп. - по налогу на добавленную стоимость, 188 руб. 65 коп. - по земельному налогу.
Кроме того, ШакеевымЮ.А. за 2012 год подлежала уплате сумма минимального налога в размере 1354 рублей. Неуплата налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения, предусмотренного ст. 346.12 НК РФ, за 2012 год в установленный законом срок послужила основанием для начисления пени по минимальному налогу в соответствии со ст. 75 НК РФ за период с 01 июля 2015 года по 30 ноября 2015 года, а также направления требований N 13925 по состоянию на 22.09.2015 с предложением уплатить недоимку по минимальному налогу в размере 1354 рублей и пени в размере 23 руб. 11. коп. и N 52915 по состоянию на 10 декабря 2015 года с предложением уплатить недоимку по минимальному налогу в размере 1354 рублей и пени в размере 33 руб. 88 коп. в добровольном порядке в срок до 30 декабря 2015 года.
Заявляя требование о взыскании с ответчика в принудительном порядке задолженности по пени Инспекция ФНС по г. Чебоксары ссылается на отсутствие добровольной уплаты Шакеевым Ю.А. указанной недоимки, а также по требованиям об уплате пени NN 52914, 52915, 52918.
Обоснованность требований Инспекции подтверждается представленными доказательствами и административным ответчиком не опровергнута, сведений об уплате задолженности не представлено.
В связи с изложенным взыскание задолженности по пени по налогу на добавленную стоимость в размере 5296 руб. 59 коп., по земельному налогу с физических лиц в размере 188 руб. 65 коп., по минимальному налогу в размере 57 руб. 04 коп. по иску территориального органа ФНС соответствует требованиям ст.ст. 48, 75 Налогового кодекса РФ.
Указанные налоговым органом расчеты судом проверены, признаются верными и арифметически состоятельными, стороной административного ответчика доказательств иного размера задолженности не представлено.
Таким образом, оценив указанные обстоятельства с точки зрения положений Налогового кодекса Российской Федерации, судебная коллегия полагает выводы суда об удовлетворении заявленных требований обоснованными.
Судебная коллегия находит несостоятельным довод апелляционной жалобы о нарушении норм процессуального права в силу своего неизвещения о времени и месте рассмотрения настоящего административного дела, поскольку из материалов дела следует, что о судебном заседании, назначенном на 12 апреля 2016 года, административный ответчик извещался надлежащим образом путем направления в его адрес заказного отправления, которое вернулось в материалы дела с отметкой почты "истек срок хранения" (л.д. 37). Адрес почтового отправления идентичен адресу административного ответчика, указанному в адресной справке (л.д. 33) и в апелляционной жалобе (л.д. 68).
Ссылка жалобы Шакеева Ю.А. о том, что он проживал по иному адресу, является несостоятельной, поскольку фактически проживая по другому адресу и не получая корреспонденцию, поступающую в адрес его постоянной регистрации, административный ответчик самостоятельно несет риск неблагоприятных для него последствий.
В связи с изложенным судом правомерно судебные извещения направлялись по указанному административным истцом адресу постоянной регистрации Шакеева Ю.А., подтвержденному адресной справкой отдела адресно-справочной работы УФМС по Чувашской Республике, и оснований полагать его извещенным ненадлежащим образом при данных обстоятельствах не имеется.
Доводы апелляционной жалобы не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения в суде первой инстанции или опровергали бы его выводы, не являются основанием для отмены решения в соответствии со ст. 310 КАС РФ.
При изложенных обстоятельствах судебная коллегия находит обжалуемое решение законным и обоснованным, поскольку оно вынесено в соответствии с правильно примененным судом законом и с учетом представленных сторонами доказательств. В апелляционной жалобе обоснованность выводов суда первой инстанции не опровергнута.
Руководствуясь ст. 309 КАС РФ, судебная коллегия
определила:
апелляционною жалобу ШакееваЮ.А. на решение Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 12 апреля 2016 года оставить без удовлетворения.
Председательствующий С.В. Карлинов
Судьи: Е.Д. Смирнова
А.Е. Спиридонов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка