Дата принятия: 12 января 2021г.
Номер документа: 33а-5627/2020, 33а-188/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 января 2021 года Дело N 33а-188/2021
от 12 января 2021 года N 33а188-2021 (33а-5627/2020), г. Махачкала
Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:
председательствующего судьи Джарулаева А-Н.К.,
судей Хаваева А.Г. и Абдулхалимова М.М.,
при секретаре Яхьяеве Т.Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя административного истца Ш.Б. по доверенности Г.М. на решение Ленинского районного суда г.Махачкалы от 28 июля 2020 года по административному делу по административному исковому заявлению Ш.Б. к Управлению имущественных и земельных отношений г. Махачкалы и Администрации г. Махачкалы о признании незаконным уведомления Управления имущественных и земельных отношений г. Махачкалы N .17.МФЦ-507/20 от <дата> и обязании издать постановление о предоставлении в собственность земельного участка по адресу: <адрес> район кислородной станции, площадью 1000 кв. м., для индивидуальной жилой застройки, которым в удовлетворении административного искового заявления административного истца Ш.Б. отказано.
Заслушав доклад судьи Хаваева А.Г., судебная коллегия
установила:
Ш.Б. обратился с вышеуказанным административным исковым заявлением к Управлению имущественных и земельных отношений г. Махачкалы и Администрации г. Махачкалы.
Ленинским районным судом г.Махачкалы от 28 июля 2020 года вынесено решение, резолютивная часть которого приведена выше.
Не согласившись с указанным решением суда первой инстанции, представитель административного истца подал апелляционную жалобу об отмене этого решения суда, указывая на его незаконность.
Извещённые в надлежащем порядке о месте и времени рассмотрения дела, лица участвующие в деле в судебное заседание не явились, причин неявки суду не сообщили, в связи с чем, дело рассмотрено без их участия.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого решения суда.
-2-
Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Как следует из материалов дела административный истец обратился в Управление имущественных и земельных отношений г. Махачкалы за оказанием муниципальной услуги: "Предоставление в собственность, безвозмездное пользование земельных участков, находящихся в муниципальной собственности, или государственная собственность на которые не разграничена, без проведения торгов" в отношении земельного участка площадью 1000 кв.м для индивидуальной жилой застройки, расположенного по адресу: г. <адрес> район кислородной станции, однако, уведомлением N .17.МФЦ-507/20 от <дата> в предоставлении муниципальной услуги было отказано в связи с отсутствием оснований для оказания муниципальной услуги.
Постановлением Администрации ГОсВД "город Махачкала" от 24.02.2016 N 123 утверждены административные регламенты предоставления муниципальных услуг МКУ г. Махачкалы "Управление имущественных и земельных отношений города", в том числе административный регламент предоставления муниципальной услуги "Предоставление в собственность, безвозмездное пользование земельных участков, находящихся в муниципальной собственности или государственная собственность на которые не разграничена, членам садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения и их садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединениям без проведения торгов на территории городского округа с внутригородским делением "город Махачкала".
В предоставлении муниципальной услуги было отказано в связи с отсутствием оснований для оказания муниципальной услуги, так как при наличии постановление главы администрации г.Махачкалы о выделении земельного участка административному истцу, в соответствии со ст.69 Федерального закона от 13.07.2015 г. N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", следует обратиться в упрощённом порядке для кадастрового учёта и государственной регистрации права собственности в Управление Росреестра по РД.
Кроме того, представленные административным истцом, документы подлежат оценке в качестве правоустанавливающих, в связи с чем, основания для оказания административному истцу муниципальной услуги:
-3-
"Предоставление в собственность, безвозмездное пользование земельных участков, находящихся в муниципальной собственности, или государственная собственность на которые не разграничена, без проведения торгов" отсутствуют, вопрос о регистрации права истца может быть разрешен не органами местного самоуправления, а уполномоченным органом по регистрации права.
При указанных обстоятельствах суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу об отсутствии правовых основания для оказания административному истцу муниципальной услуги: "Предоставление в собственность, безвозмездное пользование земельных участков, находящихся в муниципальной собственности, или государственная собственность на которые не разграничена, без проведения торгов".
При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого решения суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы нет.
Руководствуясь ст. ст.308, 309, 311 КАС РФ, судебная коллегия
определила:
решение Ленинского районного суда г.Махачкалы РД от 28 июля 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя административного истца Ш.Б. Г.М. - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в течение шести месяцев в кассационном порядке в Пятый кассационный суд общей юрисдикции через Ленинский районный суд г.Махачкалы РД.
Председательствующий
Судьи
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 14 января 2021 года.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
