Определение Верховного Суда Республики Калмыкия от 01 июля 2021 года №33а-562/2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 июля 2021 года Дело N 33а-562/2021
Судья Верховного Суда Республики Калмыкия Говоров С.И., рассмотрев частную жалобу начальника Межрайонного отделения судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления ФССП по Республике Калмыкия Адьянова К.Д. на определение судьи Яшалтинского районного суда Республики Калмыкия N * от 27 апреля 2021 года,
установил:
Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Калмыкия N * от 2 марта 2021 г. решение Яшалтинского районного суда Республики Калмыкия N * от 12 ноября 2020 года отменено в части с принятием нового решения, согласно которому на Правительство Республики Калмыкия возложена обязанность организовать в соответствии с п. 6.9 (пп.. 6.9.1-6.9.5) "СП 289.1325800.2017. Свод правил. Сооружения животноводческих, птицеводческих и звероводческих предприятий. Правила проектирования", утвержденным приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 21.04.2017 N 721/пр, мероприятия по консервации биотермических ям (скотомогильников), расположенных: в Октябрьском СМО,; в Соленовском СМО,; в Эсто-Алтайском СМО,; в Бага-Тугтунском СМО,; в Краснопартизанском СМО,; в Манычском СМО,; в Веселовском СМО,; в Красномихайловском СМО,.
12 марта 2021 г. Яшалтинским районным судом Республики Калмыкия выдан исполнительный лист серии * в отношении должника Правительства Республики Калмыкия, на основании которого 23 марта 2021 г. судебным приставом-исполнителем Межрайонного отделения судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления ФССП по Республике Калмыкия возбуждено исполнительное производство N *.
9 апреля 2021 г. в Яшалтинский районный суд Республики Калмыкия поступило заявление Председателя Правительства Республики Калмыкия с просьбой разъяснить способ и порядок исполнения исполнительного документа, а также приостановить исполнительное производство N * на срок до 6 месяцев.
Определением судьи Яшалтинского районного суда Республики Калмыкия N 13а-19/2021 от 27 апреля 2021 г. вышеуказанное заявление удовлетворено частично, исполнительное производство N *, возбужденное постановлением начальника отделения - старшим судебным приставом МОСП по ОИП УФССП России по Республике Калмыкия Адьянова К.Д. от 23 марта 2021 г. на основании исполнительного листа серии *, выданного 12 марта 2021 г., по решению Яшалтинского районного суда Республики Калмыкия от 12 ноября 2020 г., в отношении Правительства Республики Калмыкия приостановлено сроком на 6 месяцев, в удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.
В частной жалобе начальник Межрайонного отделения судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления ФССП по Республике Калмыкия Адьянов К.Д. просит отменить определение суда в части приостановления исполнительного производства, указывая, что ст. 39 Закона об исполнительном производстве содержит исчерпывающий перечень оснований приостановления исполнительного производства; необходимость "подготовки документов и решения финансового обеспечения" к перечню таких оснований не относится. Одновременно просит восстановить срок на подачу частной жалобы, поскольку о вынесении оспариваемого определения судьи стало известно 07.05.2021 г. с момента его получения.
Определением судьи Яшалтинского районного суда Республики Калмыкия от 27 мая 2021 г. Межрайонному отделению судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления ФССП по Республике Калмыкия восстановлен срок для подачи частной жалобы на определение Яшалтинского районного суда Республики Калмыкия от 27 апреля 2021 г.
В силу ч. 2.1 ст. 315 КАС РФ частные жалобы, представления прокурора на определения суда рассматриваются в апелляционном порядке судьями соответствующих судов единолично, за исключением случаев, когда обжалуемое определение вынесено коллегиальным составом суда.
Рассмотрев частную жалобу в порядке ч. 2.1 ст. 315 КАС РФ без проведения судебного заседания, исследовав материалы административного дела N 2а-185/2020, прихожу к следующему.
В силу ч. 1 ст. 359 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем, в случаях, предусмотренных Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
Согласно ч. 1 ст. 39 Федерального закона N 229-ФЗ исполнительное производство подлежит приостановлению судом полностью или частично в случаях: 1) предъявления иска об освобождении от наложенного ареста (исключении из описи) имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу; 2) оспаривания результатов оценки арестованного имущества; 3) оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора; 4) в иных случаях, предусмотренных федеральным законом.
Согласно ч. 2 ст. 39 Федерального закона N 229-ФЗ исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случаях: 1) оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ; 2) оспаривания в суде акта органа или должностного лица, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях; 3) нахождения должника в длительной служебной командировке; 4) принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий; 5) обращения взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения; 6) в иных случаях, предусмотренных статьей 40 настоящего Федерального закона.
Приходя к выводу о приостановлении исполнительного производства, суд указал, что в целях исполнения решения суда заявителю необходимо значительное время для оформления соответствующих документов и решения финансового обеспечения.
Между тем, статья 39 Федерального закона "Об исполнительном производстве" содержит исчерпывающий перечень оснований приостановления исполнительного производства. При этом, необходимость оформления соответствующих документов и решения финансового обеспечения, исходя из буквального толкования приведенных выше норм, не является основанием приостановления исполнительного производства.
Следовательно, вывод суда о приостановлении исполнительного производства N * не основан на законе.
При таких обстоятельствах определение суда в части приостановления исполнительного производства, как незаконное и необоснованное, подлежит отмене с вынесением нового определения об отказе в удовлетворении заявления Председателя Правительства Республики Калмыкия в части приостановления исполнительного производства.
На основании изложенного, судья, руководствуясь ст. ст. 315, 316 Кодекса административного судопроизводства РФ,
определил:
определение судьи Яшалтинского районного суда Республики Калмыкия N * от 27 апреля 2021 года в части приостановления исполнительного производства N *, возбужденного постановлением начальника отделения - старшим судебным приставом МОСП по ОИП УФССП России по Республике Калмыкия Адьянова К.Д. от 23 марта 2021 г. на основании исполнительного листа серии *, выданного 12 марта 2021 г. по решению Яшалтинского районного суда Республики Калмыкия от 12 ноября 2020 г., в отношении Правительства Республики Калмыкия сроком на 6 месяцев отменить. В удовлетворении заявления Председателя Правительства Республики Калмыкия в этой части отказать.
Частную жалобу начальника Межрайонного отделения судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления ФССП по Республике Калмыкия Адьянова К.Д. удовлетворить.
Кассационная жалоба (представление) может быть подана через Яшалтинский районный суд Республики Калмыкия в течение шести месяцев со дня принятия апелляционного определения в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в г. Краснодаре.
Судья С.И. Говоров


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка