Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Калмыкия от 16 января 2018 года №33А-56/2018

Дата принятия: 16 января 2018г.
Номер документа: 33А-56/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 января 2018 года Дело N 33А-56/2018
Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Калмыкия в составе: председательствующего Лиджеевой Л.Л.,
судей Говорова С.И. и Кутлановой Л.М.,
при секретаре Кикеевой Э.М.,
рассмотрела в судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Эмерова Юрия Викторовича к начальнику отдела - старшему судебному приставу отдела судебных приставов по Городовиковскому и Яшалтинскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Калмыкия, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Калмыкия о признании незаконным решения начальника отдела - старшего судебного пристава по частной жалобе представителя административного истца - Бадмаева Х.И. на определение судьи Яшалтинского районного суда Республики Калмыкия от 13 ноября 2017г.,
установила:
Эмеров Ю.В. обратился в суд с административным иском к начальнику отдела - старшему судебному приставу отдела судебных приставов по Городовиковскому и Яшалтинскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Калмыкия, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Калмыкия о признании незаконным решения начальника отдела - старшего судебного пристава от 30 октября 2017г. об отказе в удовлетворении заявления о зачете в счет погашения долга суммы <сумма 1> рублей по исполнительному производству N ***-ИП о взыскании задолженности в размере <сумма 2> рублей с Эмерова Ю.В. в пользу взыскателя Сподина С.П. Одновременно просил применить меру предварительной защиты по административному иску в виде приостановления указанного исполнительного производства до вступления в законную силу решения суда, принятого по делу.
Определением судьи Яшалтинского районного суда от 13 ноября 2017г. в удовлетворении заявления Эмерова Юрия Викторовича о принятии меры предварительной защиты по административному иску отказано.
Решением Яшалтинского районного суда РК от 22 ноября 2017г. в удовлетворении требований Эмерова Ю.В. отказано.
В частной жалобе представитель административного истца Бадмаев Х.И., указывая на незаконность определения, просил его отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении ходатайства о применении меры предварительной защиты в виде приостановления исполнительного производства.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции до рассмотрения частной жалобы по существу представитель административного истца - Бадмаев Х.И. заявил отказ от частной жалобы, представив письменное заявление об этом.
В соответствии с частями 1, 2, 3 статьи 303 Кодекса административного судопроизводства РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.
Отказ представителя административного истца - Бадмаева Х.И. от жалобы не влечет нарушения прав лиц, участвующих в деле и других участников судебного процесса, полномочия представителя истца на выполнение указанного процессуального действия подтверждаются доверенностью от 8 февраля 2017г., выданной представителю Эмеровым Ю.В.
Рассмотрев заявление представителя административного истца Бадмаева Х.И. об отказе от частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости принятия отказа от частной жалобы и прекращения производства по данной жалобе.
Руководствуясь статьями 198, 199, 303 Кодекса административного судопроизводства РФ, судебная коллегия
определила:
Принять отказ представителя административного истца - Бадмаева Х.И. от частной жалобы на определение судьи Яшалтинского районного суда Республики Калмыкия от 13 ноября 2017г. об отказе в удовлетворении заявления о применении мер предварительной защиты по административному иску.
Производство по частной жалобе представителя административного истца - Бадмаева Х.И. на определение судьи Яшалтинского районного суда Республики Калмыкия от 13 ноября 2017г. об отказе в удовлетворении заявления о примененити мер предварительной защиты по административному иску прекратить.
Председательствующий Л.Л.Лиджеева
Судьи С.И.Говоров
Л.М.Кутланова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный Суд Республики Калмыкия

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия от 31 марта 2...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия от 31 марта 2...

Решение Верховного Суда Республики Калмыкия от 30 марта 2022 года №12-11/2022

Решение Верховного Суда Республики Калмыкия от 30 марта 2022 года №12-9/2022

Решение Верховного Суда Республики Калмыкия от 30 марта 2022 года №12-7/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия от 29 марта 2...

Постановление Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия от 29 марта 2...

Решение Верховного Суда Республики Калмыкия от 28 марта 2022 года №3а-18/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия от 24 марта 2...

Определение Верховного Суда Республики Калмыкия от 24 марта 2022 года №33а-186/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать