Дата принятия: 16 июля 2019г.
Номер документа: 33а-561/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 июля 2019 года Дело N 33а-561/2019
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Ингушетия в составе:
председательствующего ФИО6,
судей ФИО5 и ФИО7
при секретаре ФИО4
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N по Кабардино-Балкарской Республике (далее - Межрайонная ИФНС России N КБР) к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество
по апелляционной жалобе административного истца на решение Малгобекского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым в удовлетворении административного искового заявления отказано.
Заслушав доклад судьи ФИО5, судебная коллегия
установила:
Межрайонная ИФНС России N КБР обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество, ссылаясь на то, что за последним на праве собственности зарегистрировано нежилое помещение, расположенное по адресу: КБР, <адрес>, территория ОАО "Тырныаузский ГОК" на стройплощадке Н=2000, в связи чем за ним образовалась задолженность по уплате налога на имущество и пеня в общей сумме 86 959,26 руб., которую просят взыскать с административного ответчика.
Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ административное исковое заявление удовлетворено.
Не согласившись с решением суда, представитель Межрайонной ИФНС России N КБР подал апелляционную жалобу, в котором ставится вопрос о его отмене и удовлетворении заявленных требований.
До начала судебного заседания суда апелляционной инстанции от административного истца поступило заявление об отзыве апелляционной жалобы в связи с погашением ФИО1 остатка задолженности по налогу и пени.
Обсудив данное заявления, судебная коллегия находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 303 КАС РФ отказ от апелляционной жалобы допускается до вынесения судом апелляционного определения.
Согласно ч. 3 названной нормы о принятии отказа от апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующей апелляционной жалобе.
Поскольку отказ от апелляционной жалобы заявлен в письменной форме уполномоченным на то лицом до вынесения судом апелляционного определения, носит добровольный и осознанный характер, решение суда другими лицами не обжаловано, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости принятия отказа от апелляционной жалобы и прекращении апелляционного производства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 303 КАС РФ, судебная коллегия
определила:
принять отказ Межрайонная ИФНС России N КБР от апелляционной жалобы на решение Магасского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу по по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N по Кабардино-Балкарской Республике к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество.
Апелляционное производство по делу прекратить.
Председательствующий
Судьи
Подлинное за надлежащей подписью
Верно:
Судья Верховного Суда
Республики Ингушетия ФИО5
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
