Дата принятия: 10 сентября 2020г.
Номер документа: 33а-5609/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ САРАТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 сентября 2020 года Дело N 33а-5609/2020
Судебная коллегия по административным делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Чаплыгиной Т.В.,
судей Литвиновой М.В., Домниной А.В.,
при секретаре Кузнецовой Н.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 8 по Саратовской области к Якуниной Л.Б. о взыскании недоимки по страховым взносам и пени
по апелляционной жалобе Якуниной Л.Б.
на решение Кировского районного суда города Саратова от 10 июня 2020 года, которым административные исковые требования удовлетворены.
Заслушав доклад судьи Чаплыгиной Т.В., возражения представителя Межрайонной ИФНС N 8 по Саратовской области Черекаевой М.С., изучив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, исследовав материалы дела, судебная коллегия
установила:
Межрайонная ИФНС России N 8 по Саратовской области обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просила взыскать с
Якуниной Л.Б. недоимку по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере за 2018 год в сумме 5840 рублей, пени - в сумме 27 рублей 16 копеек., недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в сумме 26545 рублей, пени - в сумме 123 рубля 43 копейки.
Решением Кировского районного суда города Саратова от 10 июня 2020 года с Якуниной Л.Б. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 8 по Саратовской области взыскана недоимка по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере за 2018 года в сумме 5840 рублей, пени в сумме 27 рублей 16 копеек, недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2018 год в фиксированном размере 26545 рублей, пени в сумме 23 рубля 43 копейки, также в доход бюджета государственную пошлину в размере 1173 рубля 06 копеек.
В апелляционной жалобе Якунина Л.Б. просит отменить решение суда, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении административных исковых требований.
В возражениях на апелляционную жалобу Межрайонная ИФНС России N 8 по Саратовской области и инспекция Федеральной налоговой службы России по Фрунзенскому району города Саратова ссылаются на несостоятельность доводов жалобы, просят оставить обжалуемое решение суда без изменения.
На заседание судебной коллегии иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела в апелляционную инстанцию не представили. Учитывая положения статьи 150 КАС РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения суда первой инстанции в полном объеме согласно статье 308 КАС РФ, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований для изменения или отмены решения суда.
В соответствии с частью 1 статьи 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
Из материалов административного дела установлено, что Якунина Л.Б. 10 ноября 2010 года поставлена на учет в качестве адвоката, не производящего выплат и иных вознаграждений физическим лицам, в Межрайонной ИФНС России N 8 по Саратовской области. В 2018 году ответчик являлась плательщиком страховых взносов на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в ФФОМС, страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере. Уплата страховых взносов осуществляется с момента присвоения статуса адвоката и до момента прекращения статуса адвоката. Административным ответчиком до 31 декабря 2018 года обязательства по уплате страховых взносов за 2018 год исполнены не были. Межрайонной ИФНС России N 8 по Саратовской области произведено начисление страховых взносов в фиксированном размере Якуниной Л.Б. за 2018 год. Неисполнение административным ответчиком обязанности по уплате налогов, страховых взносов за 2018 год явилось основанием для направления через личный кабинет в порядке статьи 69 НК РФ плательщику требования N 4034 по состоянию на 28 января 2019 года. Срок исполнения по требованиям истек 18 марта 2019 года, однако задолженность по страховым взносам и пени налогоплательщиком не погашена. В связи с отсутствием своевременной оплаты задолженности по страховым взносам в отношении налогоплательщика были начислены пени в общей сумме 50 рублей 59 копеек.
Кроме того, административный истец обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по страховым взносам и пени за 2018 года с Якуниной Л.Б. в следующих размерах: недоимка по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в сумме 5840 рублей, пени в сумме 27 рублей 16 копеек, недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в сумме 26545 рублей, пени в сумме 23 рубля 43 копейки.
09 августа 2019 года мировым судьей судебного участка N 3 Кировского района города Саратова вынесен судебный приказ о взыскании с Якуниной Л.Б. задолженности по страховым взносам и пени в пользу Межрайонной ИФНС России N 8 по Саратовской области. Определением мирового судьи судебного участка N 3 Кировского района города Саратова от 20 августа 2019 года отменен судебный приказ, в связи с поступившими возражениями от ответчика.
С настоящим административным исковым заявлением Межрайонная ИФНС России N 8 по Саратовской области обратилась в суд 18 февраля 2020 года, то есть в установленный законом шестимесячный срок.
Принимая во внимание изложенное, учитывая, что административным истцом соблюдены сроки и порядок взыскания с административного ответчика пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в ФФОМС, страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в ПФ РФ на выплату страховой пенсии, страховых взносов на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в ФФОМС, в том числе сроки направления требования об уплате задолженности, заявления о вынесении судебного приказа и административного искового заявления, доказательств уплаты задолженности во исполнение налоговых уведомлений и требований административным ответчиком не представлено, вывод суда первой инстанции об удовлетворении административного искового заявления является правильным.
Учитывая изложенное, судебная коллегия полагает, что суд первой инстанции, установив приведенные выше обстоятельства, имеющие юридическое значение для правильного разрешения спора, оценив представленные доказательства, пришел к обоснованному выводу об удовлетворении административного искового заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 8 по Саратовской области к Якуниной Л.Б. о взыскании обязательных платежей и санкций.
Доводы апелляционной жалобы повторяют позицию административного ответчика, изложенную в суде первой инстанции, не содержат безусловных оснований для отмены обжалуемого решения, основаны на неправильном толковании норм материального права.
Представленные административным ответчиком платежные документы не подтверждают факта погашения имеющейся задолженности, поскольку не относятся к рассматриваемому периоду начисления недоимок и пени.
По мнению судебной коллегии, выводы суда мотивированы, соответствуют установленным обстоятельствам и требованиям закона, апелляционная жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение постановленного по делу судебного акта.
Каких-либо нарушений норм процессуального права, влекущих отмену или изменение состоявшегося по делу решения, судебной коллегией не установлено.
Руководствуясь статьями 308, 309, 311 КАС РФ, судебная коллегия
определила:
решение Кировского районного суда города Саратова от 10 июня 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Якуниной Л.Б. ? без удовлетворения.
Кассационная жалоба (представление) может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Первый кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
