Дата принятия: 25 сентября 2020г.
Номер документа: 33а-5609/2020
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 сентября 2020 года Дело N 33а-5609/2020
Судья Хабаровского краевого суда Карбовский С.Р., рассмотрев 25 сентября 2020 года в городе Хабаровске в апелляционном порядке частную жалобу Одинца Ф. Ф.ча на определение судьи Железнодорожного районного суда города Хабаровска от 31 июля 2020 года об оставлении административного искового заявления без движения,
УСТАНОВИЛ:
Одинец Ф.Ф. обратился в суд с административным исковым заявлением об оспаривании ответа заместителя руководителя Северного межрайонного следственного отдела города Хабаровска СУ СК России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области Казанина А.В. от 14 июля 2020 г. N 309-19ж15, возложении обязанности.
Определением судьи Железнодорожного районного суда города Хабаровска от 31 июля 2020 года административное исковое заявление оставлено без движения. Административному истцу предложено в трехдневный срок с момента получения копии определения устранить недостатки, а именно предоставить суду комплект копий прилагаемых к иску документов для административного ответчика.
В частной жалобе заявитель просит определение судьи отменить как незаконное, указывая на то, что он предоставил в суд два экземпляра административного искового заявления.
В порядке, установленном частью 2 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства РФ частная жалоба рассмотрена без проведения судебного заседания.
В соответствии с частью 2.1 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства РФ частные жалобы, представления прокурора на определения суда рассматриваются в апелляционном порядке судьями соответствующих судов единолично, за исключением случаев, когда обжалуемое определение вынесено коллегиальным составом суда.
Проверив законность и обоснованность определения судьи, оценив доводы частной жалобы, прихожу к следующим выводам.
В силу пункта 1 части 1 статьи 126 Кодекса административного судопроизводства РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, к административному исковому заявлению прилагаются: уведомления о вручении или иные документы, подтверждающие вручение другим лицам, участвующим в деле, направленных в соответствии с частью 7 статьи 125 настоящего Кодекса копий административного искового заявления и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют. В случае, если другим лицам, участвующим в деле, копии административного искового заявления и приложенных к нему документов не были направлены, в суд представляются копии заявления и документов в количестве, соответствующем числу административных ответчиков и заинтересованных лиц, а при необходимости также копии для прокурора.
В соответствии с частью 1 статьи 130 Кодекса административного судопроизводства РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья, установив, что административное исковое заявление подано с нарушением требований статей 125 и 126 настоящего Кодекса, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения.
Оставляя без движения административное исковое заявление, судья исходил из того, что заявитель к поданному исковому заявлению не приложил комплект копий прилагаемых к иску документов для административного ответчика.
Полагаю, что вывод судьи об оставлении административного искового заявления без движения в связи с несоблюдением Одинцом Ф.Ф. положений пункта 1 части 1 статьи 126 Кодекса административного судопроизводства РФ является верным, поскольку исходя из материалов, к административному исковому заявлению не были приложены копия административного искового заявления и копии приложенных к административному исковому заявлению документов по числу лиц, участвующих в деле.
Довод заявителя о том, что он предоставил в суд два экземпляра административного искового заявления полагаю несостоятельным, так как из перечня прилагаемых к административному иску документов не следует, что копии административного иска и иных документов для направления административному ответчику были заявителем приложены к административному иску.
При указанных обстоятельствах определение судьи отмене не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 316, 317 Кодекса административного судопроизводства РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 31 июля 2020 года об оставлении административного искового заявления без движения - оставить без изменения, частную жалобу Одинца Ф.Ф. - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течении шести месяцев со дня его вступления в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.
Судья С.Р. Карбовский
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
