Дата принятия: 09 сентября 2020г.
Номер документа: 33а-5608/2020
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 сентября 2020 года Дело N 33а-5608/2020
Судья Хабаровского краевого суда Герасимова О.В., рассмотрев в г. Хабаровске 09 сентября 2020 года частую жалобу Одинца Ф. Ф.ча на определение судьи Железнодорожного района г. Хабаровска от 31 июля 2020 года об оставлении без движения административного искового заявления Одинца Ф. Ф.ча о признании незаконным решения первого заместителя начальника УФСБ России по Хабаровскому краю о переадресации обращения.
УСТАНОВИЛА:
Одинец Ф.Ф. обратился в суд с административным исковым заявлением, просил признать незаконным решения первого заместителя начальника УФСБ России по Хабаровскому краю о переадресации обращения.
Определением судьи Железнодорожного района г. Хабаровска от 31 июля 2020 года административное исковое заявление оставлено без движения.
В частной жалобе Одинец Ф.Ф. просит об отмене судебного постановления. Указывает, что в суд представлено два экземпляра административного искового заявления, оснований для оставления без движения иска, не имелось.
Возражений на частную жалобу не поступало.
В порядке частью 2 статьи 315 КАС РФ частная жалоба рассмотрена без проведения судебного заседания.
В соответствии с частью 2.1 статьи 315 КАС РФ частные жалобы, представления прокурора на определения суда рассматриваются в апелляционном порядке судьями соответствующих судов единолично, за исключением случаев, когда обжалуемое определение вынесено коллегиальным составом суда.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судья приходит к следующему.
Положениями ч. 3 ст. 222 КАС РФ установлено, что судья оставляет без движения административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на основании ч. 1 ст. 130 КАС РФ в случае несоответствия указанного заявления требованиям, установленным ст. 220 КАС РФ.
Согласно части 3 статьи 220 КАС РФ к административному исковому заявлению о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, прилагаются документы, указанные в части 1 статьи 126 Кодекса.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 126 КАС РФ, к административному исковому заявлению прилагаются уведомления о вручении или иные документы, подтверждающие вручение другим лицам, участвующим в деле, направленных в соответствии с частью 7 статьи 125 настоящего Кодекса копий административного искового заявления и приложенных к нему документов, которые у нее отсутствуют. В случае, если другим лицам, участвующим в деле, копии административного искового заявления и приложенных к нему документов не были направлены, в суд представляются копии заявления и документов в количестве, соответствующем числу административных ответчиков и заинтересованных лиц, а при необходимости также копии для прокурора.
Статьей 130 КАС РФ предусмотрено, что судья, установив, что административное исковое заявление подано с нарушением требований ст. 125, ст. 126 КАС РФ, предъявляемых к приложенным к нему документов, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения, в котором указывает основания для этого и устанавливает разумный срок для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения. Если лицо, подавшее административное исковое заявление, в установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения срок исправит недостатки, указанные судьей, административное исковое заявление считается поданным в день первоначального обращения этого лица в суд. В противном случае административное исковое заявление считается неподанным и возвращается подавшему его лицу со всеми приложенными к нему документами в порядке, установленном ст. 129 КАС РФ.
Оставляя административное исковое заявление Одинца Ф.Ф. без движения, судья первой инстанции исходил из того, что поданное им административное исковое заявление не соответствуют требованиям ст. ст. 125, 126 и 220 КАС РФ, а именно: к административному исковому заявлению не приложен полный пакет документов для административного ответчика.
Требования к административному исковому заявлению о признании незаконными решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями содержатся в ст. 220 КАС РФ.
В соответствии с ч. 3 ст. 220 КАС РФ к административному исковому заявлению о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, прилагаются документы, указанные в ч. 1 ст. 126 КАС РФ, пунктом 1 которой предусмотрено, что в суд представляются копии заявления и документов в количестве, соответствующем числу административных ответчиков и заинтересованных лиц.
При таких обстоятельствах, учитывая, что административное исковое заявление Одинцом Ф.Ф. подано с нарушением требований КАС РФ, суд первой инстанции правомерно оставил его без движения, предоставив разумный срок для устранения указанных недостатков - в течение 3 дней с момента получения указанного определения.
Определение суда является законным и обоснованным, по доводам частной жалобы отмене не подлежит.
Руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение судьи Железнодорожного района г. Хабаровска от 31 июля 2020 года - оставить без изменения, частную жалобу Одинца Ф.Ф. - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.
Судья О.В. Герасимова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
