Дата принятия: 31 августа 2017г.
Номер документа: 33а-560/2017
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 31 августа 2017 года Дело N 33а-560/2017
... < адрес>
Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Ингушетия в составе:
председательствующего - ФИО10,
судей - ФИО11
при секретаре ФИО8
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 и ФИО2 о признании неправомерными действий Управления по вопросам миграции Министерства внутренних дел по < адрес>
по апелляционной жалобе административных истцов на решение Назрановского районного суда от ... , которым в удовлетворении административного искового заявления отказано.
Заслушав доклад судьи ФИО10, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
административные истцы в заявлении указали, что с 1994 г. являются вынужденными переселенцами из Чеченской Республики. Срок действия статуса продлевали до ... При очередном обращении письмом УВМ МВД по < адрес> от ... получили отказ в продлении срока действия статуса в связи с выплатой в 2002 г. компенсации за утраченное жилье и имущество в размере 130 000 руб. в рамках постановления Правительства РФ от ... №. Полагая данный отказ нарушающим их право на жилищное обустройство на новом месте жительства, просили суд признать действия УВМ МВД по < адрес> неправомерными и обязать продлить им срок действия статуса вынужденного переселенца.
Решением суда от ... в удовлетворении административного искового заявления отказано.
В апелляционной жалобе административные истцы просят решение суда отменить и удовлетворить заявленные требования, ссылаясь на незначительность полученной компенсация, которая не решила их жилищную проблему.
Административный истец ФИО4 М.Ю., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд апелляционной инстанции не явился.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав мнение административного истца ФИО4 Л.Д., поддержавшей доводы жалобы, представителя МВД по < адрес> ФИО9, просившей решение суда оставить в силе, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с п. 4 ст. 5 Закона Российской Федерации от ... №-I «О вынужденных переселенцах» (далее - Закон о вынужденных переселенцах) статус вынужденного переселенца предоставляется на пять лет. Федеральные органы исполнительной власти, органы исполнительной власти субъектов РФ и органы местного самоуправления в пределах своих полномочий принимают меры, предусмотренные ст. 7 настоящего Закона, по обеспечению обустройства вынужденного переселенца и членов его семьи на новом месте жительства на территории Российской Федерации.
Федеральным законом № 467-ФЗ от ... ст. 5 Закона о вынужденных переселенцах дополнена п. 5, согласно которому срок действия статуса вынужденного переселенца продлевается территориальным органом федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, на каждый последующий год по заявлению вынужденного переселенца при наличии одновременно указанных в данном пункте оснований, в том числе при неполучении вынужденным переселенцем и (или) членами семьи вынужденного переселенца, в том числе не имеющими статуса вынужденного переселенца, денежной компенсации за утраченное жилье (подп. 2).
Как установлено судом и следует из материалов дела, административные истцы являются вынужденными переселенцами из Чеченской Республики, срок действия статуса вынужденного переселенца им продлен до ... , что усматривается из письма административного ответчика.
Письмом УВМ МВД по < адрес> от ... административным истцам сообщено, что им отказано в продлении срока действия статуса вынужденного переселенца в связи с получением в 2002 г. компенсации за утраченное жилье и имущество в Чеченской Республике в размере 130 000 руб. в соответствии с постановлением Правительства РФ от ... №.
Таким образом, учитывая, что правоотношения по продлению административным истцам срока действия статуса вынужденного переселенца возникли в период действия Закона о вынужденных переселенцах в редакции Федерального закона № 467-ФЗ от ... , суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований, поскольку отказ административного ответчика соответствует нормам действующего законодательства.
При таких обстоятельствах судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным и оснований для его отмены не усматривает.
Руководствуясь п. 1 ст. 309 КАС РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
решение Назрановского районного суда от ... по административному исковому заявлению ФИО1 и ФИО2 о признании неправомерными действий Управления по вопросам миграции Министерства внутренних дел по < адрес> оставить без изменения.
Апелляционную жалобу административных истцов оставить без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Подлинное за надлежащей подписью
Верно:
Судья Верховного Суда
Республики Ингушетия ФИО10
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
