Дата принятия: 29 сентября 2020г.
Номер документа: 33а-5597/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ЯРОСЛАВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 сентября 2020 года Дело N 33а-5597/2020
Судебная коллегия по административным делам Ярославского областного суда в составе: председательствующего судьи Малахова В.А.,
судей Федотовой Н.П., Емельяновой Ю.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Морозюк И.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ярославле 29 сентября 2020 года
административное дело по апелляционной жалобе представителя Яблонского Павла Олеговича по доверенности Ильина Андрея Александровича на решение Ленинского районного суда г. Ярославля от 8 июля 2020 года, которым административный иск оставлен без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Малахова В.А., судебная коллегия
установила:
Яблонский П.О. обратился в суд с административным иском, содержащим требование о признании незаконным представления и.о. заместителя Переславского межрайонного прокурора Гришан Е.Н. N 549ж-20 об устранении нарушений законодательства о газоснабжении.
Административные исковые требования мотивированы тем, что 21 мая 2020 г. в адрес генерального директора ООО "Газпром межрегионгаз Ярославль" Яблонского П.О. поступило представление и.о. заместителя Переславского межрайонного прокурора Гришан Е.Н. N 549ж-20, содержащее требования о незамедлительном принятии мер к устранению выявленных нарушений закона и привлечении виновных должностных лиц к дисциплинарной ответственности. Административный истец полагает, что прокурором неправильно определены нормы права, подлежащие применению в спорных отношениях, в связи с чем на него незаконно возложена обязанность по принятию мер к устранению нарушений закона. ООО "Газпром межрегионгаз Ярославль" (далее также - Общество), до 17 ноября 2010 г. именуемое ООО "Яррегионгаз", с 1 января 2003 г. осуществляет функции поставщика газа на территории Ярославской области.
Поставка газа на котельные мкр. Чкаловский и п. Молодежный, расположенные по адресам: г. Переславль-Залесский, мкр. Чкаловский, д. 62 и г. Переславль-Залесский, п. Молодежный, д. 10 а, до момента приостановления (ограничения) (до октября 2019 г.) осуществлялась Обществом в рамках договоров поставки газа, заключенных с ООО "МЭС". При этом ввиду неоплаты поставленного газа обществом в отношении ООО "МЭС" введено ограничение подачи (отбора) в порядке п. 3 Правил ограничения подачи (поставки) и отбора газа, утвержденных постановлением Правительства РФ от 25 ноября 2016 N 1245 (далее - Правила N 1245) с указанием максимально разрешенного объема потребления газа, рассчитанного в соответствии с п.п. 10-13 Правил N 1245. 24 июня 2019 г. ООО "МЭС" самостоятельно полностью прекратило отбор газа, по заявке опломбировало неработающее газовое оборудование. В сентябре 2019 года в адрес Общества поступило решение комиссии по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и обеспечению пожарной безопасности городского округа города Переславля-Залесского N 14 от 25 сентября 2019 г. (далее решение КЧС), в котором в рамках рассмотрения вопросов о предупреждении чрезвычайной ситуаций в п. Молодежный и мкр. Чкаловский административному истцу указано: 1) возобновить поставку газа на котельную п. Молодежный городского округа г. Переславля-Залесского, срок: до 18-00 26 сентября 2019 г.; 2) заключить договор на поставку газа с единой теплоснабжающей организацией МУП "Теплосервис", срок: до 10 октября 2019 г., в рамках рассмотрения третьего вопроса: 1) возобновить поставку газа на котельную мкр. Чкаловский городского округа г. Переславля-Залесского, срок: до 18-00 26 сентября 2019 г.; 2) заключить договор на поставку газа с единой теплоснабжающей организацией МУП "Теплосервис", срок: до 10 октября 2019 г.". Комиссией для принятия указанных выше решений, в том числе об обязании административного истца возобновить поставку газа на котельные, в целях предупреждения чрезвычайной ситуации на территории городского округа Переславля-Залесского, введен режим чрезвычайной ситуации для МУП "Теплосервис". Письмом N 0301-0055/20 от 10 января 2020 г. главой городского округа города Переславля-Залесского подтверждено действие введенного режима ЧС по состоянию на дату его подписания. Ввиду отсутствия правовых оснований для заключения договора поставки газа (в нарушение п. 5(1) Правил поставки газа N 162 МУП "Теплосервис" не представлены правоустанавливающие документы на объект газопотребления), Общество обратилось в Переславскую межрайонную прокуратуру с заявлением о проверке законности принятых на заседании комиссии решений. По результатам проведения Переславской межрайонной прокуратурой проверки лиц, фактически использующих котельные, Обществом получен ответ N 227ж-12 от 22 ноября 2019 г., согласно которому ООО "МЭС" не эксплуатирует котельные, эксплуатацию котельных осуществляет МУП "Теплосервис" на основании решения КЧС N 14, в связи с чем обязательства по договорам поставки газа, заключенным с ООО "МЭС", обществом вынужденно прекращены невозможностью исполнения в силу статьи 416 ГК РФ. Учитывая, что поставка газа на котельные мкр. Чкаловский и пос. Молодежный осуществляется для выработки иного ресурса, в том числе, тепловой энергии, конечными потребителями которого являются социально значимые категории потребителей - физические лица, поликлиники, школы, детские сады и др., у Общества отсутствовала возможность прекратить поставку газа на котельные в отопительный период. При этом договоры поставки газа на вышеуказанные объекты между обществом и МУП "Теплосервис" до настоящего времени не заключены в связи с не предоставлением последним правоустанавливающих документов на котельные, отбор газа последним произведен без правовых оснований и согласия поставщика.
Поставка газа на котельные с октября 2019 года производилась на основании решения комиссии ЧС, в соответствии с которым в целях предупреждения чрезвычайной ситуации на территории городского округа Переславля-Залесского введен режим чрезвычайной ситуации. В соответствии с постановлением главы городского округа города Переславля-Залесского от 6 мая 2020 г. N ПОС.03-0772/20 на территории городского округа города Переславля-Залесского принято решение об окончании отопительного сезона 2019-2020 г.г., следовательно, решение КЧС, принятое в связи с началом отопительного сезона в г. Переславль-Залесский в целях предупреждения чрезвычайной ситуации, прекратило действие и обязанность по его исполнению для Общества как поставщика газа отпала.
В соответствии с подпунктом "г" пункта 2 Правил N 1245 ввиду отсутствия правовых оснований для подачи (поставки) и отбора газа Общество 7 мая 2020 г. направило в адрес МУП "Теплосервис" и администрации г. Переславля-Залесского Ярославской области предупреждение о необходимости полного ограничения отбора газа на котельных. 12 мая 2020 г. Обществом в адрес специализированной организации АО "Газпром газораспределение Ярославль" направлено письмо о том, что отсутствуют правовые основания для поставки газа на котельные, что является основанием для ограничения отбора газа. 21 мая 2020 г. специализированной организацией в соответствии с пунктом 4 Правил N 1245 произведено фактическое прекращение поставки газа на котельные.
Таким образом, прекращение газоснабжения в мае 2020 г. на котельные осуществлено законно и обоснованно в соответствии с положениями Правил N 1245. Кроме того, в соответствии с информацией Ростехнадзора от 2 июня 2020 г. в результате комиссионного обследования котельных выявлены факты нарушений требований промышленной безопасности и безопасности в энергетике, что также исключает поставку газа на котельные, поскольку последние являются опасными производственными объектами. В рамках дела N А82-4069/2020 по иску Общества к администрации г. Переславля-Залесского Ярославской области о взыскании убытков за отобранный газ в период с октября 2019 г. по март 2020 г., причиненных в результате введения режима чрезвычайной ситуации, администрацией г. Переславля-Залесского Ярославской области признана сумма убытков, сторонами заключено мировое соглашение, которое утверждено определением Арбитражного суда Ярославской области от 12 мая 2020 г. В свою очередь, мировое соглашение между Обществом и администрацией г. Переславля-Залесского Ярославской области не является соглашением о поставке газа. Поставка газа в течение отопительного периода осуществлялась на основании решения КЧС, обязанность выполнения которого предусмотрена действующим законодательством. Именно в целях его исполнения, учитывая разъяснения Переславской межрайонной прокуратуры о том, что эксплуатацию котельных осуществляет МУП "Теплосервис", Обществом с последним оформлены соглашения N 60-2-0823/19 и N 60-2-0814/19, в которых сторонами определен только порядок перечисления МУП "Теплосервис" в адрес Общества денежных средств, полученных от потребителей тепловой энергии, в счет оплаты за использованный для ее выработки ресурс - газ. Кроме того, административный истец ссылается на то, что Общество не является исполнителем поставки теплового ресурса в понимании Правил N 354, а является ресурсоснабжающей организацией по поставке газа и надлежащим образом исполняет обязательства перед своими потребителями по поставке газа для выработки тепловой энергии в соответствии с Правилами N 162 в рамках договорных отношений, которые в рассматриваемой ситуации отсутствуют. По мнению истца, Обществом не нарушены требования действующего законодательства, устанавливающего процедуру прекращения поставки газа и обеспечения интересов добросовестных потребителей. Также истец считает, что представление прокурора содержит незаконное требование о привлечении виновных лиц к дисциплинарной ответственности, поскольку привлечение работников к дисциплинарной ответственности является исключительным правом работодателя. Кроме того, административный истец указывает на то, что требование прокурора о незамедлительном принятии соответствующих мер является незаконным, поскольку Законом о прокуратуре установлен месячный срок для принятия мер по устранению допущенных нарушений, при этом в представлении не содержится конкретная дата его вынесения.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда и принятии по делу нового решения об удовлетворении административного иска. Доводы жалобы сводятся к неправильному применению норм материального права, несоответствию выводов суда обстоятельствам дела.
Переславская межрайонная прокуратура в возражениях на апелляционную жалобу просит оставить решение суда без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Проверив законность и обоснованность решения суда в полном объеме, заслушав представителя Яблонского П.О. по доверенности Сулеманову Н.А., поддержавшую доводы апелляционной жалобы, представителя административных ответчиков и.о. заместителя Переславского межрайонного прокурора Гришан Е.Н., Переславской межрайонной прокуратуры Ярославской области, заинтересованного лица прокуратуры Ярославской области по доверенности Бекеневу Е.В., возражавшую против удовлетворения жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что проверкой Переславской межрайонной прокуратуры в рамках рассмотрения обращения главы городского округа города Переславля-Залесского Астраханцева В.А. установлено, что 8 мая 2020 г. ООО "Газпром межрегионгаз Ярославль" вручило администрации городского округа города Переславля-Залесского и МУП "Теплосервис" предупреждение о необходимости принятия в суточный срок мер по прекращению отбора (потребления) газа на котельных, расположенных в мкр. Чкаловский и п. Молодежный г. Переславля-Залесского.
12 мая 2020 г. ООО "Газпром межрегионгаз Ярославль" направило в адрес Филиала в г. Ростове АО "Газпром газораспределение Ярославль" поручение о прекращении подачи газа по вышеуказанным адресам ввиду отсутствия договора поставки газа, что подтверждается информацией Филиала в г. Ростове АО "Газпром газораспределение Ярославль" от 20 мая 2020 N СТ-7/1198.
После получения данного письма Филиалом в г. Ростове АО "Газпром газораспределение Ярославль" направлены уведомления в адрес главы городского округа города Переславля-Залесского и МУП "Теплосервис" об ограничении подачи (поставки) газа на котельные, расположенные в мкр. Чкаловский и п. Молодежный г. Переславля-Залесского, с 10 ч. 00 мин. 21 мая 2020 г.
21 мая 2020 г. в 10 ч. 00 мин. осуществлено прекращение подачи (поставки) газа на вышеуказанные котельные.
21 мая 2020 г. в адрес генерального директора ООО "Газпром межрегионгаз Ярославль" Яблонского П.О. поступило представление и.о. заместителя Переславского межрайонного прокурора Гришан Е.Н. N 549ж-20, содержащее требования о незамедлительном принятии мер к устранению выявленных нарушений закона и привлечении виновных должностных лиц к дисциплинарной ответственности.
В соответствии со статьей 1 Закона Российской Федерации от 17 января 1992 года N 2202-1 "О прокуратуре Российской Федерации" (далее - Закон о прокуратуре) прокуратура Российской Федерации наделена полномочиями осуществлять от имени Российской Федерации надзор за исполнением действующих на ее территории законов. При реализации возложенных функций прокурор вправе проверять исполнение законов органами и должностными лицами, перечисленными в пункте 1 статьи 21 названного Закона, а также вносить представления об устранении выявленных нарушений Закона (абзац четвертый пункта 3 статьи 22).
В силу пункта 1 статьи 24 Закона о прокуратуре, представление об устранении нарушений закона вносится прокурором или его заместителем в орган или должностному лицу, которые полномочны устранить допущенные нарушения, и подлежит безотлагательному рассмотрению.
Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 24 февраля 2005 года N 84-О, само по себе представление прокурора не имеет абсолютный характер и силой принудительного исполнения не обладает, поскольку преследует цель понудить указанные в пункте 1 статьи 21 Закона о прокуратуре органы и должностных лиц устранить допущенные нарушения закона, прежде всего в добровольном порядке. Требование о безусловном исполнении представления прокурора реализуется путем специальных процедур - вынесения самим прокурором постановления о возбуждении производства об административном правонарушении либо путем обращения в суд.
При рассмотрении в судебном порядке дела об оспаривании представления прокурора прокурор должен доказать факт нарушения закона органом или должностным лицом, которому внесено представление, и правомерность своих требований.
Согласно статье 25 Федерального закона от 31 марта 1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" на основании договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке потребители обязаны оплатить поставки газа и оказанные услуги (абзац 1).
При несоблюдении потребителями газа условий договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке поставщики вправе уменьшить или прекратить поставки газа в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (абзац 6).
Порядок ограничения подачи (поставки) и отбора газа юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям установлен Правилами N 1245.
Согласно пункту 11 Правил N 1245 потребитель, к сетям которого подключены абоненты, не имеющие задолженности, обязан обеспечить им поставку газа и (или) вырабатываемых при использовании газа ресурсов в объемах, необходимых для их бесперебойного ресурсоснабжения.
На основании пункта 12 упомянутых Правил исполнение обязанности, предусмотренной пунктом 11 настоящих Правил, может осуществляться потребителем путем:
а) полного и (или) частичного ограничения подачи (поставки) газа или вырабатываемых при использовании газа ресурсов своим абонентам, имеющим задолженность по оплате использованного ими газа или иных вырабатываемых с использованием газа ресурсов, в соответствии с законодательством Российской Федерации;
б) предварительного (не позднее чем за 5 рабочих дней до введения ограничения подачи (поставки) газа) обращения к поставщику газа с предложением о заключении договора поставки газа между поставщиком газа и потребителем в объемах, необходимых для бесперебойного ресурсоснабжения абонентов, не имеющих задолженности;
в) предоставления потребителем поставщику письменного расчета объема газа, необходимого для бесперебойного ресурсоснабжения абонентов, не имеющих задолженности, подтвержденного данными о мощности газоиспользующего оборудования, которым оснащен ресурсоснабжаемый объект, об отапливаемой площади такого объекта, а также о количестве абонентов, не имеющих задолженности, для заключения договора поставки газа, указанного в подпункте "б" настоящего пункта.
В случае непредоставления потребителем данных, указанных в подпункте "в" пункта 12 настоящих Правил, поставщик газа ограничивает поставку газа до уровня, соответствующего среднемесячному значению количества газа, определяемому из расчета ранее фактически оплачиваемых потребителем объемов газа, подача (поставка) которых осуществлялась в течение 12 месяцев, предшествующих дате введения ограничения (или за меньший период, если предшествующий дате введения ограничения срок подачи (поставки) газа по договору составил менее 12 месяцев) (пункт 13 Правил N 1245).
По смыслу указанных положений запрещается вводить полное ограничение подачи (поставки) и отбора газа в отношении потребителя, к сетям которого подключены абоненты, не имеющие задолженности.
Поставляемый ООО "Газпром межрегионгаз Ярославль" природный газ является элементом технологического процесса подачи горячей воды, в том числе и вне отопительного сезона. Действия ООО "Газпром межрегионгаз Ярославль" по прекращению поставки ресурсов МУП "Теплосервис", к сетям которого подключены абоненты, своевременно оплачивающие использованные топливно-энергетические ресурсы, ведут к нарушению прав граждан на получение коммунальных услуг.
Таким образом, факт нарушения ООО "Газпром межрегионгаз Ярославль" требований законодательства о газоснабжении, влекущего нарушение прав жителей г. Переславля-Залесского на бесперебойное предоставление коммунальных услуг, и правомерность требований прокурора об устранении указанных нарушений нашли свое подтверждение.
Доводы о неверном применении судом первой инстанции норм материального права к спорным правоотношениям не могут повлечь отмену правильного по существу решения суда.
Позицию административного истца о том, что прекращение поставки газа на котельные, расположенные в мкр. Чкаловский и п. Молодежный, д. 10а г. Переславля-Залесского, осуществлено на основании подпункта "г" пункта 2 Правил N 1245 в связи с отсутствием правовых оснований для подачи (поставки) и отбора газа, а потому положения пункта 10 и пунктов 11-13 Правил N 1245 не подлежат применению в данной ситуации, нельзя признать состоятельной.
Так, административный истец ссылается на то, что поставка газа на котельные с октября 2019 года производилась на основании решения комиссии по ЧС, в соответствии с которым в целях предупреждения чрезвычайной ситуации на территории городского округа Переславля-Залесского введен режим чрезвычайной ситуации для МУП "Теплосервис". В соответствии с постановлением главы городского округа города Переславля-Залесского от 6 мая 2020 г. N ПОС.03-0772/20 на территории городского округа города Переславля-Залесского принято решение об окончании отопительного сезона 2019-2020 г.г., следовательно, решение КЧС, принятое в связи с началом отопительного сезона в г. Переславль-Залесский в предупреждения чрезвычайной ситуации, прекратило действие и обязанность по его исполнению для истца и поставщика газа отпала. Подпунктом "г" пунктом 2 Правил в данном случае предусмотрено полное ограничение подачи (поставки) и отбора газа в отсутствие правовых оснований для подачи (поставки) и отбора газа.
Между тем в рассматриваемом случае правовые основания для подачи (поставки) и отбора газа имелись.
Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.
Из материалов дела следует, что между ООО "Газпром межрегионгаз Ярославль" и МУП городского округа г. Переславля-Залесского Ярославской области "Теплосервис" заключены соглашения N 60-2-0823/19 и N 60-2-0814/19 от 19 ноября 2019 года, в соответствии с которыми (п.1) МУП "Теплосервис", имеющее статус единой теплоснабжающей организации на территории г. Переславля-Залесского, обеспечивает поставку коммунального ресурса и сбор денежных средств с потребителей коммунального ресурса, на выработку которого используется природный газ, поставляемый ООО "Газпром межрегионгаз Ярославль" на котельные мкр. Чкаловский и п. Молодежный г. Переславля-Залесского.
В соответствии с пунктами 5 названных соглашений, соглашения вступают в силу с момента их подписания сторонами и действуют на весь период осуществления МУП "Теплосервис" деятельности по теплоснабжению.
Данные соглашения не изменялись и их действие не прекращалось. Споров относительно условий поставки газа по данным соглашениям между их сторонами не имелось. Содержание соглашений позволяет прийти к выводу о наличии волеизъявления ООО "Газпром межрегионгаз Ярославль" на осуществление поставки газа на котельные мкр. Чкаловский и п. Молодежный г. Переславля-Залесского на условиях, указанных в соглашениях. Иное толкование содержания указанных соглашений не свидетельствует об отсутствии правовых оснований для подачи (поставки) и отбора газа.
Ссылка в жалобе на то обстоятельство, что представление вынесено в отношении ненадлежащего лица - генерального директора ООО "Газпром межрегионгаз Ярославль", в то время как действия по ограничению поставки газа потребителю проведены газораспределительной организацией, являющейся самостоятельным юридическим лицом, не могут быть приняты во внимание, поскольку именно ООО "Газпром межрегионгаз Ярославль" является единственным поставщиком природного газа на котельные, расположенные в мкр. Чкаловский и п. Молодежный, д. 10а г. Переславля-Залесского.
Довод жалобы об отсутствии в представлении конкретной даты его вынесения сам по себе не влечет незаконности указанного представления, административным истцом не оспаривается дата получения указанного представления 21 мая 2020 г. Оснований согласиться с доводами апелляционной жалобы в данной части не имеется.
Вместе с тем, отказывая в удовлетворении административного иска в части отказа в удовлетворении административного искового заявления о признании незаконным представления и.о. заместителя Переславского межрайонного прокурора Гришан Е.Н. N 549ж-20 в адрес генерального директора ООО "Газпром межрегионгаз Ярославль" Яблонского П.О. в части требования о привлечении виновных должностных лиц, допустивших нарушения закона, к дисциплинарной ответственности, суд первой инстанции не учел следующее.
В соответствии с частью 1 статьи 22 ТК РФ работодатель имеет право требовать от работников исполнения ими трудовых обязанностей, соблюдения правил внутреннего трудового распорядка; привлекать работников к дисциплинарной и материальной ответственности в порядке, установленном Трудовым кодексом Российской Федерации, иными федеральными законами.
За совершение дисциплинарного проступка, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение работником по его вине возложенных на него трудовых обязанностей, работодатель имеет право применить следующие дисциплинарные взыскания: замечание, выговор, увольнение по соответствующим основаниям (часть 1 статьи 192 ТК РФ).
По смыслу приведенных положений требование в представлении привлечь к дисциплинарной ответственности лицо, виновное в нарушениях требований закона, не соответствует трудовому законодательству, так как применение мер дисциплинарной ответственности является правом, а не обязанностью работодателя. В данной части при внесении представления прокурор вышел за рамки предоставленных ему полномочий.
В указанной части решение суда подлежит отмене с принятием по делу нового решения о признании незаконным представления и.о. заместителя Переславского межрайонного прокурора Гришан Е.Н. N 549ж-20 в адрес генерального директора ООО "Газпром межрегионгаз Ярославль" Яблонского П.О. в части требования о привлечении виновных должностных лиц, допустивших нарушения закона, к дисциплинарной ответственности.
Руководствуясь статьей 309 КАС РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Ленинского районного суда г. Ярославля от 8 июля 2020 года отменить в части отказа в удовлетворении административного искового заявления о признании незаконным представления и.о. заместителя Переславского межрайонного прокурора Гришан Е.Н. N 549ж-20 в адрес генерального директора ООО "Газпром межрегионгаз Ярославль" Яблонского Павла Олеговича в части требования о привлечении виновных должностных лиц, допустивших нарушения закона, к дисциплинарной ответственности.
Принять в указанной части новое решение.
Признать незаконным представление и.о. заместителя Переславского межрайонного прокурора Гришан Е.Н. N 549ж-20 в адрес генерального директора ООО "Газпром межрегионгаз Ярославль" Яблонского Павла Олеговича в части требования о привлечении виновных должностных лиц, допустивших нарушения закона, к дисциплинарной ответственности.
В остальной части решение Ленинского районного суда г. Ярославля от 8 июля 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Яблонского Павла Олеговича по доверенности Ильина Андрея Александровича - без удовлетворения.
Кассационная жалоба (представление) на апелляционное определение может быть подана во Второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
