Дата принятия: 08 июля 2020г.
Номер документа: 33а-5593/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ПРИМОРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 июля 2020 года Дело N 33а-5593/2020
Судебная коллегия по административным делам Приморского краевого суда в составе
председательствующего Туктамышевой О.В.
судей Украинцевой С.Н. и Новожиловой И.Н.
при ведении протокола помощником судьи Воробьевой Е.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании административный иск ИФНС России по Первомайскому району г.Владивостока к Соколову ФИО8 о взыскании обязательных платежей по апелляционной жалобе Соколова Е.Ю. на решение Советского районного суда г. Владивостока от 16 января 2020 года, которым с Соколова Е.Ю. взыскана задолженность по обязательным платежам в сумме 183 953,91 рублей, в том числе: земельный налог за 2017 год в размере 160 194 рублей, пени по земельному налогу - 520,63 рублей; налог на имущество за 2017 год в размере 23 164 рублей, пени по налогу на имущество - 75,28 рублей; в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 4 879,08 рублей.
Заслушав доклад судьи Туктамышевой О.В., пояснения представителя административного ответчика Соколовой Л.Е., судебная коллегия
установила:
ИФНС России по Первомайскому району г. Владивостока обратилась в суд с вышеназванным административным иском, указав, что административный ответчик имеет в собственности имущество, которое является объектом налогообложения. Административным истцом произведен расчет налога в отношении земельного участка и другого недвижимого имущества налогоплательщика за налоговый период 2017 год. В адрес Соколова Е.Ю. через личный кабинет направлено налоговое уведомление NN от 21.08.2018 года со сроком уплаты до 03 декабря 2018 года, в дальнейшем в соответствии со ст. ст. 69, 70 НК РФ направлено требование N 30276 по состоянию на 17.12.2018 года об уплате налога, пени за несвоевременную уплату налога в срок до 24.01.2019 года. В связи с неуплатой задолженности, административный истец обратился за выдачей судебного приказа, который 29 апреля 2019 года отменен на основании заявления Соколова Е.Ю., что стало основанием для обращения в суд с настоящим административным иском.
Просит взыскать с Соколова Е.Ю. задолженность по обязательным платежам в размере 183 953,91 рублей, в том числе: земельный налог за 2017 в размере 160 194 рублей и пени - 520,63 рублей; налог на имущество за 2017 в размере 23 164 рублей и пени - 75,28 рублей.
В судебном заседании представитель административного истца исковые требования поддержала.
Соколов Е.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлялся надлежащим образом.
Судом постановлено указанное решение, с которым не согласился административный ответчик Соколов Е.Ю., в поданной его представителем апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда как незаконного.
В возражениях на апелляционную жалобу ИФНС России по Первомайскому району г. Владивостока ссылается на законность принятого по делу решения.
Судебная коллегия, изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы с учетом положений части 1 статьи 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Статьями 3, 23 Налогового кодекса Российской Федерации установлена обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги, выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах.
В силу пункта 3 статьи 396 Налогового кодекса Российской Федерации сумма, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами.
Абзацем 2 пункта 2 статьи 52 Налогового Кодекса Российской Федерации установлено, что в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.
В соответствии с пунктом 2 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации при наличии у налогоплательщика недоимки, ему направляется требование об уплате налога. Требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки (пункт 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации).
Из материалов дела следует, что Соколову Е.Ю. с 2017 года до настоящего времени на праве собственности принадлежат, в частности, земельный участок с кадастровым номером N, и здание с кадастровым номером N, расположенные по адресу: г. <адрес>.
Налоговым органом произведен расчет налогов за 2017 год в отношении указанных объектов недвижимости и в адрес Соколова Е.Ю. через личный кабинет направлено налоговое уведомление NN от 21.08.2018 г. со сроком уплаты до 03 декабря 2018 года.
В соответствии со ст. ст. 69, 70 НК РФ Соколову Е.Ю. через личный кабинет направлено требование NN по состоянию на 17.12.2018 года об уплате налога, пени за несвоевременную уплату налога в срок до 24.01.2019 года.
Требование направлено ответчику в сроки, установленные пунктом 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации, и соответствуют положениям статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации.
Налоговые органы как следует из подпункта 9 пункта 1 статьи 31 Налогового кодекса Российской Федерации, вправе взыскивать недоимки, а также пени, проценты и штрафы в случаях и порядке, которые установлены настоящим Кодексом.
Положениями пункта 1 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса (пункт 3 статьи 75).
В связи с тем, что Соколовым Е.Ю. своевременно не был оплачен налог за 2017 год, налоговым органом начислена пеня по земельному налогу в размере 520,63 рублей, и по налогу на имущество физических лиц в размере 75,28 рублей.
Согласно пункту 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено данным пунктом.
В соответствии с абз.2 п.3 ст.48 Налогового кодекса Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
Поскольку Соколов Е.Ю. в указанный срок требования не исполнил, административный истец в установленный законом срок обратился к мировому судье с заявлением о взыскании задолженности по уплате обязательных платежей.
01 марта 2019 года мировым судьей судебного участка N 20 Советского судебного района г. Владивостока вынесен судебный приказ о взыскании с Соколова Е.Ю. задолженности по налогам и пени, который 29 апреля 2019 года на основании заявления Соколова Е.Ю. отменен, в связи с чем, налоговый орган в установленный п.2 ст. 48 НК РФ срок обратился в Советский районный суд г.Владивостока с административным исковым заявлением.
Расчетами взыскиваемой суммы и пени по требованию NN подтверждается, что Соколов Е.Ю. имеет задолженность по земельному налогу за 2017 год в размере 160 194 рублей, пени в размере 520,63 рублей; по налогу на имущество физических лиц за 2017 г. - в размере 23 164 рублей, пени - в размере 75,28 рублей, всего 183953,91 рублей.
Сведений об исполнении ответчиком в полном объеме требований в материалы дела не представлено.
Давая оценку указанным обстоятельствам, и учитывая вышеназванные положения закона, суд первой инстанции установил, что налоговым органом сроки и процедура принудительного взыскания недоимки и пени соблюдена, требования ИФНС России по Первомайскому району г. Владивостока о взыскании с Соколова Е.Ю. задолженности по налогу на имущество физических лиц, земельному налогу, пени являются обоснованными, в связи с чем, удовлетворил заявленные требования.
Судебная коллегия находит такие выводы суда первой инстанции верными, основанными на положениях действующего законодательства с учетом установленных по делу обстоятельств.
Размер взыскиваемых с ответчика задолженности и пени установлен судом на основании документов, представленных налоговым органом, и расчетов, произведенных в соответствии с требованиями налогового законодательства.
Доводы жалобы о том, что уведомлений и требований об уплате обязательных платежей, направленных посредством личного кабинета налогоплательщика Соколов Е.Ю. не получал, подлежат отклонению.
Согласно п. 4 ст. 52, п. 6 ст. 69 НК РФ налоговое уведомление, требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика.
Как установлено в судебном заседании у Соколова Е.Ю. имеется личный кабинет, открытый 03.05.2018 года.
Для получения документов, используемых налоговыми органами при реализации своих полномочий в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах, на бумажном носителе налогоплательщики - физические лица, получившие доступ к личному кабинету налогоплательщика, направляют в любой налоговый орган по своему выбору уведомление о необходимости получения документов на бумажном носителе (абзац 5 п. 2 ст. 11.2 НК РФ).
Поскольку личный кабинет налогоплательщика Соколова Е.Ю. был открыт, налоговый орган правомерно направил налоговое уведомление требование посредством личного кабинета, которые были получены Соколовым Е.Ю.
Ссылки в апелляционной жалобе о незаконности начисления пени основаны на неверном понимании норм права.
Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса (пункт 3 статьи 75).
Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме (пункт 5 статьи 75).
В связи с тем, что Соколовым Е.Ю. своевременно не был оплачен налог за 2017 год, налоговым органом обоснованно начислена пеня.
Доводы апелляционной жалобы о том, что о времени и месте судебного заседания административный истец не был извещен, поскольку согласно апелляционному приговору Приморского краевого суда от 29 января 2019 года взят под стражу, подлежат отклонению по следующим основаниям.
Материалами дела подтверждается, что судом предприняты меры к установлению места жительства ответчика, согласно ответа из отдела адресно-справочной работы УВМ МВД России по Приморскому краю, Соколов Е.Ю. зарегистрирован по городу Владивостоку (л.д.41). Соколов Е.Ю. извещался судом на судебное заседание по трем адресам, что подтверждается материалами дела (л.д.80, 81,82, 84, 86).
Согласно апелляционному определению Приморского краевого суда от 29 января 2019 года, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменена судом в отношении Соколова Е.Ю. 29 января 2019 года, с этого же времени он должен быть взят под стражу.
Однако согласно постановлению Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 13 июня 2019 года, истребованному судебной коллегией в рамках рассмотрения данного административного дела, Соколов Е.Ю. с 13 июня 2019 года находится в розыске. Таким образом, Соколов Е.Ю. на момент рассмотрения административного дела в суде не отбывал наказание, назначенное апелляционным приговором Приморского краевого суда от 29 января 2019, не находится под стражей в местах лишения свободы.
Кроме того, в материалах дела имеется доверенность представителя административного ответчика Соколовой Л.Е., наделяющая ее, в том числе, полномочиями на получение почтовой корреспонденции.
При таких обстоятельствах, указанные выше доводы апелляционной жалобы о нарушении прав Соколова Е.Ю. на участие в судебном заседании необоснованны.
Разрешая спор, суд правильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела, дал им надлежащую правовую оценку и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.
При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, и отмене не подлежит.
Руководствуясь статьей 307-311 Кодекса административного судопроизводства РФ, судебная коллегия
определила:
решение Советского районного суда г. Владивостока от 16 января 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Соколова ФИО9 - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы (представления) через суд первой инстанции в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вынесения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
