Дата принятия: 08 июля 2020г.
Номер документа: 33а-5592/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ПРИМОРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 08 июля 2020 года Дело N 33а-5592/2020
08 июля 2020 года <адрес>
Судебная коллегия по административным делам <адрес>вого суда в составе:
председательствующего ФИО7
судей ФИО6, Судницыной С.П.
при секретаре ФИО4
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по <адрес> об установлении административного надзора в отношении ФИО1 по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Артемовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым в отношении ФИО1, установлен административный надзор сроком на 8 (восемь) лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Срок административного надзора постановлено исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.
ФИО1 установлены административные ограничения в виде обязательной явки на регистрацию 1 раз в месяц в ОМВД по месту жительства; запрета пребывания вне помещения, являющегося местом жительства в ночное время каждых суток с 23.00 часов до 06.00 часов, если это не связано с режимом работы; запрета пребывания в определенных местах, а именно: посещение увеселительных и развлекательных заведений (кафе, баров, ресторанов, ночных клубов); запрета выезда за пределы населенного пункта, являющегося местом жительства или пребывания, без разрешения органа внутренних дел, осуществляющего контроль за его поведением.
Заслушав доклад судьи ФИО6, выслушав пояснения представителя административного истца ФИО5, заключение прокурора Шиш Н.С. судебная коллегия,
установила:
ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по <адрес> обратилось в суд с настоящим административным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобождается из ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по <адрес> и имеет непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления при рецидиве преступлений. В период отбывания наказания характеризуется положительно, имеет пять взысканий, 11 поощрений, социальные связи не поддерживает.
Просило установить в отношении ФИО1 административный надзор на срок 10 лет с установлением административных ограничений.
Дело рассмотрено в отсутствие административного истца.
Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против установления в отношении него административного надзора.
Помощник прокурора полагал заявление об установлении административного надзора в отношении ФИО1 законным и обоснованным.
Судом вынесено указанное выше решение, на которое ФИО1, подана апелляционная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения суда, как незаконного.
Оценив имеющиеся в деле доказательства, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Основания и порядок применения административного надзора установлены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".
В соответствии со ст. 3 Федерального закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.
Согласно п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.
Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, ФИО1 осужден приговором Пожарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 105, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, и ему с учетом ч. 3 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде 10 лет лишения свободы.
На основании пункта "в" ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ, отменено условно-досрочное освобождение по приговору Пожарского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде 11 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В действиях ФИО1 приговором установлен опасный рецидив преступлений.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освободился из ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по <адрес> по отбытию наказания. По месту отбывания наказания осужденный ФИО1 характеризуется положительно. За весь период отбывания наказания имеет 11 поощрений, пять взысканий.
Устанавливая административный надзор, суд первой инстанции исходил из того, что ФИО1 является совершеннолетним лицом, подлежал освобождению из мест лишения свободы после отбытия наказания за совершение особо тяжкого преступления при опасном рецидиве.
Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о наличии в данном случае предусмотренного ч. 2 ст. 3 Федерального закона N 64-ФЗ основания для установления в отношении ФИО1 административного надзора.
Определяя срок административного надзора суд первой инстанции, верно руководствовался п. "д" ч. 3 ст. 86 УК РФ, согласно которому судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления по истечении восьми лет после отбытия наказания.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в п. 3 ч. 1 и ч. 2 ст. 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
При таких обстоятельствах, районный суд пришел к верному выводу о необходимости установления в отношении ФИО1 административного надзора на срок 8 лет.
Административные ограничения в отношении ФИО1 судом установлены в соответствии с требованиями ст. 4 Федерального закона N 64-ФЗ, а также с учетом всех обстоятельств дела, личности осужденного, его поведения при отбывании наказания.
Оснований не согласиться с установленными судом первой инстанции административными ограничениями судебная коллегия не усматривает.
Доводы заявителя о нарушении прав установленными судом ограничениями подлежат отклонению, поскольку административный надзор не является мерой уголовной или административной ответственности и устанавливается не в порядке исполнения наказания, а в целях предупреждения совершения лицом повторного преступления, защиты государственных и общественных интересов, что согласуется с нормой ст. 55 Конституции Российской Федерации, допускающей ограничение прав и свобод человека и гражданина для защиты конституционно значимых ценностей.
Кроме того, административные ограничения являются временным ограничением прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы. В соответствии с п. 1 ст. 10 Федерального закона N 64-ФЗ поднадзорное лицо в течение срока административного надзора имеет право обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений.
При таких обстоятельствах, применение к ФИО1 административного надзора не может свидетельствовать о нарушении его прав и законных интересов.
Доводы апелляционной жалобы не влекут отмену решения суда, поскольку не имеют правовых оснований для этого, и направлены на переоценку выводов суда и иное применение и толкование закона.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 309-311 КАС РФ, судебная коллегия
определила:
решение Артемовского городского суда Приморского от ДД.ММ.ГГГГ- оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1- без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
