Дата принятия: 30 января 2020г.
Номер документа: 33а-559/2020
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 января 2020 года Дело N 33а-559/2020
Судья судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Дагестан ФИО3 рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке упрощённого (письменного) производства частную жалобу ФИО1 на определение судьи Хасавюртовского городского суда РД от <дата>, которым административное исковое заявление ФИО1 к Призывной комиссии <адрес>, <адрес> и <адрес>ов РД о признании незаконным решения призывной комиссии от <дата> о признании его годным к военной службе, и призыве его на военную службу,
установил:
ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением.
Определением судьи Хасавюртовского городского суда РД от <дата> административное исковое заявление ФИО1 оставлено без движения в связи с тем, что административное исковое заявление не соответствует требованиям ст.ст. 125,126 КАС РФ, в частности к административному исковому заявлению не приложены медицинские документы, подтверждающие обстоятельства, на которых он основывает свои требования, а приложенные к административному исковому заявлению ксерокопии заявление на выдачу решения призывной комиссии, повестки о явке в военный комиссариат не заверены надлежащим образом.
Не согласившись с указанным определением судьи ФИО1 подал частную жалобу об отмене этого определения.
На основании ст.315 КАС РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле в порядке упрощенного производства.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.
Оставляя административное исковое заявление ФИО1 без движения, судья первой инстанции исходила из того, что административным истцом к административному исковому заявлению не приложены медицинские документы, подтверждающие обстоятельства, на которых он основывает свои требования.
Между тем административный истец в административном исковом заявлении просит суд истребовать их.
-2-
Согласно п. 6 ч. 3 ст. 135 КАС РФ при подготовке административного дела к судебному разбирательству суд при необходимости оказывает лицам, не обладающим властными и иными публичными полномочиями, содействие в представлении доказательств и истребует их, может истребовать доказательства и по своей инициативе,
Таким образом, суд не лишен возможности самостоятельного истребования доказательств.
При таких обстоятельствах основания для оставления без движения административного иска у судьи первой инстанции отсутствовали.
В связи с этим, судья приходит к выводу об отмене определения судьи Хасавюртовского городского суда РД от <дата>, с направлением материала в тот же суд для решения вопроса о принятии административного иска к производству суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 315, 316 КАС РФ, судья судебной коллегии по административным делам,
определил:
определение судьи Хасавюртовского городского суда РД от <дата> отменить, материал направить в тот же суд для решения вопроса о принятии административного искового заявления ФИО1 к производству суда.
Судья Верховного Суда
Республики Дагестан ФИО5
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка