Дата принятия: 08 июля 2020г.
Номер документа: 33а-5591/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ПРИМОРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 июля 2020 года Дело N 33а-5591/2020
Судебная коллегия по административным делам Приморского краевого суда в составе:
председательствующего Гончарова А.А.
судей Судницыной С.П. и Горпенюк О.В.
при секретаре Тороповой И.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по Приморскому краю об установлении административного надзора в отношении Щетинина Д.А. по апелляционному представлению прокуратуры города Артема на решение Артемовского городского суда Приморского края от 24 марта 2020 года, которым в отношении Щетинина Д.А. установлен административный надзор сроком на 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, со следующими ограничениями: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания для регистрации; запрете пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства надзорного лица с 22.00 до 06.00 часов; запрете покидать муниципальное образование, являющееся местом жительства без разрешения органа внутренних дел, осуществляющего административный надзор.
Заслушав доклад судьи Судницыной С.П., выслушав заключение прокурора Кольцовой М.Ю., поддержавшей доводы апелляционного представления, судебная коллегия
установила:
врио начальника ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по Приморскому краю обратился в суд с административным иском об установлении административного надзора в отношении Щетинина Д.А., указав в обоснование, что Щетинин Д.А. осужден за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений. ДД.ММ.ГГГГ освобождается из ФКУ ИК-20 ГУФСИН.
Осужденный Щетинин Д.А. характеризуется посредственно, в период отбывания наказания имеет 3 поощрения, 2 взыскания. Социальные связи поддерживает. Вину в совершенном преступлении признал.
Просил установить в отношении Щетинина Д.А. административный надзор на срок 3 года со следующими ограничениями: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрете пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 до 06.00 часов, если это не связано с режимом работы; запрете покидать муниципальное образование без письменного разрешения органа внутренних дел, осуществляющего административный надзор.
Дело рассмотрено в отсутствие представителя ФКУ ИК-20 ГУФСИН Российской Федерации и Щетинина Д.А., ходатайствовавших о рассмотрении дела в их отсутствие.
Помощник прокурора города Артема полагала необходимым установить в отношении Щетинина Д.А. административный надзор на срок 8 лет.
Суд постановилуказанное выше решение, на которое помощником прокурора города Артема, участвующим в деле, подано апелляционное представление, в котором ставится вопрос о дополнении резолютивной части решения указанием на то, что срок административного надзора подлежит исчислению со дня постановки Щетинина Д.А. на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Судебная коллегия, изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующим выводам.
Основания и порядок применения административного надзора установлены Федеральным законом от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".
В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (в редакции Федерального закона от 28 мая 2017 года N 102-ФЗ) административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего
Согласно пункту 2 части 2 статьи 3 Федерального закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.
Из материалов дела следует, что Щетинин Д.А. осужден приговором Спасского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ по пункту "г" части 2 статьи 161 Уголовного кодекса РФ к трем годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В действиях Щетинина Д.А установлен опасный рецидив преступлений.
С учетом установленных обстоятельств, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии оснований, указанных в пункте 2 части 2 статьи 3 Федерального закона N 64-ФЗ для установления административного надзора в отношении Щетинина Д.А., подлежащего освобождению из мест лишения свободы, имеющего непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений.
Определяя срок административного надзора, суд верно исходил из положений пункта 2 части 1 статьи 5 Федерального закона N 64-ФЗ, согласно которому административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Резолютивная часть решения не содержит указания на порядок исчисления срока административного надзора, на что обоснованно указано в представлении прокурора.
Кроме этого, судебная коллегия считает необходимым уточнить установленный решением суда в отношении Щетинина Д.А. вид административного ограничения в виде запрещения выезда за установленные судом пределы территории муниципального образования по избранному месту жительства.
Как разъяснено в абзаце 10 пункта 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", в случае запрещения выезда за установленные судом пределы территории в решении надлежит, в частности, указывать наименование субъекта Российской Федерации, муниципального образования, границы которого не разрешается покидать поднадзорному лицу в период действия административного надзора.
Устанавливая названное выше административное ограничение, суд в резолютивной части решения не указал наименование субъекта Российской Федерации, муниципального образования, границы которого не разрешается покидать поднадзорному лицу в период действия административного надзора.
Учитывая, что Щетинин Д.А. зарегистрирован в городе Артеме Приморского края, судебная коллегия полагает возможным уточнить установленное ему судом административное ограничение в виде запрещения выезда указанием территории - город Артем Приморского края, что будет соответствовать положениям пункта 4 части 1 статьи 4, части 3 статьи 12 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ.
Руководствуясь статьями 307-311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Артемовского городского суда Приморского края от 24 марта 2020 года оставить без изменения.
Уточнить резолютивную часть решения, дополнив её указанием на то, что срок административного надзора подлежит исчислению со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Изложить абзац 5 резолютивной части решения суда в части вида административного ограничения в виде запрещения выезда следующим образом: "запретить выезд за пределы города Артема Приморского края без разрешения органов внутренних дел".
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы (представления) через суд первой инстанции в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вынесения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
