Дата принятия: 16 ноября 2017г.
Номер документа: 33а-5586/2017
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ БЕЛГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 ноября 2017 года Дело N 33а-5586/2017
г. Белгород
16 ноября 2017 г.
Судебная коллегия по административным делам Белгородского областного суда в составе:
председательствующего Наумовой И.В.
судей Щербаковой Ю.А., Аняновой О.П.
при секретаре Гориченко Ю.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Перевозчиковой Елены Викторовны к судебному приставу-исполнителю Старооскольского районного отдела судебных приставов УФССП России по Белгородской области Зиминой Алле Александровне, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Белгородской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя
по апелляционной жалобе Старооскольского районного отдела судебных приставов УФССП России по Белгородской области
на решение Старооскольского городского суда Белгородской области от 8 июня 2017 года.
Заслушав доклад судьи Наумовой И.В., судебная коллегия
установила:
Перевозчикова Е.В. обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просила признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Старооскольского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Белгородской области, возложить на судебного пристава-исполнителя обязанность устранить допущенные нарушения.
В обоснование требований Перевозчикова Е.В. указала, что 28 марта 2017 года она обратилась в Старооскольский РОСП УФССП России по Белгородской области (далее - Старооскольский РОСП) с заявлением о предоставлении ей расчета задолженности по алиментам помесячно за период с 30 мая 2005 года по 13 сентября 2016 года.
16 мая 2017 года судебным приставом-исполнителем Старооскольского РОСП - Зиминой А.А. в адрес заявителя был направлен расчет задолженности по алиментам за период с 1 августа 2013 года по 13 сентября 2016 года.
По мнению административного истца, непредставление расчета задолженности по алиментам за необходимый ей период времени, нарушает ее законные права и интересы.
Решением суда административный иск Перевозчиковой Е.В. удовлетворен.
Признано незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Старооскольского РОСП УФССП России по Белгородской области Зиминой А.А., выразившееся в ненаправлении в адрес Перевозчиковой Е.В. в предусмотренный законом срок расчета задолженности по алиментам за период с 30 мая 2005 года по 13 сентября 2016 года.
На судебного пристава-исполнителя Старооскольского РОСП УФССП России по Белгородской области Зимину А.А. возложена обязанность устранить допущенное нарушение, направить в адрес Перевозчиковой Е.В. расчет задолженности по алиментам за период с 30 мая 2005 года по 13 сентября 2016 года.
В апелляционной жалобе Старооскольский РОСП просит отменить решение суда как постановленное при несоответствии выводов суда фактическим обстоятельствам дела, при неправильном применении норм материально права, отказать в удовлетворении административных исковых требований в полном объеме.
Проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
Как следует из материалов дела, в производстве Старооскольского РОСП находится исполнительное производство N1623/09/20/31, возбужденное на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка N2 города Старый Оскол от 31 мая 2005 года, предметом которого является взыскание алиментов с должника Перевозчикова В.П. в пользу Перевозчиковой Е.В. на содержание несовершеннолетних детей.
31 мая 2005 года мировым судьей судебного участка N 2 города Старый Оскол Белгородской области выдан судебный приказ о взыскании с Перевозчикова В.П. в пользу Перевозчиковой Е.В. алиментов на содержание детей: <данные изъяты>, - в размере ? части заработка и иного вида дохода ежемесячно, начиная с 31 мая 2005 года и до их совершеннолетия.
Как установил суд и не оспаривалось сторонами, на момент рассмотрения дела исполнительное производство не окончено.
Необходимость получения расчета задолженности по алиментам помесячно именно с 30 мая 2005 года по 13 сентября 2016 года, Перевозчикова Е.В. обосновала тем, что в настоящее время задолженность по алиментам составляет около 1 000 000 рублей, в связи с чем она намерена обратиться в суд с заявлением о взыскании с должника неустойки за несвоевременную уплату алиментов; для правильного расчета неустойки необходим расчет задолженности по месяцам вплоть до достижения совершеннолетия каждым ребенком.
При рассмотрении дела судом судебный пристав-исполнитель представила расчет задолженности по алиментам за период с 30 мая 2005 года по 13 сентября 2016 года.
Разрешая спор и оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст.84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о незаконности действий судебного пристава-исполнителя Старооскольского РОСП Зиминой А.А., выразившихся в ненаправлении в адрес Перевозчиковой Е.В. в предусмотренный законом срок расчета задолженности по алиментам за период с 30 мая 2005 года по 13 сентября 2016 года.
Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда, поскольку оспариваемые действия судебного пристава-исполнителя не соответствуют требованиям Федерального закона "Об исполнительном производстве" и нарушают права административного истца.
Порядок рассмотрения заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве, определяется ст. 64.1 Федерального закона "Об исполнительном производстве".
На основании ст. 64.1 Федерального закона "Об исполнительном производстве" заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве, могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства. Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства. Копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
Из материалов дела следует, что заявление Перевозчиковой Е.В. о предоставлении ежемесячного расчета задолженности по алиментам за период с 31 мая 2005 года по 13 сентября 2016 года поступило в Старооскольский РОСП 28 марта 2017 года (л.д. 25).
За пределами срока, установленного ст. 64.1 Федерального закона "Об исполнительном производстве", 24 апреля 2017 года в адрес Перевозчиковой Е.В. судебным приставом-исполнителем Зиминой А.А. был направлен расчет задолженности по алиментам за период с 1 августа 2013 года по 13 сентября 2016 года.
В судебном заседании 8 июня 2017 года судебный пристав-исполнитель представила расчет задолженности по алиментам за период с 30 мая 2005 года по 13 сентября 2016 года, который был обоснованно отклонен судом, поскольку в расчете имелось указание на то, что имело место частичное погашение задолженности по алиментам в сумме 72200 рублей, в отсутствие сведений, в каком месяце 2013 года произошло данное погашение, что может вызвать затруднения для правильного расчета неустойки.
Учитывая, что на момент рассмотрения дела административному истцу не был предоставлен помесячный расчет задолженности по алиментам за период с 30 мая 2005 года по 13 сентября 2016 года, суд законно и обоснованно возложил на судебного пристава-исполнителя обязанность направить требуемый расчет в адрес взыскателя по исполнительному производству.
Доводы апелляционной жалобы о том, что Перевозчикова Е.В. неоднократно знакомилась с материалами исполнительного производства, в том числе с применением фотосъемки, в котором имеются постановления о расчете задолженности, а также что судебным приставом-исполнителем регулярно производились расчеты задолженности, с учетом ранее произведенных расчетов задолженности, что свидетельствует об отсутствии нарушений ее прав и интересов, а также о законности действий судебного пристава-исполнителя, не влияет на правильность выводов суда.
Подача судебному приставу-исполнителю заявлений, ходатайств на любой стадии исполнительного производства является правом лица, участвующего в исполнительном производстве, что прямо предусмотрено Федеральным законом "Об исполнительном производстве", также законом предусмотрена обязанность рассмотреть указанные заявления и ходатайства должностным лицом службы судебных приставов в десятидневный срок (ст. 64.1. Федерального закона "Об исполнительном производстве").
Тот факт, что административному истцу не чинились препятствия в ознакомлении с материалами дела, не освобождает должностное лицо от обязанности правильного разрешения поступивших ходатайств в установленный законом срок.
Не свидетельствует об обратном и довод апелляционной жалобы о том, что мировым судьей судебного участка N8 мирового суда г. Старый Оскол отказано Перевозчиковой Е.В. в рассмотрении заявления о признании неустойки на несвоевременную выплату алиментных платежей, так как дети достигли совершеннолетнего возраста и должны самостоятельно обращаться в мировой суд с соответствующим заявлением.
Таким образом, решение суда является законным, обоснованным и не подлежит отмене или изменению по доводам апелляционной жалобы, направленным на переоценку доказательств и обстоятельств, которые были предметом надлежащей процессуальной оценки суда первой инстанции, а также основанным на неправильном применении норм права.
Каких-либо нарушений норм процессуального права, являющихся основаниями для отмены решения, судом первой инстанции не допущено.
Руководствуясь ст.ст. 309, 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Старооскольского городского суда Белгородской области от 8 июня 2017 года по административному делу по административному исковому заявлению Перевозчиковой Елены Викторовны к судебному приставу-исполнителю Старооскольского районного отдела судебных приставов УФССП России по Белгородской области Зиминой Алле Александровне, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Белгородской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя оставить без изменения, апелляционную жалобу Старооскольского районного отдела судебных приставов УФССП России по Белгородской области - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
