Дата принятия: 22 октября 2020г.
Номер документа: 33а-5584/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ЛЕНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 октября 2020 года Дело N 33а-5584/2020
Судебная коллегия по административным делам Ленинградского областного суда в составе:
председательствующего Муратовой С.В.,
судей Боровского В.А., Григорьевой Н.М.,
при секретаре Голушко П.Е.,
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело N по апелляционной жалобе Тимофеева Игоря Анатольевича на решение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 26 июня 2020 года по административному исковому заявлению ИФНС России по Всеволожскому району Ленинградской области к Тимофееву Игорю Анатольевичу о взыскании обязательных платежей и санкций,
Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Муратовой С.В., исследовав материалы дела, судебная коллегия по административным делам Ленинградского областного суда
установила:
ИФНС России по Всеволожскому району Ленинградской области обратился с административным иском в суд, в обосновании требований указав, что Тимофеев И.А. является плательщиком налога на имущество за 2017 г., так как имеет в собственности <адрес>, кадастровый номер N, а также плательщиком транспортного налога за 2017 г., так как на его имя зарегистрировано транспортное средство: <данные изъяты>, г.р.з. N
Административному ответчику было направлено налоговое уведомление об уплате налога за вышеуказанное имущество. Поскольку в установленное налоговым уведомлением сроки оплата налога не была произведена, то налоговый орган начислил сумму пени. Административному ответчику направлялось требование.
До настоящего времени оплата административным ответчиком не произведена, в связи с чем, административный истец просил суд:
- взыскать с Тимофеева Игоря Анатольевича в доход бюджета муниципального образования "Город Всеволожск" Всеволожского муниципального района Ленинградской области сумму неуплаченного налога на имущество физических лиц за 2017 год в размере 73 рублей, пени по налогу на имущество физических лиц за 2017 год в размере 1 рубля 05 копеек.
- взыскать с Тимофеева Игоря Анатольевича в доход бюджета Ленинградской области сумму неуплаченного транспортного налога за 2017 год в размере 4900 рублей, пени по транспортному налогу за 2017 год в размере 70 рублей 35 копеек.
Решением Всеволожского городского суда Ленинградской области от 26 июня 2020 года административное исковое заявление удовлетворено.
В апелляционной жалобе административный ответчик просит решение суда отменить, полагая его незаконным и необоснованным.
Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с частью 7 статьи 96 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации размещена на сайте Ленинградского областного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Представитель ИФНС России по Всеволожскому району Ленинградской области по доверенности Циркова Н.А. поддержала возражения на апелляционную жалобу.
Тимофеев И.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
В соответствии со ст.ст. 150, 307 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации неявка лица, участвующего в деле, извещённого о времени и месте рассмотрения дела, и не представившего доказательства уважительности своей неявки, не является препятствием к разбирательству дела в суде апелляционной инстанции.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.
Проверив дело, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия по административным делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.
В силу п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
Согласно п. 2 ст. 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.
Судом первой инстанции установлено, что Тимофеев И.А. является плательщиком транспортного налога за 2017 г., так как имеет в собственности квартиру <адрес>, кадастровый номер N, а также плательщиком транспортного налога за 2017 г., так как на его имя зарегистрировано транспортное средство: <данные изъяты>, г.р.з. N
В соответствии с п.2 ст.52 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщику направлялось налоговое уведомление N от 24.06.2018 г. со сроком уплаты до 03.12.2018 г.
В соответствии с п. 4 ст. 52 Налогового кодекса Российской Федерации в случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
В соответствии с требованием N по состоянию на 29.01.2019 г. со сроком уплаты до 14.03.2019 г. о добровольном погашении недоимки: налог, пени за неуплату налога. До настоящего времени оплата административным ответчиком не произведена.
Пунктом 4 статьи 57 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях, когда расчет суммы налога производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.
Согласно п. 6 ст. 58 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.
В соответствии со ст.ст.68, 70 Налогового кодекса Российской Федерации неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
На основании п.1 ст.70 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.
Согласно п.6 ст.69 Налогового кодекса Российской Федерации в случае направления требования об уплате налога по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
В соответствии с п.4 ст.69 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 10 календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.
Как следует из материалов дела, налоговое уведомление и требование об уплате налога направлены в установленный срок (уведомление N от 24.06.2018 г. направлено 11.07.2018 г. л.д.15-16, требование N от 29.01.2019 г. направлено 19.02.19 г. л.д. 12, 14), в связи с чем суд первой инстанции обоснованно указал, что процедура принудительного взыскания налога за 2017 год налоговым органом соблюдена.
На основании п. 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
Пунктом 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
На основании п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2016 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".
31.10.2019 г. мировым судьей судебного участка Всеволожского района Ленинградской области вынесен судебный приказ.
21.11.2019 г. мировым судьей судебного участка Всеволожского района Ленинградской области вынесено Определение об отмене судебного приказа.
20.05.2020 г. ИФНС России по Всеволожскому району Ленинградской области обратилась в суд с административным иском, то есть в установленный срок для подачи административного искового заявления после отмены судебного приказа.
Возражения административного ответчика Тимофеева И.А. о том, что он не получал из налоговой инспекции налогового требования и налогового уведомления, в связи с чем у него не возникло обязанности уплаты налога, обоснованно не были приняты во внимание судом первой инстанции, так как у ИФНС России по Всеволожскому району Ленинградской области имеется обязанность направления в адрес должника налогового требования и налогового уведомления заказной почтой, что и было исполнено административным истцом 11.07.2018 г. и 19.02.2019 г., соответственно.
На основании изложенного, судебная коллегия приходит к выводу, что доводы, изложенные в апелляционной жалобе по существу направлены на переоценку обстоятельств, установленных судом первой инстанции при вынесении обжалуемого решения, не содержат фактов, которые не были проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали изложенные выводы и выводы суда первой инстанции, полностью повторяют позицию ответчика, изложенную при рассмотрении спора судом первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, основанными на неправильном толковании норм материального права, и не могут служить основанием для отмены решения суда.
Руководствуясь ст.ст. 309-311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия по административным делам Ленинградского областного суда,
определила:
решение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 26 июня 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев путем подачи кассационной жалобы через суд, принявший решение.
Председательствующий
Судьи
(Судья Береза С.В.)
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
