Определение Судебной коллегии по административным делам Ленинградского областного суда от 29 октября 2020 года №33а-5583/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ЛЕНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 октября 2020 года Дело N 33а-5583/2020
Судебная коллегия по административным делам Ленинградского областного суда в составе:
председательствующего Григорьевой Н.М.,
судей Боровского В.А., Морозовой С.Г.,
при секретаре Голушко П.Е.,
рассмотрела административное дело N 2а-506/2020 (47RS0003-01-2020-000308-39) по апелляционной жалобе Лютова Р.В. на решение Волховского городского суда Ленинградской области от 22 июля 2020 года по административному иску Лютова Р.В. к судебному приставу-исполнителю Волховского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ленинградской области Кравченко О.В., судебному приставу-исполнителю Волховского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ленинградской области Брусовой В.А., Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Ленинградской области о признании незаконным постановления о расчете задолженности по алиментам, определении размера задолженности.
Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Григорьевой Н.М., объяснения заинтересованного лица - Лютовой Н.С., судебная коллегия
установила:
Лютов Р. В. обратился в Волховский городской суд Ленинградской области с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Волховского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ленинградской области Кравченко О.В. о признании незаконным постановления от 02.03.2020 г. о расчете задолженности по алиментам и определении размера задолженности.
Административный истец в обоснование требований указал, что постановлением судебного пристава-исполнителя от 02.03.2020 г. по исполнительному производству N-ИП от 21.02.2019 г. определена задолженность Лютова Р.В. по алиментам, взыскиваемым на содержание детей в пользу взыскателя Лютовой Н.С.
Согласно оспариваемому постановлению судебного пристава размер задолженности составляет 178.453 руб. 77 коп., расчет произведен с 21.02.2016 г. по 02.03.2020 г.
По мнению административного истца, расчет необходимо производить с 24.04.2018 г., поскольку по состоянию на 24.04.2018 г. должником Лютовым Р.В. исполнены все обязательства перед взыскателем Лютовой Н.С. Об этом свидетельствует, как полагает административный истец, заявление взыскателя Лютовой Н.С. с просьбой вернуть ей исполнительный документ, которое содержится в материалах исполнительного производства.
Административный истец Лютов Р.В. просил признать постановление судебного пристава-исполнителя Волховского районного отдела судебных приставов Кравченко О.В. о расчете задолженности по исполнительному производству N-ИП незаконным и определить задолженность в размере 33 243 руб. 51 коп. (т. 1, л.д. 6-7, 203-204).
К участию в деле в качестве административных ответчиков судом привлечены Управление Федеральной службы судебных приставов России по Ленинградской области и судебный пристав-исполнитель Волховского РОСП УФССП России по Ленинградской области Брусова В. А., в связи с передачей ей для исполнения исполнительного производства N-ИП по акту приема передачи 14.05.2020 г. (т. 1 л.д. 186-187, т.2 л.д. 34-36).
В качестве заинтересованного лица к участию в деле привлечена взыскатель Лютова Н.С.
Решением Волховского городского суда Ленинградской области от 22.07.2020 г. в удовлетворении требований отказано в полном объеме.
В поданной апелляционной жалобе Лютов Р.В. просит решение отменить, принять новый судебный акт, ссылается на те же обстоятельства, что были приведены в административном иске.
Явившаяся в суд апелляционной инстанции заинтересованное лицо Лютова Н.С. полагала решение законным и обоснованным.
В суд апелляционной инстанции не явились административный истец и административные ответчики, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в связи с чем коллегией по правилу ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) принято определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.
Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.
Судом первой инстанции при рассмотрении настоящего дела допущены процессуальные нарушения, влекущие за собой безусловную отмену постановленного по делу решения.
Статьей 204 КАС РФ предусмотрены ведение в ходе судебного заседания аудиопротоколирования и составление протокола в письменной форме.
В силу ч. 2 ст. 206 КАС РФ протокол судебного заседания подписывается председательствующим в судебном заседании и секретарем судебного заседания.
Отсутствие в деле протокола судебного заседания в силу п. 6 ч. 1 ст. 310 КАС РФ является безусловным основанием для отмены решения суда.
Как следует из материалов дела, протокол судебного заседания от 22.07.2020 г., в нарушение ч. 2 ст. 206 КАС РФ, не подписан секретарем судебного заседания (т.1, л.д. 68, обор.), в связи с чем следует прийти к выводу, что в материалах дела отсутствует соответствующий требованиям процессуального закона протокол судебного заседания, в котором было принято обжалуемое решение. Указанное процессуальное нарушение является безусловным основанием для отмены решения суда первой инстанции и направления дела на новое рассмотрение в тот же суд.
Руководствуясь статьями 307 - 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия по административным делам Ленинградского областного суда
определила:
Решение Волховского городского суда Ленинградской области от 22 июля 2020 года отменить, направить дело на новое рассмотрение в тот же суд.
Председательствующий:
Судьи:
Судья: <данные изъяты>


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка