От 24 декабря 2018 года №33а-5583/2018

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 24 декабря 2018 года Дело N 33а-5583/2018
Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе председательствующего Карлинова С.В., судей Алексеева Д.В., Смирновой Е.Д., при секретаре судебного заседания Андрияновой Т.А. рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Чувашской Республики административное дело по административному иску межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N3 по Чувашской Республике к Алексееву Э.В. о взыскании обязательных платежей, поступившее по апелляционной жалобе Алексеева Э.В. на решение Ибресинского районного суда Чувашской Республики от 10 октября 2018 года.
Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия
установила:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N3 по Чувашской Республике (далее также МИФНС N 3 по Чувашской Республике) обратилась в суд с административным исковым заявлением к Алексееву Э.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу с физических лиц за 2016 год в размере 45 000 рублей, пени за период с 02 декабря 2017 г. по 10 декабря 2017 г. в размере 327 рублей 62 копейки, в общей сумме 45 327 рублей 62 копейки. В обоснование заявленных требований указано, что Алексеев Э.В. состоит на налоговом учете в МИФНС России N3 по Чувашской Республике в качестве налогоплательщика, а также является собственником транспортных средств. В нарушение ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации административный ответчик не исполнил обязанность по уплате налогов, в связи с чем ему были направлены требования об уплате налога и пени, которые в установленный срок налогоплательщиком в полном объеме не исполнены. В период с 23 марта 2018 г. по 15 июня 2018 г. Алексеев Э.В. уплатил транспортный налог в размере 68 350 рублей.
Административный истец МИФНС N3 по Чувашской Республике в судебное заседание явку своего представителя не обеспечила.
Административный ответчик Алексееву Э.В. в судебном заседании участие не принимал.
Решением Ибресинского районного суда Чувашской Республики от 10 октября 2018 года постановлено:
"Взыскать с Алексеева Э.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Чувашской Республике, расположенной по адресу: Чувашская Республика, поселок Вурнары, улица К.Маркса, дом N 4В, зарегистрированной в качестве юридического лица 23 декабря 2004 года, имеющей идентификационный номер налогоплательщика 2104005053, задолженность по транспортному налогу за 2016 год в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей 00 копеек и пени за период с 02 декабря 2017 года по 10 декабря 2017 года в размере 327 (триста двадцать семь) рублей 62 копейки, всего 45 327 (сорок пять тысяч триста двадцать семь) рублей 62 копейки.
Взысканную сумму задолженности по транспортному налогу перечислить на расчетный счет УФК по Чувашской Республике N 40101810900000010005 в Отделении -НБ Чувашской Республики, БИК 049706001, ИНН 2104005053, код ОКТМО 97613151, КБК18210604012021000110.
Взысканную сумму задолженности по пени по транспортному налогу перечислить на расчетный счет УФК по Чувашской Республике N 40101810900000010005 в Отделении - НБ Чувашской Республики, БИК 049706001, ИНН 2104005053, код ОКТМО 97613151, КБК18210604012022100110.
Взыскать с Алексеева Э.В. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 1 559 (одна тысяча пятьсот пятьдесят девять) рублей 83 копейки".
Не согласившись с указанным решением, административный ответчик Алексеев Э.В. подал на него апелляционную жалобу, в которой указал на незаконность и необоснованность решения суда. Ставится вопрос об отмене решения районного суда с принятием нового об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме. Указывает, что он не был извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем не участвовал в судебном заседании и не мог представить доказательства. Полагает, что с него необоснованно взыскан налог за транспортное средство марки Toyota Camry с государственным регистрационным знаком N, поскольку с декабря 2016 г. он не является собственником данного автомобиля. Кроме того, административным истцом не представлен расчет взыскиваемой суммы, а административное исковое заявление подано по истечении установленного законом срока.
Проверив решение и доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, признав возможным рассмотрение дела в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или налогоплательщику требования об уплате налога.
Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога на прибыль организаций по консолидированной группе налогоплательщиков исполняется ответственным участником этой группы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога (п. 1 ст. 45 НК РФ).
При нарушении сроков уплаты налога, согласно частям 1 - 3 статьи 75 НК РФ налогоплательщик должен выплатить пени.
Из материалов дела следует, с 14 февраля 2013 г. Алексеев Э.В. является собственником транспортного средства марки Toyota Camry с государственным регистрационным знаком N, с 05 ноября 2013 г. транспортных средств марки SCANIA R440 LA4X2HNA с государственным регистрационным знаком N, SCANIA R440 LA4X2HLA с государственным регистрационным знаком N.
В адрес налогоплательщика направлялось налоговое уведомление N от 05 августа 2017 г. о необходимости уплаты начисленных налогов не позднее 1 декабря 2017 года
Поскольку обязанность по уплате транспортного налога Алексеевым Э.В. не исполнена, в его адрес направлено требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов по состоянию на 11 декабря 2017 г. N 2995.
Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, проверив правильность исчисления размера налога, пени и штрафов, пришел к выводу о наличии у административного ответчика обязанности по уплате задолженности по транспортному налогу и пени в заявленном налоговым органом размере.
Возражений по расчету административного истца и доказательств исполнения обязанности по уплате начисленного налога административным ответчиком не представлено.
Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда, поскольку они мотивированы, соответствуют содержанию исследованных судом доказательств и нормам материального права, подлежащим применению по настоящему делу, и не вызывают у судебной коллегии сомнения в его законности и обоснованности.
Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (п. 2 ст. 48 НК РФ).
В силу пункта 3 статьи 48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
Частью 2 статьи 286 КАС РФ также предусмотрено, что административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.
Требование об уплате налога N содержат сведения о сроках уплаты и мерах по взысканию налога, применяемых в случае их неисполнения.
Первоначально налоговый орган в соответствии с главой 32 КАС РФ обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, который впоследствии отменен 23 апреля 2018 г. мировым судьей судебного участка N 1 Ибресинского района Чувашской Республики.
В суд с настоящим административным исковым заявлением МИФНС N 3 обратилась уже 19 сентября 2018 г., то есть в шестимесячный срок, предусмотренный абз. 2 п. 3 ст. 48 НК РФ, в связи с чем доводы апелляционной жалобы в указанной части являются необоснованными.
Поскольку налоговым органом соблюден предусмотренный законом порядок взыскания налоговых платежей, судебная коллегия считает, что суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявленные требования инспекции и взыскал с налогоплательщика задолженность по обязательным платежам.
Довод жалобы о неверном исчислении суммы налога является несостоятельным, ничем не подтвержден.
Ссылки в жалобе о необоснованном взыскании налога за реализованное транспортное средство марки Toyota Camry опровергаются представленной административным истцом в суд апелляционной инстанции справкой ГИББДД о том, что данное транспортное средство находилось в собственности Алексеева Э.В. до 27 декабря 2016 г.
Исходя из периода нахождения транспортного средства в собственности административного ответчика расчет транспортного налога, подлежащего взысканию с Алексеева Э.В., административным истцом произведен правильно в соответствии с требованиями закона.
Доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию с выводами суда, их переоценке, не содержат ссылок на наличие оснований для отмены решения суда, предусмотренных статьей 310 КАС РФ, вследствие чего не могут быть приняты судебной коллегией.
При изложенных обстоятельствах судебная коллегия находит обжалуемое судебное решение законным и обоснованным, поскольку оно вынесено в соответствии с правильно примененными судом требованиями законов и с учетом представленных сторонами доказательств.
В апелляционной жалобе обоснованность выводов суда первой инстанции не опровергнута.
Таким образом, при рассмотрении дела судом не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения.
Руководствуясь ст. 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
апелляционную жалобу Алексеева Э.В. на решение Ибресинского районного суда Чувашской Республики от 10 октября 2018 года оставить без удовлетворения.
Председательствующий Карлинов С.В.
Судьи Алексеев Д.В.
Смирнова Е.Д.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка