Дата принятия: 30 сентября 2020г.
Номер документа: 33а-5582/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ АЛТАЙСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 сентября 2020 года Дело N 33а-5582/2020
Судебная коллегия по административным делам Алтайского краевого суда в составе:
Председательствующего Котликовой О.П.,
судей Копцевой Г.В., Титовой В.В.,
при секретаре Ждановой М.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Квачиненко А. А.ча на решение Волчихинского районного суда Алтайского края от 15 мая 2020 года по делу по административному исковому заявлению Квачиненко А. А.ча к судебным приставам-исполнителям отдела судебных приставов Волчихинского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю об оспаривании действий (бездействия), постановления.
Заслушав доклад судьи Копцевой Г.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Квачиненко А.А. обратился в суд с административным иском к отделу судебных приставов Волчихинского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю (далее - ОСП Волчихинского района), в котором просил признать незаконными действия (бездействие) административного ответчика, возложить на него обязанность устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца путем прекращения исполнительного производства от 02 февраля 2018 года ***-ИП, отменить постановление от 04 февраля 2020 года *** об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника.
В обоснование требований указано, что Квачиненко А.А. является должником по исполнительному производству от 02 февраля 2018 года ***-ИП, находящемуся на исполнении в ОСП Волчихинского района. С 01 октября 2015 года административный истец работал в <данные изъяты>", где на основании исполнительных листов с его заработной платы было удержано *** рублей. Удержанных сумм достаточно для погашения задолженности по всем имеющимся исполнительным производствам. В связи с тем, что в <данные изъяты>" началась процедура банкротства, денежные средства взыскателям не были перечислены. Решением Волчихинского районного суда от 11 декабря 2018 года по делу N 2-201/2018 с <данные изъяты> пользу Квачиненко А.А. взыскана сумма *** руб., а с Квачиненко А.А. в пользу <данные изъяты>" - ***. Несмотря на то что с заработной платы административного ответчика все суммы были удержаны, производство по вышеуказанному исполнительному производству до сих пор не окончено, более того, 04 февраля 2020 года вынесено постановление *** об обращении взыскания на его заработную плату, в результате чего нарушаются права и законные интересы административного истца.
Судом к участию в деле в качестве административного ответчика привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю, в качестве заинтересованного лица - Пахарь Н.А.
Решением Волчихинского районного суда Алтайского края от 15 мая 2020 года требования административного истца оставлены без удовлетворения.
В апелляционной жалобе Квачиненко А.А. просит решение суда отменить, заявленные требования удовлетворить, продолжая настаивать на доводах об отсутствии задолженности по указанному исполнительному производству.
В возражениях на апелляционную жалобу административный ответчик ОСП Волчихинского района, заинтересованное лицо Пахарь Н.А. просят решение суда оставить без изменения.
Лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, в связи с чем на основании статей 150, 307 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебная коллегия полагает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в их отсутствие.
Рассмотрев дело в соответствии с частью 1 статьи 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в полном объеме, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
В силу пункта 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд удовлетворяет требование об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, только в том случае, если установит, что оспариваемые решение, действие (бездействие) не соответствуют нормативным правовым актам и нарушают права, свободы и законные интересы административного истца.
Разрешая заявленные требования и отказывая в их удовлетворении, суд первой инстанции не установил предусмотренных законом оснований для удовлетворения административного иска.
Поводов не согласиться с таким выводом судебная коллегия не усматривает, поскольку он соответствует фактическим обстоятельствам дела, основан на надлежащей оценке совокупности собранных по делу доказательств и правильном применении норм материального права.
В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения (статья 4 указанного Федерального закона).
В силу пункта 1 статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций (часть 1 статьи 13 указанного Закона).
В соответствии со статьями 64, 68 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель является процессуально самостоятельным лицом, определяющим на свое усмотрение тот круг исполнительных действий и мер принудительного характера, которые необходимо принять для исполнения требований исполнительного документа. Выбор конкретных исполнительных действий в соответствии с законодательством об исполнительном производстве входит в полномочия судебного пристава-исполнителя, выбирается им исходя из конкретных обстоятельств исполнительного производства.
Согласно пункту 2 части 3 статьи 68 Закона об исполнительном производстве мерой принудительного исполнения является, кроме прочих, обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений.
Судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина в случае отсутствия или недостаточности у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме (пункт 3 части 1 статьи 98 Закона об исполнительном производстве).
В соответствии с частью 2 статьи 99 Закона об исполнительном производстве при исполнении исполнительного документа с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.
В силу положений статьи 47 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем, в том числе в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.
Как следует из материалов дела и верно установлено судом, 02 февраля 2018 года в ОСП Волчихинского района на основании судебного приказа от 22 декабря 2017 года N 2-1333/2017 возбуждено исполнительное производство ***-ИП о взыскании с Квачиненко А.А. в пользу Пахарь Н.А. задолженности в размере *** руб.
В период с 02 февраля 2018 года по 20 августа 2018 года из заработной платы должника Квачиненко А.А. удержаны и перечислены на депозитный счет ОСП Волчихинского района работодателем <данные изъяты>" следующие сумы: *** руб. - 20 апреля 2018 года, *** руб. - 16 мая 2018 года, *** руб. - 15 июня 2018 года, *** руб. - 30 июля 2018 года. Указанные суммы перечислены на счет взыскателя Пахаря Н.А.
Решением Волчихинского районного суда Алтайского края от 11 декабря 2018 года по делу ***, с <данные изъяты>" взыскана задолженность по выплате заработной платы при увольнении в пользу Квачиненко А.А. в размере *** руб., проценты за задержку выплаты окончательного расчета в сумме *** руб.; с Квачиненко А.А. в пользу <данные изъяты>" взыскан причиненный ущерб в сумме *** руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** руб.; на <данные изъяты>" возложена обязанность удержанные с Квачиненко А.А. денежные средства в соответствии с исполнительными документами перечислять взыскателям.
Как усматривается из материалов дела ***, 20 декабря 2018 года <данные изъяты>" выплатило Квачиненко А.А. *** руб., в свою очередь, последний внёс в кассу предприятия *** руб. и *** руб.
На основании указанного решения суда выдан один исполнительный лист ФС *** от 27 июня 2019 года о возложении на <данные изъяты>" обязанности удержанные с Квачиненко А.А. денежные средства в соответствии с исполнительными документами перечислить взыскателям.
15 августа 2019 года на основании данного исполнительного документа в ОСП Волчихинского района возбуждено исполнительное производство ***-ИП, которое постановлением судебного пристава-исполнителя от 23 марта 2020 года приостановлено до 01 августа 2020 года по причине введения арбитражным судом в отношении МУП "Волчихинское" процедуры банкротства.
В период с 15 августа 2019 года по март 2020 года <данные изъяты>" перечислены на депозитный счет ОСП Волчихинского района следующие суммы: *** руб. - 21 ноября 2019 года, *** руб. - 27 ноября 2019 года, *** руб. - 18 февраля 2020 года. Указанные суммы перечислены на счет взыскателя Пахаря Н.А.
Также 16 июля 2019 года <данные изъяты>" Ленинского района г. Барнаула были перечислены на депозитный счет ОСП Волчихинского района денежные средства в размере *** руб., которые впоследствии были направлены взыскателю Пахарю Н.А.
Кроме того, 25 ноября 2019 года с депозитного счета ОСП Волчихинского района на счет Пахаря Н.А. была перечислена сумма ***.
04 февраля 2020 года судебным приставом-исполнителем Волчихинского района вынесено постановление *** об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы Квачиненко А.А., установлен размер удержания - 50% от доходов должника, постановление направлено на исполнение в <данные изъяты>" Ленинского района г. Барнаула.
14 февраля 2020 года указанной организацией на основании данного постановления на депозитный счет ОСП Волчихинского района перечислена сумма в размере *** руб., которая затем направлена Пахарю Н.А.
Впоследствии судебным приставом-исполнителем неоднократно выставлялись постановления об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы Квачиненко А.А., которые направлялись на исполнение в <данные изъяты> (от 24 марта 2020 года, 28 апреля 2020 года, 27 мая 2020 года).
Согласно представленным в материалы исполнительного производства ответам <данные изъяты>" Ленинского района г. Барнаула от 21 апреля 2020 года N 125-с, от 12 мая 2020 года N 150-с, от 22 июня 2020 года N 203-с Квачиненко А.А. не работает в указанной организации с 14 февраля 2020 года.
С учетом изложенного остаток задолженности по исполнительному производству ***-ИП в отношении должника Квачиненко А.А. составляет *** руб. ***
Таким образом, материалы дела и исполнительного производства не содержат сведений о полном погашении должником Квачиненко А.А. задолженности по исполнительному производству ***-ИП, доказательства отсутствия задолженности по данному исполнительному производству административным истцом не представлены.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу о законности действий судебного пристава-исполнителя, направленных на своевременное, полное и правильное исполнение исполнительного документа, и отсутствии оснований для отмены постановления от 04 февраля 2020 года об обращении взыскания на заработную плату и окончания исполнительного производства.
Тот факт, что на <данные изъяты>" возложена обязанность перечислить удержанные из заработной платы Квачиненко А.А. денежные средства взыскателям, не свидетельствует об обратном, поскольку задолженность административного истца перед взыскателем Пахарем Н.А. полностью не погашена.
Кроме того, принимая во внимание, что Квачиненко А.А. не работает в <данные изъяты> с 14 февраля 2020 года, постановление об обращение взыскания на заработную плату должника от 04 февраля 2020 года, направленное для производства удержания суммы долга данному предприятию, прав административного истца не нарушает.
Доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию с выводами районного суда и не содержат фактов, которые не были проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, основанными на неправильном применении норм материального права, и не могут служить основанием для отмены решения районного суда.
В связи с изложенным судебная коллегия приходит к выводу о том, что обжалуемое судебное решение не подлежит отмене.
Руководствуясь статьей 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Волчихинского районного суда Алтайского края от 15 мая 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Квачиненко А. А.ча - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.
Председательствующий:
Судьи:
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
