Определение Кемеровского областного суда от 15 июля 2020 года №33а-5579/2020

 
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 15 июля 2020 года Дело N 33а-5579/2020
"15" июля 2020 года г. Кемерово
Судья судебной коллегии по административным делам Кемеровского областного суда Быкова С.В., рассмотрев без проведения судебного заседания частную жалобу Межрайонной ИФНС России N 5 по Кемеровской области на определение судьи Калтанского районного суда Кемеровской области от 12 мая 2020 года
по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 5 по Кемеровской области к Стариковой Юлии Олеговне, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО6 о взыскании обязательных платежей и санкций,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России N 5 по Кемеровской области обратилась с административным иском к Стариковой Ю.О., действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО7., в котором просила взыскать задолженность по уплате налога на имущество физических лиц в размере 76 рублей и пени в размере 5,75 рублей, задолженность по уплате земельного налога в размере 245 рублей и пени в размере 22,59 рубля.
Определением от Калтанского районного суда от 06.04.2020 г. данное заявление оставлено без движения, в котором Межрайонной ИФНС России N 5 по Кемеровской области предоставлен срок для исправления недостатков искового заявления до 08.05.2020 г.
Определением Калтанского районного суда Кемеровской области от 12 мая 2020 года административное исковое заявление возвращено Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 5 по Кемеровской области со всеми приложенными документами.
В частной жалобе и.о. начальника Межрайонной ИФНС России N 5 по Кемеровской области Карабейникова Т.А. просит определение судьи отменить.
Указывает на то, что в качестве доказательства вручения копии административного искового заявления ФИО8 Инспекция направила копию почтовой карточки с уведомлением о вручении заказного письма (сопроводительное письмо от 08.05.2020 исх. N 02/4-16/02832).
Копию определения мирового судьи об отмене судебного приказа по взысканию обязательных платежей и санкций в отношении ФИО9 Инспекция не представила, поскольку административный ответчик является несовершеннолетним, следовательно, ответственность по выполнению им своих обязательств должны нести родители.
Требования затрагивают интересы обоих родителей несовершеннолетнего, а взыскание недоимки с несовершеннолетнего лица не может быть осуществлено.
Считает, что требование не является бесспорным и в соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 123.4 КАС РФ не может быть рассмотрено судьей в порядке приказного производства.
Изучив материалы, рассмотрев доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.
Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций, согласно части 1 статьи 287 КАС РФ должно быть оформлено в соответствии с требованиями части 1 статьи 125 КАС РФ и подписано руководителем контрольного органа, от имени которого подано заявление.
В соответствии с ч. 2 ст. 287 КАС РФ к административному исковому заявлению о взыскании обязательных платежей и санкций прилагаются документы, подтверждающие указанные в административном исковом заявлении обстоятельства, включая копию направленного административным истцом требования об уплате взыскиваемого платежа в добровольном порядке; копия определения судьи об отмене судебного приказа по требованию о взыскании обязательных платежей и санкций; доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание административного искового заявления; документы, указанные в пункте 1 части 1 статьи 126 настоящего Кодекса.
Исходя из положений пункта 1 части 1 статьи 126 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, к административному исковому заявлению прилагаются уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие вручение другим лицам, участвующим в деле направленных в соответствии с частью 7 статьи 125 настоящего Кодекса административного искового заявления и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении или иным способом, позволяющим убедиться в получении адресатом копий заявления и документов.
Из материала усматривается, что Межрайонная ИФНС России N 5 по Кемеровской области обратилась с административным исковым заявлением к Стариковой Ю.О., действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО10 о взыскании задолженности по уплате налога на имущество физических лиц в размере 76 руб. и пени в размере 5,75 руб., задолженность по уплате земельного налога в размере 245 руб. и пени в размере 22,59 руб.
Административный истец, наделенный государственными полномочиями, в подтверждение исполнения требований части 7 статьи 125 КАС РФ уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие вручение законному представителю несовершеннолетней административного искового заявления, не приложил, также не была приложена копия определения об отмене судебного приказа.
Согласно части 1 статьи 130 КАС РФ судья, установив, что административное исковое заявление подано с нарушением требований статьей 125 и 126 КАС РФ, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения, в котором указывает основания для этого и устанавливает разумный срок для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения.
Указанные в определении суда недостатки в полной мере устранены не были, 08.05.2020 г. административный истец направил в суд документы, подтверждающие вручение копии административного искового заявления административным ответчикам, однако административный истец не представил копию определения об отмене судебного приказа.
довод административного истца о том, что указанный спор не подлежит рассмотрению в приказном порядке, обоснованно не принят судом, т.к. закон не содержит исключений для предоставления копии определения об отмене судебного приказа при взыскании налога с родителей несовершеннолетнего плательщика налога.
В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 129 КАС РФ, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.
При таких обстоятельствах суд сделал правильный вывод о том, что административное исковое заявление подлежит возвращению.
Доводы жалобы не могут служить основанием к отмене решения суда, поскольку не основаны на законе.
Возвращение искового заявления не препятствует заявителю в реализации права на судебную защиту путем повторного обращения в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.
Руководствуясь статьей 316 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение судьи Калтанского районного суда Кемеровской области от 12 мая 2020 года оставить без изменения, частную жалобу-без удовлетворения.
Кассационная жалоба (представление)может быть подана через суд первой инстанции в течение 6 месяцев со дня вынесения определения в 8 кассационный суд общей юрисдикции.
Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка