Определение Верховного Суда Республики Дагестан от 04 декабря 2020 года №33а-5573/2020

Дата принятия: 04 декабря 2020г.
Номер документа: 33а-5573/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 декабря 2020 года Дело N 33а-5573/2020
по делу N 33а-5573/2020 от 04 декабря 2020 года, г. Махачкала
Суд апелляционной инстанции Верховного Суда Республики Дагестан в составе председательствующего Гончарова И.А., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства материалы по частной жалобе уполномоченный Южно-Сухокумского местного отделения Партии "Единая Россия" на выборах депутатов Собрания депутатов городского округа "<адрес>" седьмого созыва ФИО2 на определение Ногайского районного суда от <дата>,
установил:
Уполномоченный Южно-Сухокумского местного отделения Партии "Единая Россия" на выборах депутатов Собрания депутатов городского округа "<адрес>" седьмого созыва ФИО2 обратилась в Ногайский районный суд с иском к Территориальной избирательной комиссии <адрес> об отмене результатов выборов в Собрание депутатов городского округа "<адрес>" седьмого созыва. Одновременно предъявлено ходатайство о применении мер предварительной защиты по административному иску в виде запрета на проведение заседаний Собрания депутатов городского округа "<адрес>".
Определением судьи Ногайского районного суда от <дата> в удовлетворении заявления о применении мер предварительной защиты было отказано.
Не согласившись с определением суда, уполномоченная Южно-Сухокумского местного отделения Партии "Единая Россия" на выборах депутатов Собрания депутатов городского округа "<адрес>" седьмого созыва ФИО2 подала в Верховный суд РД частную жалобу на предмет отмены определения суда, как незаконного и необоснованного.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к выводу о том, что определение суда первой инстанции является законным и обоснованным.
В соответствии со ст. 310 КАС РФ оснований для отмены или изменения решения суда не имеется.
Согласно ч.1 ст.85 КАС РФ по заявлению о применении мер предварительной защиты административного истца или лица, обратившегося в суд в защиту прав других лиц или неопределенного круга лиц, суд может принять меры предварительной защиты по административному иску в случае, если: 1) до принятия судом решения по административному делу существует явная опасность нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или неопределенного круга лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано административное исковое заявление; 2) защита прав, свобод и законных интересов административного истца будет невозможна или затруднительна без принятия таких мер.
Согласно ч.4 ст.85 КАС РФ меры предварительной защиты по административному иску должны быть соотносимы с заявленным требованием и соразмерны ему.
В соответствии с ч.2 ст.85 КАС РФ суд может приостановить полностью или в части действие оспариваемого решения, запретить совершать определенные действия, принять иные меры предварительной защиты по административному иску в случаях, предусмотренных ч.1 настоящей статьи, если настоящим Кодексом не предусмотрен запрет на принятие мер предварительной защиты по определенным категориям административных дел.
Ходатайствуя о применении мер предварительной защиты по административному иску, административный истец должен обосновать причины обращения с таким заявлением конкретными обстоятельствами, представить доказательства в обоснование своих доводов, в том числе о том, что со стороны административного ответчика возможно воспрепятствование административному истцу в защите своих прав, свобод и интересов, своевременному исполнению решения суда, которое может выражаться в определенном действии либо бездействии либо существует явная опасность нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца.
Доводы жалобы о том, что суд первой инстанции при вынесении определения не учел, что проведение заседания Собрания депутатов городского округа "<адрес>", существенно нарушает права и законные интересы депутатов партии "Единая Россия" и партии "Роста" и данные заседания проводятся без их участия и какого либо извещения о дате, времени и месте проведения собрания, являются необоснованными
Суд первой инстанции правильно исходил из того, что доказательств, объективно свидетельствующих о том, что в случае неприменения мер предварительной защиты, указанных в поданном заявлении, может возникнуть явная опасность нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца либо защита прав, свобод и законных интересов административного истца будет невозможна или затруднительна заявителем на момент подачи заявления не приведено и документально не подтверждено.
Выводы суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления административного истца о применении мер предварительной защиты мотивированы, основаны на законе и фактических обстоятельствах дела.
Таким образом, доводы частной жалобы основаны на неправильном толковании норм закона, не содержат оснований, предусмотренных статьей 310 КАС РФ, влекущих отмену определения суда первой инстанции. Каких-либо доводов, которые могли бы повлечь отмену обжалованного определения, в частной жалобе не содержится. Определение Ногайского районного суда от <дата> вынесено при правильном применении норм процессуального закона.
По изученным материалам административного дела судебный акт является законным и обоснованным и судом первой инстанции вынесено законное и обоснованное определение.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 КАС РФ, суд апелляционной инстанции
определил:
определение Ногайского районного суда от <дата> - оставить без изменения, частную жалобу уполномоченной Южно-Сухокумского местного отделения Партии "Единая Россия" на выборах депутатов Собрания депутатов городского округа "<адрес>" седьмого созыва ФИО2 - без удовлетворения.
Председательствующий:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный Суд Республики Дагестан

Решение Верховного Суда Республики Дагестан от 24 марта 2022 года №21-108/2022

Постановление Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 24 марта 2...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 24 марта 202...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 24 марта 202...

Решение Верховного Суда Республики Дагестан от 24 марта 2022 года №21-95/2022

Решение Верховного Суда Республики Дагестан от 24 марта 2022 года №21-94/2022

Решение Верховного Суда Республики Дагестан от 24 марта 2022 года №21-108/2022

Постановление Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 24 марта 2...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 24 марта 202...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 24 марта 202...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать