Дата принятия: 08 июля 2020г.
Номер документа: 33а-5569/2020
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 июля 2020 года Дело N 33а-5569/2020
08 июля 2020 года <адрес>
Судья судебной коллегии по административным делам <адрес>вого суда Новожилова И.Н. при секретаре Воробьевой Е.А., рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО "ФИО5" к судебному приставу-исполнителю по Лесозаводскому городскому округу УФССП России по <адрес> об оспаривании действий (бездействий), постановления судебного пристава-исполнителя, возложение обязанности по частной жалобе административного истца на определение Лесозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым производство по делу прекращено,
установила:
ООО "ФИО6" обратилось в суд с вышеназванным административным иском, указав, что в ОСП по Лесозаводскому ГО УФССП по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на исполнении исполнительный документ в отношении должника ФИО3 с приложением заявления о возбуждении исполнительного производства.
В нарушение норм законодательства об исполнительном производстве в адрес ООО "ФИО7" должностными лицами ОСП по Лесозаводскому ГО не направлялись постановления, вынесенные в процессе ведения исполнительного производства, в том числе постановления о применении мер принудительного исполнения и совершении исполнительных действий.
Полагает, что исполнительные действия, а также меры принудительного исполнения в отношении должника не применялись.
Исполнительное производство окончено ДД.ММ.ГГГГ, вместе с тем в адрес административного истца постановление об окончании исполнительного производства и исполнительный лист не поступали.
Бездействие судебного пристава-исполнителя и неприменение принудительных мер и необходимого комплекса исполнительных действий привели к незаконному окончанию исполнительного производства.
Просил признать незаконным постановление об окончании исполнительного производства N-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; незаконными действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя ОСП по Лесозаводскому ГО УФССП по <адрес>, выразившееся в вынесении незаконного постановления об окончании исполнительного производства N N-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; незаконными действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя ОСП по Лесозаводскому ГО УФССП по <адрес>, выразившееся в ненаправлении постановлений, вынесенных в рамках исполнительного производства N-ИП в отношении должника ФИО3; отменить
постановление об окончании исполнительного производства N-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО3;
возложить обязанность на судебного пристава-исполнителя предоставить взыскателю ООО "ФИО8" информацию о ходе исполнительного производства (сводку) с перечнем всех совершенных действий в рамках исполнительного производства N-ИП, направленных запросов и полученных ответов в рамках положений.
В судебном заседании представитель ОСП по Лесозаводскому ГО УФССП по <адрес> просил прекратить производство по делу в связи с тем, что оспариваемое истцом постановление отменено и перестало затрагивать права и свободы заявителя.
Дело рассмотрено в отсутствии представителя административного истца, УФССП России по <адрес>.
Определением Лесозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу по административному исковому заявлению ООО "ФИО10" прекращено, поскольку постановление об окончании исполнительного производства отменено, предмет спора отсутствует.
С вынесенным определением не согласился ООО "ФИО9", в частной жалобе ставится вопрос об отмене указанного определения суда, как незаконного и необоснованного.
Изучив материалы дела, проверив доводы частной жалобы, считаю определение подлежащим отмене по следующим основаниям.
Прекращая производство по административному делу, суд первой инстанции установил, что постановление судебного пристав-исполнителя об
окончании исполнительного производства N-ИП от ДД.ММ.ГГГГ отменено постановлением начальника отдела - старшим судебным приставом ОСП по Лесозаводскому городскому округу, в связи с чем пришел к выводу, что права, свободы и законные интересы административного истца оспариваемым постановлением перестали затрагиваться.
С данными выводами согласиться не могу по следующим основаниям.
В силу ч. 2 ст. 194 и ч. 2 ст. 225 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.
В административном исковом заявлении административный истец помимо оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Лесозаводскому городскому округу краю об окончании исполнительного производства, заявляет требования о признании незаконными действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя ОСП по Лесозаводскому ГО УФССП по <адрес>, выразившееся в
ненаправлении постановлений, вынесенных в рамках исполнительного производства N-ИП в отношении должника ФИО3; о возложении обязанности на судебного пристава-исполнителя предоставить взыскателю ООО "ФИО11" информацию о ходе исполнительного производства (сводку) с перечнем всех совершенных действий в рамках исполнительного производства N-ИП, направленных запросов и полученных ответов в рамках положений.
Данные административные исковые требования судом первой инстанции не рассмотрены.
Вопрос о том, привело ли оспариваемое бездействие судебного пристава-исполнителя к нарушению прав, свобод и законных интересов административного истца подлежит установлению в ходе разбирательства по административному делу.
При таких обстоятельствах, оспариваемое определение подлежит отмене в связи с неправильным применением норм процессуального права, а дело - возвращению в суд первой инстанции для рассмотрения административного иска по существу.
Руководствуясь статьями 315 - 316 КАС РФ,
определила:
определение Лесозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить, настоящее административное дело направить в Лесозаводский районный суд <адрес> для рассмотрения по существу.
Судья И.Н. Новожилова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
