Определение Приморского краевого суда от 08 июля 2020 года №33а-5563/2020

ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 июля 2020 года Дело N 33а-5563/2020
Судья ФИО3 Дело N а-5563 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
08 июля 2020 года <адрес>
Судья судебной коллегии по административным делам <адрес>вого суда ФИО6, рассмотрев частную жалобу Министерства земельных и имущественных отношений <адрес> на определение Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым частично удовлетворено заявление ФИО1 о взыскании судебных расходов,
установила:
решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административный иск ФИО4 был удовлетворен частично. Признано незаконным бездействие Департамента земельных и имущественных отношений <адрес> по нерассмотрению заявления ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Признано незаконным решение Департамента земельных и имущественных отношений <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N об отказе в предоставлении в собственность ФИО4 земельного участка. На Департамент земельных и имущественных отношений <адрес> возложена обязанность передать заявление ФИО4 для рассмотрения по подведомственности. В остальной части в удовлетворении исковых требований отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Советского районного суда <адрес> оставлено без изменения.
От ФИО1 поступило заявление о взыскании с административного ответчика расходов на уплату государственной пошлины в размере 300 рублей, расходов на оплату услуг представителя в сумме 25000 рублей, на оплату услуг по проведению строительной экспертизы в ООО "НИЦ "Стройэкспертиза" в размере 30000 рублей, на оплату судебной экспертизы ООО "КК "Арктур Эксперт" в размере 60000 рублей.
Заявление рассмотрено в отсутствие ФИО1.
Представитель Министерства имущественных и земельных отношений <адрес> в судебном заседании против удовлетворения заявления возражал, пояснил, что заявленная ко взысканию сумма судебных расходов не является разумной.
Судом постановлено указанное выше определение, с которым не согласилось Министерство земельных и имущественных отношений <адрес>, в частной жалобе представитель просит отменить определение.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, не находит оснований для отмены или изменения определения.
Согласно ч. 1 ст. 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.
Пунктом 1 ст. 111 КАС РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст. 107 и ч. 3 ст. 109 настоящего Кодекса.
На основании ст. 112 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Из материалов дела усматривается, что апелляционным определением судебной коллегии по административным делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Советского районного суда <адрес> оставлено без изменения.
ФИО4 при подаче административного иска уплачена государственная пошлина в размере 300 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО5 был заключен договор возмездного оказания юридических услуг N, в рамках которого представитель административного истца собрала пакет документов по делу, подготовила административное исковое заявление, участвовала в рассмотрении дела по существу. За работу представителя ФИО4 оплатила 25000 рублей.
Заявителем оплачено в ООО " НИЦ Стройэкспертиза" 30000 рублей за проведение строительной экспертизы жилого дома и 60000 рублей за проведение судебной строительно-технической экспертизы в ООО "Консалтинговая компания "Арктур Эксперт"
Согласно разъяснениям, данным в пунктах 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 111, 112 КАС РФ). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
При разрешении вопроса о возможности возмещения судебных расходов, суд самостоятельно определяет разумные пределы взыскания расходов с другого лица, участвующего в деле, исходя из оценки представленных доказательств и фактических обстоятельств дела в их совокупности и взаимосвязи.
Определенный судом размер расходов, подлежащих взысканию в пользу ФИО4 соответствует характеру спорного правоотношения, обстоятельствам дела, требованиям разумности, согласуется с разъяснениями, изложенными в п. 13 названного выше Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, и не может быть признан явно завышенным, нарушающим баланс прав сторон по настоящему делу.
Доводы частной жалобы о несогласии с размером взысканных расходов носят характер субъективного суждения, размер взысканных расходов по оплате юридических услуг определен судом в соответствии с требованиями законодательства и с указанием мотивов определения данного размера.
Учитывая изложенное, оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции не имеется.
Руководствуясь ч. 2.1 ст. 315, ст. 316 КАС РФ, судья
определила:
определение Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, частную жалобу Министерства имущественных и земельных отношений <адрес> - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.
Судья ФИО6


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка