Определение Вологодского областного суда от 30 ноября 2021 года №33а-5561/2021

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 ноября 2021 года Дело N 33а-5561/2021
г. Вологда
Судья Вологодского областного суда Мещерякова Н.В., рассмотрев административное дело по частной жалобе Ненева Р.В. на определение Череповецкого городского суда Вологодской области от 13 сентября 2021 года об отказе в наложении судебного штрафа на начальника Отделения службы судебных приставов по г. Череповцу N 2 Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области Мариничеву И.Н. по административному делу по административному исковому заявлению Ненева Р.В. к начальнику Отделения службы судебных приставов по г. Череповцу N 2 Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области, старшему судебному приставу Мариничевой И.Н., судебному приставу-исполнителю Отделения службы судебных приставов по г. Череповцу N 2 Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области Мерзляковой А.В., судебному приставу-исполнителю Отделения службы судебных приставов по г. Череповцу N 2 Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области Жарковой А.А., Отделению службы судебных приставов по г. Череповцу N 2 Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области об оспаривании действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей, старшего судебного пристава, возложении обязанности по устранению нарушений,
установила:
решением Череповецкого городского суда Вологодской области от 30 апреля 2021 года частично удовлетворены административные исковые требования Ненева Р.В. к начальнику Отделения службы судебных приставов по г. Череповцу N 2 Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области (далее - ОСП по г. Череповцу N 2 УФССП России по Вологодской области), старшему судебному приставу Мариничевой И.Н., судебным приставам-исполнителям ОСП по г. Череповцу N 2 УФССП России по Вологодской области Мерзляковой А.В., Жарковой А.А., ОСП по г. Череповцу N 2 УФССП России по Вологодской области, УФССП России по Вологодской области об оспаривании действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей, старшего судебного пристава, возложении обязанности по устранению нарушений:
признано необоснованным ненадлежащее осуществление контроля начальником ОСП по г. Череповцу N 2 УФССП России по Вологодской области, старшим судебным приставом Мариничевой И.Н. по рассмотрению заявлений взыскателя Ненева Р.В. от 29 октября 2020 года и от 12 ноября 2020 года в рамках исполнительного производства N...-ИП (N...-ИП) от 28 февраля 2015 года в отношении должника Б.А.А.;
на начальника ОСП по г. Череповцу N 2 УФССП России по Вологодской области Мариничеву И.Н. возложена обязанность обеспечить организацию рассмотрения заявлений Ненева Р.В. с направлением ответов заявителю в установленный срок с приложением принятых в связи с этим процессуальных документов.
Решение не обжаловано, вступило в законную силу 08 июня 2021 года.
10 августа 2021 года Ненев Р.В. обратился в Череповецкий городской суд Вологодской области с заявлением о наложении на начальника ОСП по г. Череповцу N 2 УФССП России по Вологодской области Мариничеву И.Н. судебного штрафа в размере 30 000 рублей за неисполнение судебного акта от 30 апреля 2021 года, указав в обоснование, что решение суда не исполнено.
Определением Череповецкого городского суда Вологодской области от 13 сентября 2021 года в удовлетворении заявления Ненева Р.В. о наложении судебного штрафа на начальника ОСП по г. Череповцу N 2 УФССП России по Вологодской области Мариничеву И.Н. отказано.
В частной жалобе Ненев Р.В., указывая, что суд не проверил надлежащим образом исполнение решения, просит отменить определение об отказе в наложении судебного штрафа и разрешить вопрос по существу.
В соответствии со статьей 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации частная жалоба Ненева Р.В. рассматривается без проведения судебного заседания.
Проверив законность и обоснованность определения судьи, оценив доводы частной жалобы, прихожу к следующим выводам.
Отказывая в удовлетворении заявления Ненева Р.В. о наложении судебного штрафа на начальника ОСП по г. Череповцу N 2 УФССП России по Вологодской области Мариничеву И.Н. за неисполнение решения, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что в соответствии с частью 1 статьи 122 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные штрафы налагаются судом только в случаях, которые прямо предусмотрены данным Кодексом, и поскольку Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации не предусматривает возможность наложения судебного штрафа в случае неисполнения судебных актов по административным делам, то предусмотренных законом оснований для удовлетворения требований заявителя не имеется.
Такой вывод суда первой инстанции является правильным.
Процессуальные нарушения, за совершение которых может быть наложен судебный штраф, установлены частями 12, 15 статьи 49, частью 8 статьи 50, частью 8 статьи 51, частью 7 статьи 52, частью 5 статьи 63, частью 2 статьи 88, частью 2 статьи 122, частью 5 статьи 135, частью 3 статьи 150, частью 3 статьи 151, частью 3 статьи 200, частью 6 статьи 213, частями 7, 12 статьи 226, частью 1 статьи 257, частью 6 статьи 272, частью 3 статьи 289, а также статьей 364 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Положениями части 2 статьи 16 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, согласно которым неисполнение судебных актов по административным делам, а также задержка их исполнения влечет за собой применение мер, предусмотренных настоящим Кодексом, или ответственность, установленную федеральными законами, применение такой меры, как наложение судебного штрафа, не предусмотрено.
Доводы частной жалобы, выражающие несогласие с вынесенным определением, основаны на неверном толковании и применении норм процессуального права, а потому не могут повлечь отмену обжалуемого определения суда, которое является обоснованным, постановленным при правильном применении норм процессуального права.
С учетом изложенного предусмотренных законом оснований для отмены определения не усматриваю.
Руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,
определила:
определение Череповецкого городского суда Вологодской области от 13 сентября 2021 года оставить без изменения, частную жалобу Ненева Р.В. - без удовлетворения.
Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Третий кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Н.В. Мещерякова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка