Дата принятия: 17 сентября 2019г.
Номер документа: 33а-5558/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 сентября 2019 года Дело N 33а-5558/2019
Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе
председательствующего Абдулхалимова М.М.,
судей Гомленко Н.К. и Хаваева А.Г.,
рассмотрела в порядке упрощенного (письменного) производства материал по частной жалобе судебного пристава-исполнителя МОСП по ОИП УФССП России по Республике Дагестан А.А. на определение судьи Кайтагского районного суда от 20 мая 2019 года.
Заслушав доклад судьи Абдулхалимова М.М., судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Дагестан
установила:
определением Кайтагского районного суда от 20 мая 2019 года возвращено заявление судебного пристава-исполнителя МОСП по ОИП УФССП России по Республике Дагестан А.А. о прекращении исполнительных производств N N 11750/16/05020-ип, 11753/16/05020-ип, 11755/16/05020-ип, 11754/16/05020-ип, 11752/16/05020-ип и 11751/16/05020-ип, возбужденных на основании исполнительных документов, выданных Верховным Судом Республики Дагестан.
Не согласившись с вышеуказанным определением, судебный пристав-исполнитель А.А. подал на него частную жалобу, в которой, полагая вынесенное определение незаконным, просит его отменить с направлением материала по его заявлению в тот же суд со стадии принятия заявления к производству суда.
Частная жалоба подлежит снятию с апелляционного рассмотрения с возвращением материала в суд первой инстанции по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 315 КАС РФ частная жалоба, представление прокурора подаются и рассматриваются в порядке, предусмотренном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, установленными настоящей статьей.
Согласно ч. 4 ст. 302 КАС РФ по истечении срока обжалования суд первой инстанции направляет дело с апелляционными жалобой, представлением и поступившими возражениями относительно них в суд апелляционной инстанции.
В нарушение вышеуказанных требований закона, предполагающих направление в суд апелляционной инстанции всех материалов судебного производства, заявление судебного пристава-исполнителя А.А. о прекращении исполнительных производств, с которым он обращался в Кайтагский районный суд, и которое было возвращено ему обжалуемым определением от 20 мая 2019 года, в поступившем из суда материале отсутствует.
Отсутствие вышеуказанного заявления препятствует рассмотрению частной жалобы, будет свидетельствовать об отсутствии самого предмета судебного рассмотрения в случае удовлетворения поданной частной жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302, 309, 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Дагестан
определила:
материал судебного производства по частной жалобе судебного пристава-исполнителя МОСП по ОИП УФССП России по Республике Дагестан А.А. на определение Кайтагского районного суда от 20 мая 2019 года о возвращении заявления о прекращении исполнительных производств снять с апелляционного рассмотрения.
Материал судебного производства возвратить в Кайтагский районный суд для выполнения требований ст. 302 КАС РФ.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
