Определение Судебной коллегии по административным делам Кировского областного суда от 23 декабря 2021 года №33а-5556/2021

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ КИРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 декабря 2021 года Дело N 33а-5556/2021
Судебная коллегия по административным делам Кировского областного суда в составе:







председательствующего судьи


Стёксова В.И.,




судей


Елсукова А.Л.,







Сметаниной О.Н.,




при секретаре


Соловьевой Е.В.




рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Воскресенску Московской области к Пестову С.Г. о взыскании задолженности по налогам и пени
по апелляционной жалобе Пестова С.Г.
на решение Слободского районного суда Кировской области от 20 сентября 2021г., которым с учетом исправления описки определением суда от 15 октября 2021г., постановлено:
административный иск Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Воскресенску Московской области удовлетворить.
Взыскать с Пестова С.Г. в доход государства задолженность:
по налогу на имущество физических лиц за 2015г. в размере 4256, 88 руб., пени в размере 719, 90 руб., за 2018г. в размере 8 523 руб., пени в размере 29,34 руб., пени за просрочку платежа за 2014г. в размере 44,81 руб.;
пени за просрочку платежа по налогу на добавленную стоимость за период с 13 ноября 2018г. по 31 января 2019г. в размере 18423,01 руб.;
пени за просрочку платежа по налогу на доходы физических лиц за период с 13 ноября 2018г. по 2 февраля 2019г. в размере 81771,57 руб.,
а всего 113768,51 руб.
Заслушав доклад судьи Кировского областного суда Сметаниной О.Н., судебная коллегия
установила:
Инспекция Федеральной налоговой службы по г.Воскресенску Московской области (далее - ИФНС России по г.Воскресенску) обратилась в суд с административным исковым заявлением к Пестову С.Г. о взыскании задолженности по налогу и пени. В обоснование требований указала, что административный ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц, обязанность по уплате данного налога за 2015, 2018г.г. не исполнил. Решением Воскресенского городского суда Московской области от 27 ноября 2017г. с Пестова С.Г. в пользу Межрайонной ИНФС России N 8 по Кировской области взыскана задолженность по налогу на добавленную стоимость (далее - НДС) - 903 827 руб., по налогу на доходы физических лиц (далее - НДФЛ) - 3912329 руб. Решением Воскресенского городского суда Московской области от 17 июня 2020г. удовлетворены исковые требования ИФНС России по г.Воскресенску о взыскании с Пестова С.Г. задолженности по пени, начисленным за просрочку платежа. В связи с нарушением сроков уплаты налогов административному ответчику начислены пени, направлено требование об их уплате, которое также не исполнено. Вынесенный по взысканию задолженности по налогам и пени судебный приказ мирового судьи отменен определением от 23 июля 2020г. С учетом уточнения требований просила взыскать с Пестова С.Г. задолженность: по налогу на имущество физических лиц за 2015г. в размере 4256,88 руб., пени в размере 719,90 руб., за 2018 год в размере 8523 руб., пени в размере 29,34 руб., пени за просрочку платежа за 2014г. в размере 44,81 руб.; пени за просрочку платежа по НДС за период с 13 ноября 2018г. по 31 января 2019г. в размере 18423,01 руб.; пени за просрочку платежа по НДФЛ за период с 13 ноября 2018г. по 2 февраля 2019г. в размере 81771,57 руб.
Судом постановлено вышеприведенное решение.
В апелляционной жалобе Пестов С.Г. просит решение суда отменить и отказать ИФНС России по г.Воскресенску в удовлетворении административных исковых требований в связи с пропуском шестимесячного срока обращения в суд после отмены судебного приказа.
В возражениях на апелляционную жалобу ИФНС России по г.Воскресенску указано на законность решения суда, несостоятельность доводов административного ответчика.
В соответствии с частью 1 статьи 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебная коллегия рассматривает административное дело в полном объеме и не связана основаниями и доводами, изложенными в апелляционной жалобе, возражениях.
Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Пестов С.Г. в 2015г, 2018 г.г. являлся собственников <адрес> и в силу положений статей 400, 401 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиком налога на имущество физических лиц.
Налоговым органом пересчитан указанный налог за 2015г. в сумме 4876 руб. Об уплате налога Пестову С.Г. посредством сервиса "личный кабинет налогоплательщика" направлено налоговое уведомлением от 8 февраля 2017г. N 156133077, с указанием срока уплаты - не позднее 30 ноября 2017г. Налоговое уведомление получено административным ответчиком 8 февраля 2017г.
Налог уплачен Пестовым С.Г. частично. Остаток задолженности по состоянию на 1 декабря 2017г. составил 4 256,88 руб.
Налоговым органом рассчитана сумма подлежащего уплате Пестовым С.Г. налога на имущество физических лиц за 2018г. в сумме 8523 руб. Об уплате налога административному ответчику посредством сервиса "личный кабинет налогоплательщика" направлено налоговое уведомлением от 23 августа 2019г. N 72614122, с указанием срока уплаты - не позднее 2 декабря 2019г. Налоговое уведомление получено Пестовым С.Г. 20 сентября 2019г.
Налог административным ответчиком не уплачен.
Посредством сервиса "личный кабинет налогоплательщика" Пестову С.Г. направлялись требования:
от 8 октября 2019г. N 36634 об уплате налога на имущество физических лиц за 2015г., пени за несвоевременную уплату налога за период с 1 декабря 2017г. по 7 октября 2019г. в размере 719,90 руб., в срок до 8 ноября 2019г.;
от 19 декабря 2019г. N 40488 об уплате налога на имущество физических лиц за 2018г., пени за несвоевременную уплату налога за период с 3 декабря 2019г. по 18 декабря 2019г. в размере 29,34 руб., в срок до 21 января 2020г.;
от 20 июля 2019г. N 33801 об уплате пени за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц за 2014г. за период с 18 ноября 2015г. по 12 декабря 2016г. в сумме 44,81 руб., в срок до 28 октября 2019г.
Решением Воскресенского городского суда Московской области от 27 ноября 2017г., с изменениями, внесенными апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Московского областного суда от 11 апреля 2018г., по административному делу N 2а-2008/2017 с Пестова С.Г. в пользу МРИ ФНС России N 8 по Кировской области взыскана задолженность по налогам и пени в сумме 6212555,09 руб., в том числе по НДС и НДФЛ.
Решением Воскресенского городского суда Московской области от 17 июня 2020г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Московского областного суда от 23 декабря 2020г., по административному делу N 2а-1155/2020 с Пестова С.Г. в пользу ИФНС России по г.Воскресенску взыскана задолженность по пени по НДФЛ и НДС в сумме 1 154 438,06 руб.
Вышеуказанными судебными актами задолженность по пени по НДС и НДФЛ взыскана за период с 4 августа 2016г. по 12 ноября 2018г.
На основании статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации административному ответчику в связи с несвоевременной уплатой НДС в сумме 903 827,00 руб. за период с 13 ноября 2018г. по 31 января 2019г. начислены пени в сумме 18423,01 руб., в связи с несвоевременной уплатой НДФЛ в сумме 3912515,00 руб. за период с 13 ноября 2018г. по 2 февраля 2019г. начислены пени в сумме 81771,57 руб.
Об уплате пени административному ответчику посредством сервиса "личный кабинет налогоплательщика" направлено требование от 20 июля 2019г. N 33801, с указанием срока уплаты - не позднее 28 октября 2019г. Требование получено Пестовым С.Г. 26 июля 2019г.
Административным ответчиком вышеуказанные обстоятельства и расчет задолженности не оспариваются.
До настоящего времени налог и пени Пестовым С.Г. не уплачены. Доказательств, свидетельствующих об исполнении предусмотренной законом обязанности по уплате налога, пени административным ответчиком суду не представлено.
Установив, что Пестов С.Г., являющийся плательщиком налога на имущество физических лиц, самостоятельно не исполнил обязанность по его уплате и уплате пени по данному налогу, а также пени по НДФЛ и НДС в установленный срок, суд обоснованно удовлетворил заявленные налоговым органом требования.
Приводимые в апелляционной жалобе доводы о пропуске ИФНС России по г.Воскресенску шестимесячного срока обращения в суд после отмены судебного приказа не состоятельны.
В соответствии с пунктом 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
Согласно частям 1, 2 статьи 93 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. В случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания процессуального срока считается следующий за ним рабочий день.
В районный суд административный истец обратился в соответствии вышеуказанными требованиями не позднее шести месяцев со дня вынесения мировым судьей 23 июля 2020г. определения об отмене судебного приказа от 25 мая 2020г. о взыскании с Пестова С.Г. задолженности по налогам, пени - 25 января 2021г., в следующий после нерабочего 23 января 2021г. рабочий день.
Дата отправления административного иска указанного числа, помимо оттиска почтового штемпеля на направленном в суд налоговым органом конверте (л.д. 31), подтверждается списком внутренних почтовых отправлений ИФНС России по г.Воскресенску от 25 января 2021г. (л.д.191, 192).
Судебная коллегия полагает, что, разрешая заявленные требования, суд первой инстанции правильно определилюридически значимые обстоятельства дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановилрешение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований процессуального законодательства.
В целом, доводы апелляционной жалобы, не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, основанными на неправильном толковании норм процессуального права, и не могут служить основанием для отмены решения суда.
С учетом изложенного решение районного суда законно, оснований к его отмене не имеется.
Руководствуясь статьей 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Слободского районного суда Кировской области от 20 сентября 2021г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Пестова С.Г. - без удовлетворения.
Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.
Мотивированное апелляционное определение судебной коллегии составлено 27 декабря 2021г.







Председательствующий:


Судьи:




Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка