Дата принятия: 30 января 2018г.
Номер документа: 33А-555/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ БРЯНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 января 2018 года Дело N 33А-555/2018
Судебная коллегия по административным делам Брянского областного суда в составе:
председательствующего - Суярковой В.В.
судей - Шкобенёвой Г.В., Апокиной Е.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по частной жалобе представителя Департамента строительства Брянской области - Яковлева И.А. на определение Фокинского районного суда города Брянска от 04 декабря 2017 года по заявлению Авдеевой Марии Ивановны о восстановлении процессуального срока по административному делу по административному иску Авдеевой Марии Ивановны к Департаменту строительства и архитектуры Брянской области, Фокинской районной администрации города Брянска об оспаривании действий, понуждении к совершению действий.
Заслушав доклад судьи Суярковой В.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Решением Фокинского районного суда города Брянска от 26 сентября 2017 года Авдеевой М.И. отказано в удовлетворении исковых требований к Департаменту строительства и архитектуры Брянской области, Фокинской районной администрации гор. Брянска об оспаривании действий, понуждении к совершению действий.
Не согласившись с указанным решением, Авдеева М.И. подала апелляционную жалобу, одновременно заявив о восстановлении процессуального срока на ее подачу.
Определением суда от 04 декабря 2017 года заявление Авдеевой М. удовлетворено.
Суд восстановил административному истцу процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Фокинского районного суда города Брянска от 26 сентября 2017 года по административному делу 2 (а)- 1407/2017.
В частной жалобе представитель Департамента строительства Брянской области - Яковлев И.А.. ставит вопрос об отмене определения суда, как незаконного. Указывает на отсутствие уважительных причин пропуска срока на подачу апелляционной жалобы и непосредственное участие Авдеевой М.И. в судебном заседании от 26 сентября 2017 года.
В возражениях на частную жалобу Авдеева М.И. просит определение суда оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Судебная коллегия в соответствии с частью 2 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации рассматривает частную жалобу по правилам, установленным главой 33 настоящего кодекса, в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола судебного заседания.
Проверив материалы административного дела, обсудив доводы частной жалобы, возражений относительно них, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 182 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или высылаются им не позднее чем через три дня после дня принятия решения суда в окончательной форме, если данным кодексом не предусмотрено иное.
По смыслу указанной нормы копии решения суда вручаются или высылаются лицам, участвующим в деле, независимо от того принимали или не принимали они участие в судебном заседании.
Согласно части 1 статьи 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены данным кодексом.
Частью 2 статьи 174 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации регламентировано, что в случае объявления только резолютивной части решения суда председательствующий в судебном заседании разъясняет, когда будет изготовлено мотивированное решение и каким образом это решение будет доведено до сведения лиц, участвующих в деле, их представителей.
Частью 1 статьи 95 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что лицам, пропустившим установленный данным кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Суд первой инстанции, рассматривая заявление административного истца и восстанавливая срок для подачи апелляционной жалобы, исходил из того, что процессуальный срок пропущен им по уважительной причине.
Указанный вывод основан на нормах закона и подтверждается материалами дела.
Как усматривается из материалов дела, копия решения суда направлена в адрес административного истца ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается имеющимся сопроводительным письмом. Однако корреспонденция не получена адресатом, почтовый конверт вернулся в адрес суда с отметкой "возврат по истечении срока". Копия решения суда от ДД.ММ.ГГГГ получена Авдеевой М.И. только ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской о вручении процессуального документа - л.д. 104. Протокол судебного заседания не содержит сведений о том, когда решение суда будет изготовлено в окончательной форме.
14 декабря 2017 года от Авдеевой М.И. в суд поступила апелляционная жалоба.
Указанные обстоятельства давали суду основания для восстановления Авдеевой М.И. процессуального срока для подачи апелляционной жалобы, пропущенного административным истцом по уважительной причине.
На основании изложенного, руководствуясь частью 1 статьи 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Фокинского районного суда города Брянска от 04 декабря 2017 года по заявлению Авдеевой Марии Ивановны о восстановлении процессуального срока по административному делу по административному иску Авдеевой Марии Ивановны к Департаменту строительства и архитектуры Брянской области, Фокинской районной администрации города Брянска об оспаривании действий, понуждении к совершению действий оставить без изменения, частную жалобу представителя Департамента строительства Брянской области - без удовлетворения.
Председательствующий В.В. Суяркова
Судьи Г.В. Шкобенёва
Е.В. Апокина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
