Определение Кемеровского областного суда от 23 июня 2020 года №33а-5536/2020

 
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 23 июня 2020 года Дело N 33а-5536/2020
"23" июня 2020 года г. Кемерово
Судья судебной коллегии по административным делам Кемеровского областного суда Пронченко И.Е., рассмотрев без проведения судебного заседания частную жалобу начальника инспекции Шандринцевой Т.Е. на определение судьи Рудничного районного суда г. Кемерово от 13 мая 2020 года по делу по административному иску Инспекции ФНС России по г. Кемерово к Маслову Владимиру Сергеевичу о взыскании задолженности налога на имущество физических лиц и пени,
установил:
ИФНС России по г. Кемерово обратилась в суд с административным исковым заявлением к Маслову В.С. о взыскании задолженности налога на имущество физических лиц и пени.
Определением от 27.03.2020 административное исковое заявление оставлено без движения и предоставлен срок для устранения недостатков до 15.04.2020 года.
17.04.2020 в суд поступило ходатайство о продлении срока для устранения недостатков, которое было удовлетворено, срок продлен до 12.05.2020.
Определением судьи от 13.05.2020 административное исковое заявление возвращено заявителю.
В частной жалобе начальник инспекции Шандринцева Т.Е. просит определение судьи 13.05.2020 отменить. Доводы мотивирует тем, что в связи со сложившейся ситуацией в РФ и противодействию распространения на территории РФ новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) почтовые отправления находятся на хранении в почтовых отделениях вместо 30 дней -60 дней. В связи с этим инспекция только 26.05.2020 получила вернувшийся конверт и на следующий день направила его в адрес суда.
Исследовав материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Принимая оспариваемое определение суд первой инстанции пришел к выводу о том, что административное исковое заявление подлежит возвращению поскольку определение суда об оставлении без движения не выполнено.
Судебная коллегия соглашается с выводом судьи.
Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций, согласно части 1 статьи 287 КАС РФ должно быть оформлено в соответствии с требованиями части 1 статьи 125 КАС РФ и подписано руководителем контрольного органа, от имени которого подано заявление.
В соответствии с частью 2 статьи 287 КАС РФ к административному исковому заявлению о взыскании обязательных платежей и санкций прилагаются документы, подтверждающие указанные в административном исковом заявлении обстоятельства, включая документы, указанные в пункте 1 части 1 статьи 126 КАС РФ.
Исходя из положений пункта 1 части 1 статьи 126 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, к административному исковому заявлению прилагаются уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие вручение другим лицам, участвующим в деле направленных в соответствии с частью 7 статьи 125 настоящего Кодекса административного искового заявления и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении или иным способом, позволяющим убедиться в получении адресатом копий заявления и документов.
Согласно ч. 1 ст. 130 КАС РФ судья, установив, что административное исковое заявление подано с нарушением требований статей 125 и 126 КАС РФ, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения, в котором указывает основания для этого и устанавливает разумный срок для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения.
Из материалов дела следует, что определением судьи от 27 марта 2020 года административное исковое заявление Инспекции ФНС России по г. Кемерово оставлено без движения, в том числе, поскольку к административному исковому заявлению не приложены документы подтверждающие вручение другим лицам, участвующим в деле направленных в соответствии с частью 7 статьи 125 настоящего Кодекса административного искового заявления и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении или иным способом, позволяющим убедиться в получении адресатом копий заявления и документов. Инспекции предоставлен срок для устранения недостатков до 15.04.2020.
17.04.2020 в адрес суда поступило ходатайство ИФНС по г. Кемерово о продлении срока устранения недостатков.
Определением судьи от 20.04.2020 удовлетворено ходатайство о продлении срока для устранения недостатков до 12.05.2020.
Между тем, в срок установленный судом, до 12.05.2020, Инспекцией нарушения не устранены, в связи с чем у суда первой инстанции имелись правовые основания для возвращения административного искового заявления инспекции.
Доводы частной жалобы о том, что срок хранения почтовой корреспонденции увеличился, выводов суда не опровергает.
При таких обстоятельствах, обжалуемое определение суда является законным, обоснованным и не подлежащим отмене.
На основании изложенного выше, 316 КАС РФ, судья
определил:
Определение Рудничного районного суда г. Кемерово от 13 мая 2020 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Судья: И.Е. Пронченко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка