Дата принятия: 01 октября 2020г.
Номер документа: 33а-5534/2020
ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 октября 2020 года Дело N 33а-5534/2020
Строка N 025а
Судья Воронежского областного суда Андреева Н.В., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства материал по административному исковому заявлению Мартынова Александра Александровича к ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Воронежской области о признании незаконным решения о признании злостным нарушителем и переводе в СУС ФКУ ИК-5, восстановлении нарушенных прав, взыскании компенсации,
по частной жалобе Мартынова А.А.
на определение судьи Центрального районного суда г.Воронежа от 10 августа 2020 года
(судья райсуда Шумейко Е.С.),
УСТАНОВИЛ:
Мартынов Александр Александрович обратился в Центральный районный суд г.Воронежа с указанным выше административным исковым заявлением к ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Воронежской области (л.4-6).
Определением судьи Центрального районного суда г.Воронежа от 16 июня 2020 года административное исковое заявление оставлено без движения, для устранения его недостатков истцу был предоставлен пятидневный срок с момента получения копии определения (л.17-18).
В связи с не полным устранением недостатков, указанных в определении судьи об оставлении искового заявления без движения, определением судьи Центрального районного суда г.Воронежа от 10 августа 2020 года административное исковое заявление возвращено (л.3).
В частной жалобе Мартынов А.А. просит отменить определение судьи от 10 августа 2020 года как незаконное и необоснованное, передать дело на рассмотрение по существу (л.27).
В соответствии со ст.315 КАС РФ частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола в сроки, установленные ст.305 настоящего Кодекса.
Проверив имеющийся материал, доводы частной жалобы, возражений на нее, полагаю, что оснований для ее удовлетворения не имеется в связи со следующим.
Последствием невыполнения определения судьи об оставлении административного искового заявления без движения в срок, установленный таким определением, является возвращение искового заявления (п.7 ч.1 ст.129 КАС РФ).
Возвращая административное исковое заявление Мартынова А.А., судья районного суда правильно исходил из того, что в административном исковом заявлении, направленном в районный суд во исполнение определения судьи от 16 июня 2020 года, не устранены в полном объеме все недостатки административного искового заявления, указанные в данном определении.
В нарушение положений п.3 ч.2 ст.125, ст.ст.125,126,220 КАС РФ в поданном уточненном административном исковом заявлении по-прежнему не указано наименование административного ответчика, его место нахождения, не указано, какое конкретно решение (дата, номер, каким должностным лицом вынесено) административный истец просит признать незаконным, не указаны нормативно-правовые акты и их положения, на соответствие которым надлежит проверить оспариваемое решение (л.37-39).
Таким образом, установив, что административным истцом определение об оставлении искового заявления без движения исполнено не было, судья районного суда правомерно возвратил данное исковое заявление и оснований для отмены оспариваемого определения от 10 августа 2020 года и удовлетворения частной жалобы не имеется.
Данное определение не создает административному истцу препятствий в доступе к правосудию, а лишь обязывает его точно следовать процессуальным нормам, регулирующим порядок обращения в суд за защитой своих прав и законных интересов в порядке, предусмотренном Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.313-317 КАС РФ, судья областного суда
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение судьи Центрального районного суда г.Воронежа от 10 августа 2020 года - оставить без изменения, а частную жалобу Мартынова Александра Александровича - без удовлетворения.
Судья Н.В.Андреева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
