Определение Судебной коллегии по административным делам Воронежского областного суда от 01 октября 2020 года №33а-5514/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВОРОНЕЖСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 октября 2020 года Дело N 33а-5514/2020
01 октября 2020 года судебная коллегия по административным делам Воронежского областного суда в составе:
председательствующего Андреевой Н.В.,
судей Калугиной С.В., Меремьянина Р.В.,
при секретаре Батуркиной О.О., -
заслушав в открытом заседании по докладу судьи Андреевой Н.В.
дело по административному иску ФКУ "ИК-3 УФСИН России по Воронежской области" к Соломинцеву Алексею Михайловичу об установлении административного надзора и административных ограничений,
по апелляционной жалобе Соломинцева Алексея Михайловича
на решение Панинского районного суда Воронежской области от 27 июля 2020 года
(судья райсуда Стурова И.М.),
УСТАНОВИЛА:
решением Панинского районного суда Воронежской области от 27 июля 2020 года удовлетворено заявление ФКУ "ИК-3 УФСИН России по Воронежской области" об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении Соломинцева Алексея Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которому сроком на восемь лет установлен административный надзор с рядом ограничений (л.д.48, 49-52).
В апелляционной жалобе Соломинцев А.М. просит отменить решение суда как незаконное и необоснованное, ссылаясь на существенное нарушение норм процессуального права при рассмотрении дела (л.д.66).
Стороны в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежаще (л.д.76-77,81), в связи с чем судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав заключение прокурора Сергеевой О.А., полагавшей решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения оспариваемого решения.
Как установлено материалами дела и никем не оспаривается, Соломинцев А.М. отбывал наказание за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, освободился из мест лишения свободы 29 сентября 2020 года.
Разрешая заявленные требования об установлении административного надзора в отношении Соломинцева А.М., районный суд правильно применил нормы материального права - положения ст.ст.3-5 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", и пришел к обоснованному выводу о необходимости удовлетворения заявления об установлении административного надзора.
Доводов, направленных на оспаривание данного вывода, апелляционная жалоба Соломинцева А.М. не содержит.
Судебная коллегия, руководствуясь п.22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", полагает, что применение административных ограничений в виде: обязанности являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания в местах, предназначенных для реализации алкогольной продукции на розлив; запрещения пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания поднадзорного лица в период с 22:00 до 06:00 (при трудоустройстве данное ограничение применить с учетом графика работы, времени необходимого для следования от места жительства к месту работы и обратно при предоставлении документов, подтверждающих трудоустройство, графика работы, а также времени посещения медицинских учреждений), направлено на обеспечение его индивидуального профилактического воздействия, и назначение таких ограничений решением районного суда, с учетом личности Соломинцева А.М., целесообразно.
При обсуждении вопроса об установлении административных ограничений судом учтены характер и степень общественной опасности совершенных Соломинцевым А.М. преступлений, характеризующие его материалы, и иные значимые для дела обстоятельства.
Доводов, оспаривающих установленные ограничения, апелляционная жалоба не содержит.
Таким образом, районный суд при правильном применении норм материального права, дав надлежащую оценку обстоятельствам дела, по существу постановил законное и обоснованное решение.
Доводы Соломинцева А.М. о нарушении его процессуальных прав, изложенные в апелляционной жалобе, опровергаются материалами дела, из которых следует, что копию административного искового заявления и приложенные к нему документы он получил 05.07.2020 года, то есть заблаговременно (л.д.3), лично принимал участие в судебном заседании, в котором в полном объеме реализовал процессуальные права (л.д.45-47).
Правовых доводов, влекущих изменение или отмену решения суда, в апелляционной жалобе не приведено.
Таким образом, оснований для отмены или изменения оспариваемого решения не имеется, доводы апелляционной жалобы Соломинцева А.М. не могут быть приняты во внимание по основаниям, изложенным выше.
Нарушений процессуальных требований КАС РФ, влекущих отмену решения суда, при рассмотрении дела не допущено.
При таких обстоятельствах судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы.
Руководствуясь ст.ст. 309-311 КАС РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Панинского районного суда Воронежской области от 27 июля 2020 года - оставить без изменения, а апелляционную жалобу Соломинцева Алексея Михайловича - без удовлетворения.
Кассационная жалоба (представление) на апелляционное определение может быть подана через суд первой инстанции в течении шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Первый кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий:
Судьи коллегии:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка