Дата принятия: 06 марта 2020г.
Номер документа: 33а-551/2020
КАМЧАТСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 марта 2020 года Дело N 33а-551/2020
Камчатский краевой суд в составе судьи судебной коллегии по административным делам Воскресенской В.А., рассмотрев в порядке главы 33 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное дело по иску Ленктиса Витаса Юстиновича к судебному приставу-исполнителю Петропавловск-Камчатского городского отдела судебных приставов N 1 УФССП России по Камчатскому краю Бессоновой А.И., УФССП России по Камчатскому краю о признании незаконными постановления об обращении взыскания на денежные средства должника и действий по его исполнению, поступившее с частной жалобой Ленктиса В.Ю. на определение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 17 декабря 2019года о взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Ленктис В.Ю. обратился в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края с заявлением о взыскании судебных расходов по административному делу по административному исковому заявлению Ленктиса В.Ю. к судебному приставу-исполнителю Петропавловск-Камчатского городского отдела судебных приставов N 1 УФССП России по Камчатскому краю БессоновойА.И., УФССП России по Камчатскому краю о признании незаконными постановления об обращении взыскания на денежные средства должника от12июля 2019 года, действий по его вынесению и направлению, в котором просил взыскать с административного ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 37 500 рублей.
В судебном заседании суда первой инстанции заявитель Ленктис В.Ю. участия не принимал, его представитель Новицкий В.В. заявленные требования поддержал в полном объеме.
Представитель заинтересованного лица УФССП России по Камчатскому краю Якимова Л.В., полагая заявленный к взысканию размер расходов на оплату юридических услуг необоснованно завышенным, просила отказать в удовлетворении заявленных требований.
Рассмотрев ходатайство о взыскании судебных расходов, суд удовлетворил его частично, взыскав с Управления Федеральной службы судебных приставов по Камчатскому краю в пользу Ленктиса В.Ю. судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей.
Не соглашаясь с размером присужденной суммы расходов на оплату услуг представителя, полагая, что взысканная сумма судом произвольно занижена, Ленктис В.Ю. в частной жалобе ставит вопрос об отмене определения судьи с принятием нового судебного акта о взыскании в его пользу с УФССП России по Камчатскому краю судебных расходов в размере 37500 рублей.
Согласно поступившим в суд от УФССП России по Камчатскому краю письменным возражениям на частную жалобу размер взысканных судом в пользу заявителя судебных расходов является разумным, в связи с чем оснований для отмены либо изменения обжалуемого определения не имеется.
В соответствии с частями 2, 2.1 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) рассмотрение частной жалобы осуществлено без проведения судебного заседания.
Изучив доводы частной жалобы и письменных возражений на нее, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела (часть 1 статьи 103 КАС РФ).
Согласно части 1 статьи 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса.
В силу статьи 112 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - Постановление N 1), лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.
В пунктах 11, 13 названного Постановления указано, что в целях реализации задач судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 3, 45 КАС РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Как следует из материалов дела, решением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 29 июля 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением Камчатского краевого суда от24октября 2019 года, удовлетворено административное исковое заявление Ленктиса В.Ю. к судебному приставу-исполнителю Петропавловск-Камчатского городского отдела судебных приставов N 1 УФССП России по Камчатскому краю БессоновойА.И., УФССП России по Камчатскому краю о признании незаконными постановления об обращении взыскания на денежные средства должника от12июля 2019 года, действий по его вынесению и направлению на исполнение.
В связи с рассмотрением дела в суде первой инстанции административный истец понес расходы на оплату услуг представителя в размере 37 500 рублей, представив суду в подтверждение договор от 15 июля 2019 года, заключенный между Ленктисом В.Ю. и адвокатом Новицким В.В. об оказании юридических услуг по оспариванию незаконных действий судебного пристава-исполнителя, в рамках которого адвокат дает юридическую консультацию и правовую оценку действиям должностных лиц, составляет и подает от имени клиента административный иск, разрабатывает и согласовывает правовую позицию по делу, представляет интересы клиента в судебном заседании (первая инстанция), дает разъяснения по итогам вынесения решения суда. Стоимость услуг по данному договору составила 20000 рублей, оплаченные клиентом в соответствии с квитанцией ЛХ N 067416.
Также представлено дополнительное соглашение к данному договору от 9 сентября 2019 года об оказании юридической помощи в суде апелляционной инстанции по апелляционной жалобе УФССП России по Камчатскому краю, в частности: юридическая консультация и правовая оценка позиции апеллянта, представление интересов клиента в судебном заседании апелляционной инстанции, разъяснения по итогам вынесения решения суда. Стоимость данных услуг составила 10000 рублей, которые оплачены на основании квитанции ЛХ N 067430.
Кроме того, 31 октября 2019 года стороны заключили дополнительное соглашение к договору на оказание юридических услуг, согласно которому адвокат обязался оказать юридическую помощь по взысканию судебных издержек, связанных с указанным выше административным делом, в виде оказания юридической консультации по данному вопросу, подготовки и подачи от имени клиента заявления (ходатайства) о взыскании судебных издержек, поддержания заявления в судебном заседании, дачи разъяснений по итогам вынесения определения суда. Данные услуги стороны оценили в сумму 7500 рублей, которая была уплачена квитанцией ЛХ N 067436.
Установив, что адвокат Новицкий В.В. в рамках обязательств по договору и дополнительных соглашений составил исковое заявление, заявление о возмещении судебных расходов, представлял интересы Ленктиса В.Ю. 29 июля 2019 года в судебном заседании в Петропавловск-Камчатском городском суде, 17 и 24 октября 2019 года в судебном заседании апелляционной инстанции Камчатского краевого суда, 17 декабря 2019 года - при рассмотрении заявления о взыскании судебных расходов, суд первой инстанции, ссылаясь на приведенные выше правовые нормы, регулирующие порядок возмещения сторонам административного дела судебных издержек, пришел к выводу об обоснованности требования заявителя компенсировать ему расходы на услуги представителя, признав при этом чрезмерный характер заявленной Ленктисом В.Ю. суммы и взыскав в его пользу в возмещение расходов на услуги представителя 5000рублей.
Правовые основания для изменения взысканной в пользу ЛенктисаВ.Ю. суммы таких расходов у суда апелляционной инстанции отсутствуют, так как она определена с учетом уровня сложности рассмотренного дела и времени, необходимого на подготовку по такому делу процессуальных документов квалифицированным представителем административного истца, объема фактически предоставленных услуг, требований разумности и справедливости, а также заявленных административным ответчиком возражений относительно завышенного размера заявленных к взысканию расходов.
Ввиду изложенного доводы частной жалобы о необоснованном уменьшении судом размера взыскиваемых с УФССП России по Камчатскому краю в пользу административного истца расходов на оплату услуг представителя признаются судом несостоятельными.
Таким образом, обжалуемое определение является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.
Руководствуясь статьями 311, 315, 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 17 декабря 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Ленктиса Витаса Юстиновича - без удовлетворения.
Судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
