Определение Кемеровского областного суда от 23 июня 2020 года №33а-5510/2020

 
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 23 июня 2020 года Дело N 33а-5510/2020
"23" июня 2020 года г. Кемерово
Судья судебной коллегии по административным делам Кемеровского областного суда Пронченко И.Е., рассмотрев без проведения судебного заседания частную жалобу начальника инспекции Шандринцевой Т.Е. на определение судьи Ленинского районного суда г. Кемерово от 30 апреля 2020 года по административному иску Инспекции ФНС России по г. Кемерово к Подцыкину Дмитрию Борисовичу о взыскании задолженности налога на имущество физических лиц и пени,
установил:
ИФНС России по г. Кемерово обратилась в суд с административным исковым заявлением к Подцыкину Д.Б. о взыскании задолженности по уплате налога на имущество физических лиц, транспортного налога и пени.
Определением судьи от 07.04.2020 административное исковое заявление оставлено без движения и предоставлен срок для устранения недостатков до 27.04.2020 года.
Определением судьи от 30.04.2020 административное исковое заявление возвращено заявителю.
В частной жалобе начальник инспекции Шандринцева Т.Е. просит определение судьи 30.04.2020 отменить, свои доводы мотивирует тем, что в связи со сложившейся ситуацией в РФ и противодействию распространения на территории РФ новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) почтовые отправления находятся на хранении в почтовых отделениях вместо 30 дней -60 дней. В связи с этим инспекция только 29.04.2020 получила вернувшийся конверт и на следующий день направила его в адрес суда.
Исследовав материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что административное исковое заявление подлежит возвращению поскольку определение суда об оставлении без движения не выполнено.
Судебная коллегия не может согласиться с правомерностью возвращения судьей административного искового заявления по данному основанию.
В соответствии с п. 7 ст. 129 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.
Согласно ст. 130 КАС РФ судья, установив, что административное исковое заявление подано с нарушением требований статей 125 и 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения, в котором указывает основания для этого и устанавливает разумный срок для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения.
В силу ч. 7 ст. 125 КАС РФ административный истец, обладающий государственными или иными публичными полномочиями, обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии административного искового заявления и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении или обеспечить передачу указанным лицам копий этих заявления и документов иным способом, позволяющим суду убедиться в получении их адресатом.
На основании ч. 1 ст. 126 КАС РФ к административному исковому заявлению прилагаются уведомления о вручении или иные документы, подтверждающие вручение другим лицам, участвующим в деле, направленных в соответствии с частью 7 статьи 125 настоящего Кодекса копий административного искового заявления и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют.
Оставляя 07.04.2020 административное исковое заявление Инспекции ФНС по г. Кемерово без движения судья предложил представить уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие вручение копии административного искового заявления и приложенных к нему документов.
Возвращая административное исковое заявление, суд исходил из того, что в установленный срок не устранены недостатки поданного заявления.
С данным выводом судебная коллегия согласиться не может.
24.04.2020 в адрес суда поступило ходатайство ИФНС по г. Кемерово о продлении срока для устранения недостатков, указанных в определении суда от 07.04.2020, поскольку Инспекция не располагает сведениями о вручении заказного письма ответчику, конверт не возвращен. Письмо будет храниться в отделении "Почта России" до 09.05.2020.
Определением судьи от 24.04.2020 в удовлетворении вышеуказанного ходатайства было отказано.
Между тем, судебная коллегия полагает, что отказывая в продлении срока для устранения недостатков суд не учел того, что в связи со сложившийся ситуацией в РФ и мероприятиями по противодействию распространения на территории РФ новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) почтовые отправления находятся на хранении в почтовых отделениях вместо 30 дней - 60 дней, что не может зависеть от административного истца.
Вместе с тем, 06.05.2020 года в адрес суда поступило ходатайство ИФНС по г. Кемерово, во исполнении определения от 07.04.2020 с приложением доказательств возврата почтовой корреспонденции, направленной в адрес налогоплательщика.
При таких обстоятельствах определение судьи Ленинского районного суда г. Кемерово от 30 апреля 2020 года о возвращении административного искового заявления нельзя признать законным, оно подлежит отмене с направлением материала в суд первой инстанции для решения вопроса со стадии принятия административного искового заявления.
Руководствуясь статьями 310, 315 - 316 КАС РФ, судья
определил:
определения Ленинского районного суда г. Кемерово от 30 апреля 2020 года отменить, материал направить в суд первой инстанции для решения вопроса со стадии принятия административного искового заявления к производству суда.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка