Дата принятия: 18 июня 2019г.
Номер документа: 33а-5504/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ АЛТАЙСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 июня 2019 года Дело N 33а-5504/2019
Судебная коллегия по административным делам Алтайского краевого суда в составе:
Председательствующего Новиковой Н.В.
Судей Зацепина Е.М., Скляр А.А.
при секретаре Завьялове Д.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу административного ответчика К. на решение Ленинского районного суда города Барнаула от 18 марта 2019 года
по административному делу по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N14 по Алтайскому краю к К. о взыскании задолженности по налогу, пени.
Заслушав доклад судьи Скляр А.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N14 по Алтайскому краю (далее по тексту - МИФНС России N14) обратилась в суд с иском о взыскании с К. задолженности по транспортному налогу за 2016 год в размере <данные изъяты> руб. и пени по транспортному налогу в размере <данные изъяты> руб.
В обоснование заявленных требований указано, что административный ответчик в 2016 году являлся собственником имущества - легкового автомобиля "Инфинити FX35", 2003 года выпуска, государственный регистрационный знак ***, легкового автомобиля "MERCEDES BENZ ML350", 2005 года выпуска, государственный регистрационный знак ***. Сумма транспортного налога, подлежащая уплате в бюджет за 2016 год, составила <данные изъяты> руб. Сумма налога К. в установленный срок не была уплачена, в связи с чем административным истцом начислена пеня за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере <данные изъяты> руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГ в отношении налогоплательщика было оформлено требование ***, в котором предлагалось уплатить указанную задолженность в срок до ДД.ММ.ГГ. ДД.ММ.ГГ по заявлению МИФНС России N14 вынесен судебный приказ о взыскании К. задолженности по транспортному налогу и пене. Определением мирового судьи судебного участка N3 Ленинского района г.Барнаула от ДД.ММ.ГГ приказ был отменен в связи с поступлением возражений ответчика. До настоящего времени задолженность по уплате налогов и пени ответчиком добровольно не оплачена.
Решением Ленинского районного суда города Барнаула от 18 марта 2019 года исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N14 по Алтайскому краю удовлетворены.
С К. в доход соответствующего бюджета взыскана задолженность по транспортному налогу с физических лиц за 2016 год в размере <данные изъяты> рублей и пеня по указанному налогу в размере <данные изъяты>.
С К. в доход бюджета муниципального образования город Барнаул взыскана государственная пошлина в размере 1 201 рубля 15 копеек.
В апелляционной жалобе административный ответчик К. просит отменить решение суда, вынести новое об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме, ссылаясь на пропуск налоговым органом установленного законом срока обращение с иском в суд о принудительном взыскании налога. Так, налоговый орган имел право обратиться в суд за принудительным взысканием налога не позднее ДД.ММ.ГГ, а обратился ДД.ММ.ГГ. Кроме того, указывает, что налоговое уведомление и требование он не получал.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание судебной коллегии не явились, извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 96 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), об отложении судебного заседания не просили, об уважительных причинах неявки судебной коллегии не сообщили, в связи с чем судебная коллегия находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Проверив дело в полном объеме в соответствии с ч. 1 ст. 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, выслушав представителя налогового органа, судебная коллегия приходит к выводу о законности и обоснованности решения суда первой инстанции.
Согласно подп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
Возникновение обязанности по уплате налога законодательство о налогах и сборах связывает с наличием у налогоплательщика объекта налогообложения (п. 1 ст. 38 Налогового кодекса Российской Федерации).
Транспортный налог устанавливается Налоговым Кодексом Российской Федерации и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации (ст. 356 Налогового кодекса Российской Федерации).
Устанавливая налог, законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации определяют налоговую ставку в пределах, установленных настоящей главой.
В силу ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (п. 1 ст. 358 Налогового кодекса Российской Федерации).
Исходя из п. 1 ст. 359 Налогового кодекса Российской Федерации, в отношении транспортных средств, имеющих двигатели (за исключением транспортных средств, указанных в подпункте 1.1 настоящего пункта), налоговая база определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.
В силу пунктов 1, 3 ст. 363 Налогового кодекса Российской Федерации уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации. Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.
Транспортный налог, обязательный к уплате на территории Алтайского края, установлен и введен в действие Законом Алтайского края от 10 октября 2002 года N 66-ЗС "О транспортном налоге на территории Алтайского края".
Статьей 1 данного Закона для легковых автомобилей с мощностью двигателя (с каждой лошадиной силы) свыше 250 л.с. (свыше 183,9 кВт) налоговая ставка установлена 120 руб.
В соответствии с п. 1 ст. 362 Налогового кодекса Российской Федерации, сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.
Из материалов дела следует, что в органах ГИБДД на имя К. были зарегистрированы автомобили: "Инфинити FX35", 2003 года выпуска, государственный регистрационный знак ***, мощностью двигателя 280 л.с. с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, легковой автомобиль "MERCEDES BENZ ML350", 2005 года выпуска, государственный регистрационный знак ***, мощностью двигателя 272 л.с., дата регистрации в органах ГИБДД ДД.ММ.ГГ.
Налоговым уведомлением *** от ДД.ММ.ГГ К. в срок до ДД.ММ.ГГ было предложено уплатить транспортный и земельный налоги, а также налог на имущество физических лиц за 2016 год.
Данное уведомление было направлено по месту регистрации К., который совпадает с адресом, указанным в апелляционной жалобе, ДД.ММ.ГГ, что подтверждается списком заказных писем с печатью "Почта России" и скриншотом программы АИС налог-3 ПРОМ.
Отслеживание почтового идентификатора *** по сайту "Почта России" свидетельствует о том, что заказное письмо было получено налогоплательщиком ДД.ММ.ГГ. Аналогичный ответ относительно даты вручения получателю заказного письма был дан начальником на запрос Алтайского краевого суда Барнаульского Почтамта ОСП УФПС Алтайского края - филиал ФГУП "Почта России" от 18.06.2019 N 8.6.19.5-13/533.
Согласно п. 1 ст. 70 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
В связи с неисполнением обязанности по уплате транспортного налога за 2016 год ДД.ММ.ГГ в адрес налогоплательщика было направлено требование *** от ДД.ММ.ГГ со сроком уплаты налога до ДД.ММ.ГГ (л.д. 12).
Направление данного требования в адрес налогоплательщика подтверждается списком заказных писем *** от ДД.ММ.ГГ с печатью "Почта России" и скриншотом программы АИС налог-3 ПРОМ. Отслеживание почтового идентификатора заказного письма *** на сайте Почта России свидетельствует о том, что данное требование было вручено К. ДД.ММ.ГГ. Аналогичный ответ относительно даты вручения получателю заказного письма был дан начальником на запрос Алтайского краевого суда Барнаульского Почтамта ОСП УФПС Алтайского края - филиал ФГУП "Почта России" от 18.06.2019 N 8.6.19.5-13/533.
В связи с изложенным, доводы апелляционной жалобы о том, что в адрес К. не направлялись налоговые уведомления и требование, противоречит материалам настоящего административного дела.
В соответствии с п. 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
С учетом данной нормы, с заявлением о вынесении судебного приказа налоговый орган обязан был обратиться не позднее ДД.ММ.ГГ.
Из материалов настоящего административного дела следует, что с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с К. транспортного налога за 2016 год налоговый орган обратился в мае 2018 года, то есть в пределах установленного законом срока.
В силу п. 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.
Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.
Определением мирового судьи судебного участка N 3 Ленинского района города Барнаула от ДД.ММ.ГГ отменен судебный приказ N 2а-1213/2018 от ДД.ММ.ГГ о взыскании с К. недоимки и пени по транспортному налогу в размере <данные изъяты> руб.
С настоящим административным исковым заявлением в Ленинский районный суд города Барнаула налоговый орган обратился ДД.ММ.ГГ, то есть в установленный законом шестимесячный срок.
В связи с изложенным, вопреки доводам апелляционной жалобы налоговым органом не нарушена процедура принудительного взыскания налога.
Доводы апелляционной жалобы основаны на неправильном применении норм действующего законодательства, в связи с чем не принимаются во внимание.
Расчет налога судом первой инстанции проверен, признан правильным.
автомобиль "Инфинити FX35": 280 л/с*120 руб.* 8 /12 месяцев= <данные изъяты> руб.
автомобиль "MERCEDES BENZ ML350": 272 л/с*120 руб. *4/12 месяцев = <данные изъяты> руб.
Всего: <данные изъяты> руб.
В силу ч. 2 ст. 57 Налогового кодекса Российской Федерации при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом
Согласно пунктам 1, 3, 4 ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признаётся установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.
Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной: для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трёхсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
В связи с несвоевременной уплатой налога налоговым органом произведен расчет пени за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере <данные изъяты> руб.
Расчет произведен следующим образом: <данные изъяты> руб. * 8,25 % /300*10 дней= <данные изъяты> руб.
С учетом изложенного, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.
Руководствуясь ст. 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Ленинского районного суда города Барнаула от 18 марта 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу К. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
