Дата принятия: 10 февраля 2021г.
Номер документа: 33а-550/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ТВЕРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 февраля 2021 года Дело N 33а-550/2021
Судебная коллегия по административным делам Тверского областного суда
в составе председательствующего судьи Образцовой О.А.,
судей Васильевой Т.Н. и Иванова Д.А.,
при секретаре Алексанян А.Г.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Твери
по докладу судьи Васильевой Т.Н.,
дело по апелляционной жалобе Общества с ограниченной ответственностью "Коллекторское агентство "АКЦЕПТ" на решение Торопецкого районного суда Тверской области от 16 декабря 2020 года, которым постановлено:
"в удовлетворении административных исковых требований Общества с ограниченной ответственностью "Коллекторское агентство "АКЦЕПТ" к начальнику отдела - старшему судебному приставу ОСП по Торопецкому району Тверской области Ивановой Н.О. и Управлению федеральной службы судебных приставов России по Тверской области о признании незаконным бездействия начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП по Торопецкому району Тверской области, отказать".
Судебная коллегия
установила:
11 ноября 2020 года в суд поступило административное исковое заявление ООО "Коллекторское агентство "АКЦЕПТ" к начальнику отдела - старшему судебному приставу ОСП по Торопецкому району Тверской области
Ивановой Н.О., УФССП России по Тверской области (заинтересованное лицо - Матвеев Д.М.) с просьбой признать незаконным бездействие начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП по Торопецкому району, выразившееся в нерассмотрении заявления (ходатайства) взыскателя и ненаправлении постановления, принятого по результатам его рассмотрения, в установленные законом сроки, а также возложении обязанности рассмотреть ходатайство взыскателя по существу поставленных в нем вопросов.
В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен судебный пристав-исполнитель Торопецкого РОСП УФССП России по Тверской области Виноградова А.С.
До рассмотрения дела по существу от административных ответчиков и заинтересованного лица поступили возражения на административный иск с просьбой отказать в его удовлетворении, поскольку по итогам рассмотрения ходатайства взыскателя 04 сентября 2020 года вынесено постановление, которое вместе со сводкой по исполнительному производству в тот же день направлено в адрес ООО "Коллекторское агентство "АКЦЕПТ".
Лица, извещённые надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, своих представителей для участия в судебном заседании не направили.
В связи с чем суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, что соответствует положениям статьи 150 и части 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
По итогам рассмотрения дела судом постановлено решение, резолютивная часть которого приведена выше.
12 января 2021 года от ООО "Коллекторское агентство "АКЦЕПТ" поступила апелляционная жалоба с просьбой решение отменить в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела и неправильным определением обстоятельств, имеющих значение для административного дела. В обоснование жалобы указано, что административными ответчиками не доказан факт надлежащего направления копии постановления от 04 сентября 2020 года и сводки по исполнительному производству в адрес заявителя.
До рассмотрения апелляционной жалобы по существу в суд апелляционной инстанции поступило письменное заявление представителя административного истца об отказе от жалобы и прекращении производства по делу.
Лица, участвующие в деле, извещённые надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд апелляционной инстанции не явились, своих представителей не направили, в связи с чем на основании части 7 статьи 150, части 6 статьи 226 и части 1 статьи 307 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Проверив материалы дела, изучив поступивший отказ от апелляционной жалобы, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 303 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации отказ от апелляционной жалобы допускается до вынесения судом апелляционного определения.
В силу части 3 статьи 303 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд апелляционной инстанции выносит определение о принятии отказа от апелляционной жалобы, которым прекращает производство по апелляционной жалобе.
После принятия к производству апелляционной жалобы административный истец отказался от неё. Заявление об отказе от апелляционной жалобы подано и подписано представителем ООО "Коллекторское агентство "АКЦЕПТ"
Евсеевым Д.Ю., действующим на основании доверенности и наделённым соответствующими полномочиями.
Заявленный ООО "Коллекторское агентство "АКЦЕПТ" отказ от апелляционной жалобы не противоречит требованиям закона, не нарушает права и законные интересы других лиц, соответствует форме, установленной частью 2 статьи 303 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, носит добровольный характер.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает возможным принять отказ административного истца от апелляционной жалобы, в связи с чем на основании статьи 303 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации апелляционное производство по настоящему делу прекратить.
Руководствуясь статьями 303, 309, 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
прекратить апелляционное производство по апелляционной жалобе Общества с ограниченной ответственностью "Коллекторское агентство "АКЦЕПТ" на решение Торопецкого районного суда Тверской области от
16 декабря 2020 года в связи с отказом административного истца от апелляционной жалобы.
Кассационная жалоба может быть подана во Второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
