Дата принятия: 12 февраля 2019г.
Номер документа: 33а-550/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ БРЯНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 февраля 2019 года Дело N 33а-550/2019
Судебная коллегия по административным делам Брянского областного суда в составе:
председательствующего Мариной Ж.В.
судей Кулешовой Е.В., Киселевой Е.А.
при секретаре Голодухиной А.Е.,
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по частной жалобе административного ответчика главного государственного инспектора труда (по охране труда) Государственной инспекции труда в Брянской области на определение Советского районного суда г.Брянска от 13 августа 2018 года о возвращении апелляционной жалобы по административному иску АО "Клинцовский автокрановый завод" к Государственной инспекции труда в Брянской области, главному государственному инспектору труда (по охране труда) Государственной инспекции труда в Брянской области о признании незаконным и отмене пунктов предписания.
Заслушав доклад судьи Кулешовой Е.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Решением Советского районного суда г.Брянска от 25.06.2018 г. удовлетворены административные исковые требования АО "Клинцовский автокрановый завод" к Государственной инспекции труда в Брянской области, главному государственному инспектору труда (по охране труда) Государственной инспекции труда в Брянской области о признании незаконными и отмене пунктов предписания.
Суд признал незаконными и отменил пункты 1, 2, 6 - 15, 17, 18, 19 предписания главного государственного инспектора труда (по охране труда) Государственной инспекции труда в Брянской области от 10.04.2018 года N 8-ПП/2018-1/8/609/11/3 об устранении нарушений трудового законодательства и иных нормативных актов, содержащих нормы трудового права.
Дополнительным решением Советского районного суда г.Брянска от 31 июля 2018 года признаны незаконными и отменены пункты 21-22 предписания главного государственного инспектора труда (по охране труда) Государственной инспекции труда в Брянской области от 10.04.2018 года N 8-ПП/2018-1/8/609/11/3 об устранении нарушений трудового законодательства и иных нормативных актов, содержащих нормы трудового права.
Определением Советского районного суда г.Брянска от 13 августа 2018 года главному государственному инспектору труда (по охране труда) Государственной инспекции труда в Брянской области Добрянской Марине Николаевне возвращена апелляционная жалоба на решение Советского районного суда города Брянска от 25 июня 2018 года.
В частной жалобе административный ответчик главный государственный инспектор труда (по охране труда) Государственной инспекции труда в Брянской области просит определение суда отменить, восстановить срок на обжалование решения суда.
Указывает на то, что при вынесении решения суда административный ответчик не отсутствовал, решение суда от 25.06.2018 г. поступило в адрес административного ответчика только 19.07.2018 г., апелляционная жалоба подана 07.08.2018 г., т.е. в срок, не превышающий одного месяца.
В принесенных возражениях просит оставить определение суда без изменения, частную жалобу без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к выводу об отсутствии оснований, для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления в апелляционном порядке.Возвращая частную жалобу, суд исходил из того, что жалоба подана по истечении срока для обжалования определения суда, и в ней отсутствует просьба о восстановлении пропущенного срока для обжалования определения.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда в силу следующего.
В соответствии с ч. 1 ст. 315 КАС РФ частная жалоба, представление прокурора подаются и рассматриваются в порядке, предусмотренном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, установленными настоящей статьей.
По общему правилу, установленному ч. 1 ст. 314 КАС РФ, частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящей статьей.
В соответствии с требованиями п. 3 ч. 1 ст. 301 КАС РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору, если истек срок на апелляционное обжалование и в апелляционных жалобе, представлении отсутствует просьба о восстановлении этого срока или в его восстановлении отказано.
Установлено, что решение Советского районного суда г.Брянска постановлено 25.06.2018 г.
Апелляционная жалоба главным государственным инспектором труда (по охране труда) Государственной инспекции труда в Брянской области Добрянской М.Н. подана в суд 07.08.2018 года.
Просьба о восстановлении пропущенного процессуального срока в ней не содержится.
При таких обстоятельствах, суд первой инстанции с учетом положений, установленных ст.301 КАС РФ пришел к обоснованному выводу о возвращении апелляционной жалобы.
Доводы частной жалобы не содержат правовых оснований для отмены определения, постановленного в соответствии с требованиями действующего законодательства, указаний на иные обстоятельства, которые не были бы учтены судом при вынесении определения, в частной жалобе не содержится.
Руководствуясь ст. 316 КАС РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Советского районного суда г.Брянска от 13 декабря 2018 года оставить без изменения, а частную жалобу административного ответчика главного государственного инспектора труда (по охране труда) Государственной инспекции труда в Брянской области - без удовлетворения.
Председательствующий Ж.В. Марина
Судьи областного суда Е.А. Киселева
Е.В. Кулешова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
