Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Адыгея от 06 марта 2018 года №33а-550/2018

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 06 марта 2018 года Дело N 33а-550/2018
Судебная коллегия по административным делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:
председательствующего судьи - Бзегежевой Н.Ш.,
судей Муращенко М.Д. и Сиюхова А.Р.,
при секретаре Гречиной Е.С.
рассмотрела в судебном заседании дело по апелляционной жалобе административного ответчика - нотариуса Адыгейского городского нотариального округа Хачмамук Изабеллы Шумафовны на решение Теучежского районного суда Республики Адыгея от 20.12.2017 года, которым постановлено:
- удовлетворить требования о признании незаконным отказа нотариуса Адыгейского городского нотариального округа Хачмамук Изабеллы Шумафовны в ознакомлении с наследственным делом N5/2015, открытым к имуществу Негуч М.Х., умершего 11 октября 2014 года, наследникам Гедуадже Разиет Мугдиновне и Чесебий Мариет Мугдиновне.
Обязать нотариуса Адыгейского городского нотариально округа Хачмамук И.Ш. ознакомить Гедуадже Разиет Мугдиновну и Чесебий Мариет Мугдиновну или их представителя с наследственным делом N5/2015, открытым к имуществу Негуч М.Х., умершего 11 октября 2014 года.
Заслушав доклад судьи Сиюхова А.Р., изложившего обстоятельства дела и доводы апелляционной жалобы, объяснения представителя административных истцов Гедуадже Р.М. и Чесебий М.М. - Шеуджена Р.Н., просившего решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу административного ответчика - без удовлетворения, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Гедуадже Р.М. и Чесебий М.М. обратились в Теучежский районный суд Республики Адыгея с административным иском с требованием признать незаконными действия нотариуса Адыгейского городского округа Хачмамук И.Ш., связанные с отказом их представителю в ознакомлении с материалами наследственного дела.
В обоснование административного иска указали, что 26.10.2017 года они через своего представителя Шеуджена Р.Н. обратились к нотариусу Адыгейского городского нотариального округа Хачмамук И.Ш. с заявлением об ознакомлении с наследственным делом N5/2015, открытым к имуществу их отца Негуч М.Х., умершего 11 октября 2014 года, однако данное заявление оставила без удовлетворения, ссылаясь на отсутствие у их представителя соответствующих полномочий.
Указали, что считают незаконным отказ в ознакомлении с наследственным делом N5/2015 открытым к имуществу их отца Негуч М.Х., умершего 11 октября 2014 года, так как они являются наследниками первой очереди.
В рамках наследственного дела N5/2015 открытого к имуществу их отца Негуч М.Х., умершего 11 октября 2014 года свидетельство о праве на наследство получил только один наследник, с чем считали, что нарушаются их права, гарантированные Конституцией Российской Федерации и действующим законодательством.
Рассмотрев административное исковое заявление Гедуадже Р.М. и Чесебий М.М., судья Теучежского районного суда вынес вышеуказанное решение от 20.12.2017 года о его удовлетворении.
В апелляционной жалобе нотариус Адыгейского городского нотариального округа Хачмамук И.Ш. просит отменить решение Теучежского районного суда от 20.12.2017 и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении административного искового заявления Гедуадже Р.М. и Чесебий М.М.
В обоснование доводов жалобы указывает, что она отказала в удовлетворении заявления об ознакомлении с материалам наследственного дела, так как с заявлением к ней обратился представитель административных истцов Р.М. и Чесебий М.М. адвокат Шеуджен Р.Н., однако в оформленных на его имя доверенностях и не содержится указаний о наделении его правом знакомиться с материалами наследственного дела.
В возражениях на апелляционную жалобу административного ответчика представитель административных истцов Гедуадже Р.М. и Чесебий М.М. Шеуджен Р.Н. просит решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу административного ответчика - без удовлетворения.
Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы и заслушав мнение представителя административных истцов, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение Теучежского районного суда от 20.12.2017 года подлежит оставлению без изменения.
Согласно ч.1 ст. 218 КАС Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Из содержания п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС Российской Федерации следует, что решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными возможно при установлении судом совокупности таких условий, как несоответствие этих действий, решений нормативным правовым актам и нарушение ими прав, свобод и законных интересов административного истца.
Как установлено судом первой инстанции, 26.10.2017 года к нотариусу Адыгейского городского нотариального округа Хачмамук И.Ш. обратился представитель административных истцов Гедуадже Р.М. и Чесебий М.М. с заявлением об ознакомлении с наследственным делом N5/2015, открытым к имуществу Негуч М.Х., умершего 11.10.2014 года.
При этом представитель Шеуджен Р.Н. представил удостоверенные нотариусом доверенности от имени Гедуадже Р.М. и Чесебий М.М. на представление их интересов в нотариальной конторе, в том числе при ведении дела по принятию наследства и оформлению их наследственных прав на имущество.
Доводы апелляционной жалобы административного ответчика о том, что отказ в ознакомлении с материалами наследственного дела связан с тем, что в доверенностях административных истцов Гедуадже Р.М. и
Чесебий М.М. оформленных на имя адвоката Шеуджен Р.Н. не содержится указаний о наделении его правом знакомиться с материалами наследственного дела, являются необоснованными, поскольку в указанных доверенностях содержится указание на то, что Гедуадже Р.М. и
Чесебий М.М. доверяют Шеуджену Р.Н. представлять их интересы во всех судебных, административных и правоохранительных органах, органах дознания, прокуратуре и нотариальной конторе, со всеми правами, которые предоставлены законом заявителю, истцу и ответчику.
Согласно п.1 ч.2 ст.227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений: об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.
Поскольку представитель административных истцов Гедуадже Р.М. и Чесебий М.М. адвокат Шеуджен Р.Н. при обращении к нотариусу Адыгейского городского нотариального округа Хачмамук И.Ш. с заявлением об ознакомлении с материалами наследственного дела N5/2015 открытого к имуществу их отца Негуч М.Х., в соответствии с нотариально удостоверенными доверенностями был наделен полномочиями по ознакомлению с материалами наследственного дела, суд первой инстанции пришел к правильному и обоснованному выводу о том, что отказ нотариуса в удовлетворении заявления представителя Гедуадже Р.М. и Чесебий М.М. об ознакомлении с материалами наследственного дела препятсвует осуществлению прав административными истцами и является незаконным.
При рассмотрении дела судом первой инстанции были исследованы все юридически значимые обстоятельства по делу, дана надлежащая оценка представленным сторонами доказательствам, правильно применены нормы материального права. Судом первой инстанции не было допущено нарушений норм процессуального права, которые привели бы к принятию неправильного решения.
При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение Теучежского районного суда от 20.12.2017 подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба административного ответчика - нотариуса Адыгейского городского нотариального округа Хачмамук И.Ш. - без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ст. 309, ст. 311 КАС Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Теучежского районного суда Республики Адыгея от 20.12.2017 года по административному исковому заявлению Гедуадже Разиет Мугдиновны и Чесебий Мариеты Мугдиновны оставить без изменения, а апелляционную жалобу административного ответчика - нотариуса Адыгейского городского нотариального округа Хачмамук И.Ш. - без удовлетворения.
Председательствующий Н.Ш. Бзегежева
Судьи М.Д. Муращенко
А.Р. Сиюхов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка