Дата принятия: 25 мая 2021г.
Номер документа: 33а-5501/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ САМАРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 мая 2021 года Дело N 33а-5501/2021
25.05.2021
г. Самара
Судебная коллегия по административным делам Самарского областного суда в составе: председательствующего Вачковой И.Г.,
судей Клюева С.Б., Лазаревой М.А.,
при секретаре Дождевой Ю.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Нуртдиновой Ю.Ш. на решение Железнодорожного районного суда г.о. Самара от 22.01.2021.
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Клюева С.Б., пояснения представителя административного истца Нуртдиновой Ю.Ш. - Векуа Г.З., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, возражения заинтересованного лица - Марадулина Э.М., относительно доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Нуртдинова Ю.Ш. обратилась в Железнодорожный районный суд г.Самары с административным иском к судебным приставам-исполнителям ОСП Железнодорожного района г.Самара Савиновой Я.Г., Беломытцевой Г.И., УФССП по Самарской области о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора от 26.05.2020.
В обоснование заявленных требований указала, что 17.04.2018 СПИ ОСП Железнодорожного района г. Самары вынесено постановление N 019296752 о взыскании с нее, исполнительского сбора в размере 7% от суммы долга, что составляет 217 601,56 руб., в рамках исполнительного производства N 11856/18/63043-ИП от 08.06.2018 о взыскании с Нуртдиновой Ю.Ш. и ФИО7 в пользу Марадулина Э.М. задолженности в размере 3 108528,92 руб. Указывает, что оспариваемое постановление о взыскании исполнительского сбора вынесено без учета вины должника, который, в настоящее время не может исполнить свое обязательство перед взыскателем, поскольку решением суда по гражданскому делу N 2-2871/17 она обязана выплатить установленную решением суда сумму только в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества. Однако наследуемое имущество с утерянными документами и находящееся в обременении у банка, не реализовано с торгов до настоящего времени по независящим от должника обстоятельствам.
Кроме того, о наличии исполнительного производства должник узнала только спустя два года, копия исполнительного листа, постановления о возбуждении исполнительного производства, а также постановления о взыскании исполнительского сбора у должника отсутствуют, собственными денежными средствами, достаточными для погашения задолженности перед взыскателем и исполнительского сбора она не располагает.
Полагая, что обжалуемое постановление вынесено без учета вины должника, его имущественного положения, следовательно, является незаконным, необоснованным и нарушающим права и законные интересы, в связи с чем просила суд признать постановление о взыскании исполнительского сбора от 26.05.2020 незаконным.
В ходе досудебной подготовки к участию в процессе в качестве соответчиков привлечены судебные приставы-исполнители ОСП Железнодорожного района г.Самара Савинова Я.Г., Беломытцева Г.И., УФССП по Самарской области, заинтересованными лицами Марадулин Э.М., судебный пристав-исполнитель ОСП Железнодорожного района г. Самары Моисеева Т.К., Мазько Я.А.
Решением Железнодорожного районного суда г.о. Самара от 22.01.2021 административные исковые требования Нуртдиновой Ю.Ш. оставлены без удовлетворения.
В апелляционной жалобе Нуртдинова Ю.Ш. просит решение суда отменить. Одним из доводов апелляционной жалобы является рассмотрение дела в отсутствие административного истца не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Судебная коллегия считает решение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.В соответствии с положениями пункта 3 статьи 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда и направить административное дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции в случае, если судом был разрешен вопрос о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в административном деле, или если административное дело рассмотрено в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Основанием для безусловной отмены решения суда первой инстанции является рассмотрение административного дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания (пункт 2 части 1 статьи 310 КАС РФ).
Согласно части 1 статьи 96 КАС РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются судом или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, посредством факсимильной связи или с использованием иных средств связи и доставки, позволяющих суду убедиться в получении адресатом судебного извещения или вызова.
Из материалов дела следует, что местом жительства административного истца Нуртдиновой Ю.Ш. является адрес: <адрес>
Из материалов дела следует, что 22.01.2021 административное дело рассмотрено в отсутствие административного истца при отсутствии сведений о его надлежащем извещении о времени и месте судебного заседания. Из имеющегося в материалах дела отчета об отслеживании почтового отправления (л.д. 59) следует, что извещение о времени судебного заседания прибыло в место вручения в п. Мурино только 23.01.2021, т.е. после судебного заседания.
При таких обстоятельствах решение суда подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе.
Поскольку административный истец в административном иске, помимо прочего, ссылается на отсутствие ее вины в неисполнении решения суда, при новом рассмотрении дела суд, в соответствии с абз. 2 п. 74 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", вправе установить обстоятельства, свидетельствующие о необходимости уменьшить размер исполнительского сбора либо освободить должника от его взыскания.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 309 КАС РФ, судебная коллегия по административным делам Самарского областного суда
определила:
решение Железнодорожного районного суда г.о. Самара от 22.01.2021 отменить. Дело направить в суд первой инстанции на новое рассмотрение в ином составе суда.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Шестой кассационной суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
