Определение Верховного Суда Республики Хакасия от 12 марта 2020 года №33а-549/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 марта 2020 года Дело N 33а-549/2020
Судья Верховного Суда Республики Хакасия Редько Е.П.,
рассмотрев материал по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 10 по Красноярскому краю к Петровой Н.Е. о взыскании земельного налога, пени
по частной жалобе Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 10 по Красноярскому краю на определение судьи Абаканского городского суда от 10 января 2020 г. о возвращении административного искового заявления,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России N 10 по Красноярскому краю (далее - МИФНС России N 10 по Красноярскому краю) обратилось в суд с административным исковым заявлением к Петровой Н.Е. о взыскании земельного налога, пени.
Определением судьи административное исковое заявление на основании пункта 2 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) возвращено.
В частной жалобе МИФНС России N 10 по Красноярскому краю, выражая несогласие с определением судьи, ссылаясь на пункт 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, часть 2 статьи 258 КАС РФ указывая на наличие спора о праве взыскания налога в связи с истечением шестимесячного срока для обращения в суд, просит определение отменить полностью и разрешить вопрос по существу.
В соответствии с частями 2, 2.1 статьи 315 КАС РФ частная жалоба рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания.
На основании части 6 статьи 29 КАС РФ в случае, если настоящим Кодексом судье предоставлено право единолично рассматривать административные дела и совершать отдельные процессуальные действия, судья действует от имени суда.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.
Статьей 286 КАС РФ установлено, что органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.
В силу пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
Рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.
Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом (пункт 3 названной статьи).
Часть 1 статьи 287 КАС РФ предусматривает, что в административном исковом заявлении должны быть указаны, в том числе сведения об отмене судебного приказа по требованию о взыскании обязательных платежей и санкций, вынесенного в порядке, установленном главой 11.1 настоящего Кодекса.
В силу статьи 17.1 КАС РФ мировой судья рассматривает заявления о вынесении судебного приказа по требованиям о взыскании обязательных платежей и санкций в порядке, установленном главой 11.1 настоящего Кодекса.
В соответствии с пунктом 3 части 3 статьи 123.4 КАС РФ судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа, в том числе в случае, если из заявления и приложенных к нему документов усматривается, что требование не является бесспорным.
Таким образом, исходя из анализа приведенных законоположений, пропуск установленного законом срока для обращения в суд препятствует вынесению судебного приказа.
Как следует из административного иска налоговым органом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на его подачу в суд.
Рассмотрение ходатайства в рамках приказного производства действующим законодательством не предусмотрено, соответственно, административное исковое заявление подлежит рассмотрению в районном (городском) суде.
Возвращая административное исковое заявление, судья допустил нарушение норм процессуального права, что привело к неправильному выводу о возвращении административного искового заявления.
При вышеизложенных обстоятельствах определение судьи, как постановленное с нарушением норм процессуального права, подлежит отмене с направлением административного искового заявления в тот же суд для принятия к производству.
Руководствуясь статьями 315-317 КАС РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение судьи Абаканского городского суда от 10 января 2020 г. о возвращении административного искового заявления отменить.
Материал по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 10 по Красноярскому краю к Петровой Н.Е. о взыскании земельного налога, пени направить в Абаканский городской суд для принятия к производству.






Судья


Редько Е.П.




Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка