Дата принятия: 02 марта 2020г.
Номер документа: 33а-549/2020
КАМЧАТСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 марта 2020 года Дело N 33а-549/2020
Судья Камчатского краевого суда Чаднов О.В., рассмотрев в г.Петропавловске-Камчатском 2 марта 2020 года материал по частной жалобе Жарикова Н.В., поданной на определение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 9декабря 2019 года о возвращении частной жалобы Жарикова Н.В. на определение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 22 октября 2019 года о продлении срока для исправления недостатков апелляционной жалобы Жарикова Н.В. на решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 27 августа 2019 года по административному исковому заявлению Жарикова Н.В. к Управлению ФССП России по Камчатскому краю, судебному приставу по обеспечению установленного порядка деятельности судов Бойко М.В. о признании незаконными действий,
УСТАНОВИЛ:
решением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 27 августа 2019 года административный иск Жарикова Н.В. к Управлению ФССП России по Камчатскому краю, судебному приставу по обеспечению установленного порядка деятельности судов Бойко М.В. о признании незаконными действий, выразившихся в недопуске в здание Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края, оставлен без удовлетворения.
26 сентября 2019 года Жариков Н.В. подал на решение суда апелляционную жалобу.
Определением судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 1 октября 2019 года апелляционная жалоба ЖариковаН.В. оставлена без движения, заявителю установлен срок для устранения недостатков до 21 октября 2019 года включительно, который определением судьи от 22 октября 2019 года продлен до 18 ноября 2019 года включительно.
4 декабря 2019 года на определение судьи о продлении срока для устранения недостатков апелляционной жалобы Жариков Н.В. подал частную жалобу.
Определением судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 9 декабря 2019 года частная жалоба Жарикова Н.В. на определение судьи от 22 октября 2019 года возвращена заявителю, как не подлежащая самостоятельному обжалованию и не препятствующая дальнейшему движению дела.
В частной жалобе на определение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 9 декабря 2019 года Жариков Н.В. просит его отменить, указывая на то, что определение судьи о продлении срока устранения недостатков апелляционной жалобы подлежит самостоятельному обжалованию, поскольку препятствует возможности дальнейшего движения дела.
Изучив доводы частной жалобы и материалы административного дела, судья приходит к следующим выводам.
Установив, что определение судьи от 22 октября 2019 года о продлении срока для устранения недостатков апелляционной жалобы не подлежит самостоятельному обжалованию отдельно от решения суда, вынесенного по существу рассмотренного административного дела, и не препятствует дальнейшему движению дела, судья принял решение о возврате поданной на него Жариковым Н.В. частной жалобы.
В соответствии с частью 1 статьи 313 КАС РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если:
1) это предусмотрено настоящим Кодексом;
2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения административного дела.
Принимая во внимание, что определение судьи от 22 октября 2019 года о продлении срока для устранения недостатков апелляционной жалобы не препятствует дальнейшему движению настоящего административного дела, в том числе, не лишает лицо права обратиться в суд с жалобой на само определение об оставлении апелляционной жалобы без движения, процессуальным законом возможность его самостоятельного обжалования не предусмотрена, судом первой инстанции принято обоснованное решение о возврате заявителю поданной на него частной жалобы.
В этой связи доводы частной жалобы не могут служить основаниями для отмены обжалуемого определения, вынесенного в соответствии с требованиями процессуального закона.
При указанных обстоятельствах доводы частной жалобы Жарикова Н.В. не опровергают выводов судьи, изложенных в обжалуемом определении, и не могут служить основанием для его отмены.
Руководствуясь статьями 309, 315, 316 Кодекса административного судопроизводства РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 9 декабря 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Жарикова Н.В. - без удовлетворения.
Судья Камчатского
Краевого суда О.В. Чаднов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
