Определение Воронежского областного суда от 07 сентября 2021 года №33а-5487/2021

ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 сентября 2021 года Дело N 33а-5487/2021
"07" сентября 2021 года судья Воронежского областного суда Кобзева И.В., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства дело по административному исковому заявлению Михина Аркадия Васильевича к судебному приставу-исполнителю Острогожского РОСП Управления ФССП России по Воронежской области Савельевой Людмиле Викторовне, Управлению ФССП России по Воронежской области о признании незаконным бездействия, по частной жалобе Управления ФССП России по Воронежской области на определение судьи Острогожского районного суда Воронежской области от 17 июня 2021 года о возвращении частной жалобы,
(судья районного суда Говоров А.В.)
УСТАНОВИЛ:
Михин А.В. обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Острогожского РОСП Управления ФССП России по Воронежской области Савельевой Л.В., Управлению ФССП России по Воронежской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству N 55361/14/36044-ИП.
Решением Острогожского районного суда Воронежской области от 14 декабря 2020 года требования Михина А.В. удовлетворены частично (т.2 л.д. 203,204-211).
Определением Острогожского районного суда Воронежской области от 18 мая 2021 года с Управления ФССП России по Воронежской области в пользу Михина А.В. взысканы судебные расходы в размере 86000 рублей (т.3 л.д. 39-42).
16 июня 2021 года Управление ФССП России по Воронежской области направило в Острогожский районный суд Воронежской области частную жалобу на определение о взыскании судебных расходов от 18 мая 2021 года (т.3 л.д. 47-49,53).
Определением судьи Острогожского районного суда Воронежской области от 17 июня 2021 года частная жалоба УФССП России по Воронежской области возвращена заявителю на основании пункта 3 части 1 статьи 301 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в связи с истечением срока обжалования и отсутствием ходатайства о восстановлении срока (т.3 л.д. 51).
В частной жалобе Управлением ФССП России по Воронежской области ставится вопрос об отмене определения от 17 июня 2021 года, как незаконного и необоснованного (т.3 л.д. 63-64).
В соответствии со статьей 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола в сроки, установленные статьей 305 настоящего Кодекса.
Исследовав материал в полном объеме, изучив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 2 статьи 92 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в сроки, исчисляемые днями, включаются только рабочие дни, за исключением сроков совершения судом, лицами, участвующими в деле, и другими участниками судебного процесса процессуальных действий по административным делам, предусмотренным частью 2 статьи 213, главами 24, 28, 30, 31, 31.1 настоящего Кодекса.
Согласно части 1 статьи 314 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации частная жалоба может быть подана в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящей статьей.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 301 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору, если истек срок на апелляционное обжалование и в апелляционных жалобе, представлении отсутствует просьба о восстановлении этого срока или в его восстановлении отказано.
Из материала следует, что определением Острогожского районного суда Воронежской области от 18 мая 2021 года с Управления ФССП России по Воронежской области в пользу Михина А.В. взысканы судебные расходы в размере 86000 рублей с учетом определения от 19 мая 2021 года об исправлении арифметической ошибки (т.3 л.д. 39-42,43).
Таким образом, в соответствии с частью 1 статьи 314 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в совокупности с положениями части 2 статьи 92 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации последним днем срока обжалования данного определения является 08 июня 2021 года (рабочий день).
Частная жалоба на определение от 18 мая 2021 года была направлена Управлением ФССП России по Воронежской области почтой России 16 июня 2021 года, т.е. с пропуском срока для обжалования (т.3 л.д. 53).
При таких обстоятельствах установив, что частная жалоба подана с пропуском процессуального срока, предусмотренного статьей 314 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, и не содержит заявления или просьбы о восстановлении пропущенного срока, судья районного суда пришел к обоснованному выводу о возвращении частной жалобы заявителю.
Оснований не согласиться с такими выводами суда первой инстанции не имеется, поскольку они сделаны при правильном толковании и применении норм процессуального права. При указанных обстоятельствах определение судьи о возврате частной жалобы по мотиву пропуска срока на апелляционное обжалование и отсутствия ходатайства о его восстановлении является правильным.
Ссылка заявителя в частной жалобе на то обстоятельство, что срок обжалования определения необходимо исчислять со дня получения копии обжалуемого определения не может служить основанием для удовлетворения частной жалобы и отмены оспариваемого определения суда, поскольку правового значения в данном случае не имеет и противоречит положениям части 1 статьи 314 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации о сроке обжалования определения.
Указанное обстоятельство может являться основанием для заявления ходатайства о восстановлении срока для обжалования, которое в соответствии с частью 2 статьи 95 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации подлежит подаче в суд первой инстанции одновременно с подачей частной жалобы.
Таким образом, доводы частной жалобы не опровергают правильность судебного определения, поскольку основаны на неверном толковании норм процессуального права и не содержат правовых оснований к отмене судебного акта.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 308, 309, 311, 315, 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение судьи Острогожского районного суда Воронежской области от 17 июня 2021 года оставить без изменения, частную жалобу Управления ФССП России по Воронежской области - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу в день его принятия и может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.
Судья областного суда И.В. Кобзева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка