Определение Вологодского областного суда от 25 декабря 2020 года №33а-5487/2020

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 декабря 2020 года Дело N 33а-5487/2020
г. Вологда
Судья Вологодского областного суда Коничева А.А. рассмотрела материалы административного дела по частной жалобе Темникова а.В. на определение судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 24 сентября 2020 года о возврате частной жалобы на определение Вологодского городского суда Вологодской области от 28 июля 2020 года.
Изучив представленные материалы,
установила:
Темников А.В. обратился в суд с административным исковым заявлением к Главному судебному приставу Вологодской области Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области Ларину В.А., старшему судебному приставу Межрайонного отдела судебных приставов по особо важным исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области Пушкиной Е.В., Межрайонному отделу судебных приставов по особо важным исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области, судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по особо важным исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области Фалалеевой Н.В. об оспаривании действий.
Определением от 28 июля 2020 года вышеуказанное административное исковое заявление возвращено, административному истцу разъяснено, что с указанным административным исковым заявлением следует обращаться для рассмотрения по подсудности в Череповецкий районный суд Вологодской области либо в Устюженский районный суд Вологодской области.
Не согласившись с указанным определением, Темников А.В. 09 сентября 2020 года подал частную жалобу, в которой просил его отменить.
Определением судьи от 24 сентября 2020 года частная жалоба Темникову А.В. на определение Вологодского городского суда от 28 июля 2020 года возвращена в связи с пропуском срока для обжалования и отсутствием ходатайства о его восстановлении.
Не согласившись с указанным определением, 05 ноября 2020 года Темников А.В. обратился в суд с частной жалобой, в которой просит определение судьи о возврате частной жалобы отменить, рассмотреть по существу частную жалобу. Указывает, что копию определения получил только 28 августа 2020 года, с этой даты подлежит исчислению срок апелляционного обжалования. Полагает, что требование суда о предоставлении ходатайства о восстановлении пропущенного срока является незаконным.
Проверив законность и обоснованность определения судьи, не нахожу оснований для его отмены.
Согласно статье 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора подаются и рассматриваются в порядке, предусмотренном главой 34 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, с изъятиями и особенностями, установленными настоящей статьей.
Частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящей статьей (часть 1 статьи 314 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).
Согласно пункту 3 части 1 статьи 301 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, если истек срок на апелляционное обжалование, и в апелляционных жалобе, представлении отсутствует просьба о восстановлении этого срока или в его восстановлении отказано.
Указанные положения также подлежат применению при рассмотрении частной жалобы, поданной на определение суда, что следует из смысла части 1 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Возвращая частную жалобу, судья исходил из того, что жалоба подана по истечении предусмотренного законом срока для обжалования определения, при этом ходатайства о восстановлении процессуального срока на его обжалование не содержит.
Действительно, из представленных материалов усматривается, что частная жалоба на определение судьи Вологодского городского суда от 28 июля 2020 года направлена Темниковым А.В. почтой только 09 сентября 2020 года, тогда как срок для его обжалования истек 12 августа 2020 года, ходатайство о его восстановлении не заявлено.
Таким образом, у судьи имелись предусмотренные процессуальным законодательством основания для возвращения частной жалобы.
Позиция административного истца об исчислении срока на обжалование с момента получения копии определения, основана на ошибочном толковании норм процессуального законодательства, в силу которых частная жалоба может быть подана в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
Устанавливая срок для подачи частной жалобы продолжительностью пятнадцать дней, законодатель предполагает, что лицо при проявлении должной предусмотрительности и добросовестности в осуществлении предоставленных ему законом прав, имеет возможность рассчитать необходимое ему время для подготовки частной жалобы таким образом, чтобы не пропустить установленный срок для ее подачи. Институт восстановления процессуальных сроков призван гарантировать права лиц, объективно не имевших возможности подать жалобу в установленный законом срок.
Таким образом, обжалуемый судебный акт вынесен с соблюдением норм процессуального права, оснований для отмены определения в апелляционном порядке, предусмотренных статьей 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, не имеется.
Руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,
определила:
определение судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 24 сентября 2020 года оставить без изменения, частную жалобу Темникова а.В. - без удовлетворения.
Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Третий кассационный суд общей юрисдикции.
Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка