Дата принятия: 02 июля 2020г.
Номер документа: 33а-5485/2020
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 июля 2020 года Дело N 33а-5485/2020
"2" июля 2020 года г. Кемерово
Кемеровский областной суд в составе судьи судебной коллегии по административным делам Пронченко И.Е. единолично, без проведения судебного заседания, рассмотрев частную жалобу представителя УФССП по Кемеровской области-Кузбассу Котовой Ю.А. на определение судьи Междуреченского городскому суда Кемеровской области от 20 апреля 2020 года о рассмотрении заявления Шатуновой Татьяны Геннадьевны о взыскании судебных расходов по делу N 2а-131/2019 по административному иску Шатуновой Татьяны Геннадьевны к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области, судебному приставу - исполнителю ОСП по г. Междуреченску УФССП России по Кемеровской области об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о принятии результатов оценки имущества,
УСТАНОВИЛ:
Шатунова Т.Г. обратилась в Междуреченский городской суд Кемеровской области с заявлением о взыскании с Управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области судебных расходов по делу N 2а-131/2019 в сумме 24 000 рублей, из них: 4 000 руб. - за составление административного искового заявления, 20 000 руб. - за проведение оценки рыночной стоимости простого векселя.
Требования мотивированы тем, что решением Междуреченского городского суда Кемеровской области от 20.02.2019 по делу N 2а-131/2019 требования Шатуновой Т.Г. к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области, судебному приставу - исполнителю ОСП по г. Междуреченску УФССП России по Кемеровской области об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о принятии результатов оценки имущества удовлетворены. Решение вступило в законную силу 26.03.2019.
В связи с рассмотрением дела Шатуновой Т.Г. понесены судебные издержки: за составление административного искового заявления в сумме 4 000 руб., за оценку рыночной стоимости простого векселя в сумме 20 000 руб.
Не согласившись с определением судьи об удовлетворении указанных требований, представителем УФССП по Кемеровской области - Кузбассу Котовой Ю.А. подана частная жалоба, в которой она просит определение судьи отменить. Отказать во взыскании судебных расходов по причине завышенной суммы, взысканной с ответчика.
Изучив доводы частной жалобы, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.
Согласно п.п. 4, 7 ст. 106 КАС РФ к издержкам, связанным с рассмотрением административного дела, расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.
В силу статьи 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.
Согласно статье 112 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Если сторона, обязанная возместить расходы на оплату услуг представителя, освобождена от их возмещения, указанные расходы возмещаются за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета.
В соответствии с п. 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" после принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении.
Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).
Как следует из материалов дела, 26.11.2018 Шатунова Т.Г. обратилась в Междуреченский городской суд Кемеровской области с административным иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области, судебному приставу - исполнителю ОСП по г. Междуреченску УФССП России по Кемеровской области об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о принятии результатов оценки имущества (административное дело N 2а-131/2019.
Определением суда от 07.12.2018 по делу назначена судебная оценочная экспертиза, проведение которой поручено ООО "Центр Эксперт-Оценка".
Решением Междуреченского городского суда Кемеровской области от 20.02.2019 постановлено: "определить стоимость имущества принадлежащего Шатуновой Татьяне Геннадьевне - простого векселя N 0036271 на сумму 386000 рублей, составленного 09 января 2018 года Потребительским обществом "Национальное потребительское общество" со сроком оплаты 09 января 2043 года, но не ранее, по состоянию на 28 января 2019 в размере 366000 рублей, согласно заключения ООО "Центр-Эксперт-Оценка" N Ц-003-019 от 28 января 2019 года. Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по городу Междуреченску вынести постановление в рамках исполнительного производства N-СД, с указанием оценки имущества должника Шатуновой Татьяны Геннадьевны - простого векселя N, составленного 09 января 2018 года Потребительским обществом "Национальное потребительское общество", установленной судом в размере 386000 рублей".
В связи с рассмотрением настоящего административного дела, Шатунова Т.Г. оплатила: 4 000 руб. - за составление административного искового заявления об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о принятии результатов оценки, что подтверждается квитанцией АП N 017458 от 26.11.2018, 20 000 руб. - за проведение экспертизы оценки стоимости простого векселя, что подтверждается квитанцией N 000626 от 28.01.2019.
Указанные расходы согласно приведенным выше нормам права относятся к судебным издержкам, документально подтверждены административным истцом, и являются необходимыми при рассмотрении дела, а потому подлежат возмещению за счет административного ответчика - УФССП России по Кемеровской области.
Довод частой жалобы о том, что размер расходов, подлежащих взысканию выходит за рамки разумных пределов, не состоятелен и какими-либо доказательствами не подтвержден.
Доводы частной жалобы не влияют на правильность выводов судьи и не могут являться достаточными основаниями для отмены обжалуемого определения.
Руководствуясь ст. 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение судьи Междуреченского городскому суда Кемеровской области от 20 апреля 2020 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетоврения.
Кассационная жалоба (представление) может быть подана через суд первой инстанции в течение 6 месяцев со дня вынесения определения в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.
Судья: Пронченко И.Е.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
