Дата принятия: 02 декабря 2019г.
Номер документа: 33а-5483/2019
ВЕРХОВНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 декабря 2019 года Дело N 33а-5483/2019
Судья Верховного Суда Удмуртской Республики Буров А.И.,
рассмотрев 2 декабря 2019 года в г. Ижевске Удмуртской Республики в порядке упрощённого (письменного) производства частную жалобу Благотворительного регионального молодежного общественного движения "Уроки финансовой и юридической грамотности" на определение судьи Октябрьского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 23 октября 2019 года, которым
административное исковое заявление Благотворительного регионального молодежного общественного движения "Уроки финансовой и юридической грамотности" к Министерству образования и науки Удмуртской Республики о признании незаконным действия (бездействия) оставлено без движения.
Для устранения недостатков, указанных в определении, предоставлен срок - 5 дней с момента получения копии определения.
Разъяснено, что согласно ч.2 ст.130 КАС РФ в случае неустранения указанных в определении недостатков в установленный срок административное исковое заявление считается неподанным и возвращается подавшему его лицу со всеми приложенными к нему документами в порядке, установленном статьей 129 настоящего Кодекса,
установил:
Благотворительное региональное молодежное общественное движение "Уроки финансовой и юридической грамотности" (далее - Движение) обратилось в Октябрьский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики с административным исковым заявлением к Министерству образования и науки Удмуртской Республики о признании незаконным бездействия в нарушении сроков ответа на обращение.
Определением судьи Октябрьского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 23 октября 2019 года указанное административное исковое заявление оставлено без движения.
В частной жалобе, поданной в Верховный Суд Удмуртской Республики, Движение просит определение суда отменить полностью и разрешить вопрос по существу. Полагает, что причин для оставления административного искового заявления без движения не было.
Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, в соответствии со ст.308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) в полном объеме, прихожу к следующему.
Оставляя административное исковое заявление без движения, судья районного суда пришел к выводу о том, что административным истцом в просительной части административного иска не указаны конкретные требования, а именно не указано, по какому обращению (дата) административного истца административным ответчиком не дан своевременно ответ; какие именно действия (бездействие) им совершены (не совершены).
Указанные выводы судьи районного суда разделяю. Они основаны на правильном применении норм процессуального права.
Административное исковое заявление по форме и содержанию должно отвечать требованиям, предусмотренным ст.125 КАС РФ.
В соответствии с п.5 ч.2 ст.125 КАС РФ в административном исковом заявлении должны быть указаны, в том числе, содержание требований к административному ответчику и изложение оснований и доводов, посредством которых административный истец обосновывает свои требования.
Согласно п.3 и 4 ч.2 ст.220 КАС РФ в административном исковом заявлении о признании незаконными решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, должны быть указаны наименование, номер, дата принятия оспариваемого решения, дата и место совершения оспариваемого действия (бездействия); сведения о том, в чем заключается оспариваемое бездействие (от принятия каких решений либо от совершения каких действий в соответствии с обязанностями, возложенными в установленном законом порядке, уклоняются орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями).
Доводы частной жалобы подлежат отклонению как основанные на ошибочном толковании норм действующего процессуального законодательства.
Само по себе приложение обращения к материалам искового заявления не освобождает административного истца от надлежащего составления административного искового заявления с указанием в тексте заявления всех сведений, предусмотренных КАС РФ.
Таким образом, вопреки позиции административного истца, выводы районного судьи не являются формальными и отвечают целям и задачам административного судопроизводства.
При таких обстоятельствах оснований для отмены определения суда и удовлетворения частной жалобы не усматриваю.
На основании изложенного, руководствуясь статьёй 316 КАС РФ, судья
определил:
определение судьи Октябрьского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 23 октября 2019 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Продлить Благотворительному региональному молодежному общественному движению "Уроки финансовой и юридической грамотности" срок для устранения недостатков административного искового заявления на три рабочих дня, исчисляемых со дня получения копии настоящего определения.
Судья Верховного Суда
Удмуртской Республики А.И. Буров
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
