Дата принятия: 02 марта 2020г.
Номер документа: 33а-548/2020
КАМЧАТСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 марта 2020 года Дело N 33а-548/2020
Судья Камчатского краевого суда Чаднов О.В., рассмотрев в г.Петропавловске-Камчатском 2 марта 2020 года материал по частной жалобе Жарикова Н.В. на определение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 9 декабря 2019 года о возвращении апелляционной жалобы Жарикова Н.В. на решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 27 августа 2019 года по административному исковому заявлению Жарикова Н.В. к Управлению ФССП России по Камчатскому краю, судебному приставу по обеспечению установленного порядка деятельности судов Бойко М.В. о признании незаконными действий,
УСТАНОВИЛ:
решением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 27 августа 2019 года административный иск Жарикова Н.В. к Управлению ФССП России по Камчатскому краю, судебному приставу по обеспечению установленного порядка деятельности судов Бойко М.В. о признании незаконными действий, выразившихся в недопуске в здание Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края, оставлен без удовлетворения.
4 декабря 2019 года Жариков Н.В. подал апелляционную жалобу на решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 27 августа 2019 года, одновременно заявив ходатайство о восстановлении процессуального срока на ее подачу.
Определением судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 9 декабря 2019 года ходатайство Жарикова Н.В. о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы оставлено без удовлетворения, апелляционная жалоба возвращена заявителю.
В частной жалобе Жариков Н.В., указывая на отсутствие оснований для возращения апелляционной жалобы, просит отменить определение судьи. Полагает, что наличие ранее поданной апелляционной жалобы не является препятствием для подачи новой апелляционной жалобы, по которой, в связи с отсутствием окончательного решения по ранее поданной апелляционной жалобе, необходимо было принять решение в соответствии с требованиями статьи 190 КАС РФ и приостановить производстве по ней.
Изучив доводы частной жалобы и материалы административного дела, судья приходит к следующим выводам.
Установив в ходе рассмотрения ходатайства Жарикова Н.В. о восстановлении срока на подачу срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 27 августа 2019 года, что объективные причины, свидетельствующие об отсутствии у истца возможности в установленный законом срок подать жалобу, не установлены, а также учитывая отсутствие окончательного решения по первоначально поданной заявителем апелляционной жалобе, возращенной ему определением от 4 декабря 2019 года, на которое подана частная жалоба, судья пришел к обоснованному выводу об отказе в восстановлении срока апелляционного обжалования, вернув жалобу заявителю.
Данный вывод судьи в определении мотивирован, оснований не согласиться с ним не нахожу.
Согласно части 1 статьи 298 КАС РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В соответствии с частью 2 статьи 302 КАС РФ срок подачи апелляционных жалобы, представления, пропущенный по уважительным причинам лицом, обратившимся с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по заявлению указанного лица может быть восстановлен судом первой инстанции.
В силу части 2 статьи 95 КАС РФ заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. В заявлении должны быть указаны причины пропуска процессуального срока. К заявлению прилагаются документы, подтверждающие уважительность этих причин.
Такими причинами могут быть обстоятельства, объективно исключавшие возможность своевременного обращения в суд с жалобой и не зависящие от лица, подающего ходатайство о восстановлении срока (например, болезнь, лишавшая лицо возможности обращения в суд, его беспомощное состояние, несвоевременное направление лицу копии документа, а также обстоятельства, оцененные судом как уважительные).
Как следует из материалов дела, решение Петропавловск-Камчатского городского суда вынесено по настоящему административному делу 27 августа 2019 года, мотивированное решение составлено 2 сентября 2019 года. Соответственно, срок на подачу апелляционной жалобы на это решение суда истекал 2 октября 2019 года.
Жалоба на вынесенное по административному делу решение подана Жариковым Н.В. 4 декабря 2019 года. В качестве причины пропуска срока на обжалование судебного решения Жариковым Н.В. указана невозможность своевременного исправления недостатков первоначально поданной в установленный законом срок апелляционной жалобы, впоследствии возвращенной заявителю.
Вместе с тем указанное обстоятельство не может быть признано в качестве уважительной причины пропуска срока на подачу апелляционной жалобы.
Обоснованность возврата ранее поданной апелляционной жалобы является предметом самостоятельной судебной проверки в апелляционном порядке вынесенного судьей городского суда определения.
Установленные по делу обстоятельства свидетельствуют о том, что истцом своевременно получена копия решения суда и в установленный законом срок подана на него первоначальная апелляционная жалоба, которая возвращена по причине непринятия мер по устранению ее недостатков, препятствующих дальнейшему производству по ней. Непринятие административным истцом надлежащих и своевременных мер по устранению обстоятельств, исключающих дальнейшее движение апелляционной жалобы, поданной им 26 сентября 2019 года, в данном случае основанием для восстановления пропущенного процессуального срока служить не может.
Вопреки доводу настоящей жалобы, оснований для применения положений статьи 190 КАС РФ, предусматривающей обстоятельства, при наличии которых производство по уже рассматриваемому административному делу подлежит приостановлению, у суда первой инстанции не имелось.
При указанных обстоятельствах доводы частной жалобы Жарикова Н.В. не опровергают выводов судьи, изложенных в обжалуемом определении, и не могут служить основанием для его отмены.
Руководствуясь статьями 309, 315, 316 Кодекса административного судопроизводства РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 9 декабря 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Жарикова Н.В. - без удовлетворения.
Судья Камчатского
краевого суда О.В. Чаднов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
