Определение Приморского краевого суда от 15 июня 2021 года №33а-5479/2021

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 15 июня 2021 года Дело N 33а-5479/2021
г.Владивосток 15.06.2021
Судья судебной коллегии по административным делам Приморского краевого суда Гуцалов И.В.,
рассмотрев частную жалобу Батищева Э.М. на определение судьи Хасанского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении апелляционной жалобы на решение Хасанского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
По решению Хасанского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ административное исковое заявление ФКУ КП-26 ГУФСИН России по Приморскому краю об установлении административного надзора удовлетворено, в отношении Батищева установлен административный надзор сроком на N, который исчисляется со дня постановки его на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства, за вычетом срока, истёкшего после отбытия наказания, с установлением ограничений в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения на регистрацию; запрета пребывать вне помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время каждых суток с N, если это не связано с режимом работы или учёбы; запрета на выезд за пределы края проживания без разрешения органа внутренних дел.
Не согласившись с решением, административный истец подал апелляционную жалобу, которая по определению судьи Хасанского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, которая была возвращена заявителю в связи с истечением срока апелляционного обжалования и отсутствием ходатайства о его восстановлении.
На определение о возврате апелляционной жалобы Батищев подал частную жалобу, в которой просит отменить данное определение, а также заявлено ходатайство о восстановлении срока на обжалование.
В соответствии со ст.315 Кодекса административного судопроизводства РФ частная жалоба рассмотрена в апелляционном порядке судьёй апелляционной инстанции единолично без проведения судебного заседания.
Проверив представленные материалы административного дела, изучив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему выводу.
Апелляционная жалоба на решение суда по административному делу об административном надзоре может быть подана в течение десяти дней со дня принятия судом решения (ч.5 ст.298 КАС РФ).
Из представленных материалов следует, что решением Хасанского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ административное исковое заявление ФКУ КП-26 ГУФСИН России по Приморскому краю об установлении административного надзора в отношении Батищева Э.М. удовлетворено.
Последним днём срока для обжалования решения от ДД.ММ.ГГГГ являлось ДД.ММ.ГГГГ.
В силу положений ч.1 ст.95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный КАС РФ процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
По смыслу закона, изложенного в п.7 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 N 5 "О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции", лицо, пропустившее срок подачи апелляционных жалобы, представления, частной жалобы, представления, вправе обратиться в суд, вынесший судебный акт, с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока. В заявлении должны быть указаны причины пропуска данного срока (часть 2 статьи 302 КАС РФ). Одновременно с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд первой инстанции в соответствии с требованиями части 3 статьи 95 КАС РФ должны быть поданы жалоба, представление, отвечающие требованиям статьи 299 КАС РФ. Просьба о восстановлении пропущенного процессуального срока апелляционного обжалования может содержаться также непосредственно в жалобе, представлении.
Согласно материалам дела копия решения от ДД.ММ.ГГГГ получена Батищевым ДД.ММ.ГГГГ, а апелляционная жалоба Батищева направлена в суд ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штампом на почтовом конверте.
При этом ходатайство о восстановлении процессуального срока для обжалования решения апелляционная жалоба Батищева не содержит.
Согласно п.3 ч.1 ст.301 КАС РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, если истёк срок на апелляционное обжалование и в апелляционной жалобе отсутствует просьба о восстановлении этого срока или в его восстановлении отказано.
Учитывая, что в апелляционной жалобе отсутствует просьба о восстановлении пропущенного срока на обжалование решение от ДД.ММ.ГГГГ, судьёй сделан обоснованный вывод о возвращении апелляционной жалобы заявителю.
Однако с учётом вышеуказанной правовой позиции Пленума Верховного Суда РФ ответчик Батищев не лишён права на повторное обращение в суд первой инстанции с заявлением о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение от ДД.ММ.ГГГГ с указанием соответствующих уважительных причин.
С учётом изложенного, процессуальных нарушений судом первой инстанции не допущено, оснований для отмены определения судьи, в том числе по доводам частной жалобы, не имеется.
Руководствуясь ст.ст.315, 316, 317 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение судьи Хасанского районного суда Приморского края от N оставить без изменения, частную жалобу Батищева Э.М. - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции, вынесенное по частной жалобе, вступает в законную силу со дня его вынесения.
Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения определения суда апелляционной инстанции в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.
Судья И.В. Гуцалов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка