Дата принятия: 15 июля 2021г.
Номер документа: 33а-5477/2021
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 июля 2021 года Дело N 33а-5477/2021
Судья судебной коллегии по административным делам Ленинградского областного Муратова С.В., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело N 2а-1429/2021 (УИД 47RS0005-01-2020-001134-74) по частной жалобе ФИО1 на определение Выборгского городского суда Ленинградской области от 16 апреля 2021 года об оставлении без движения апелляционной жалобы ФИО1 на решение Выборгского городского суда Ленинградской области от 11 марта 2021 года,
установил:
Решением Выборгского городского суда Ленинградской области от 11 марта 2021 года в удовлетворении административных исковых требований ФИО1 отказано.
На указанное решение суда 14 апреля 2021 года ФИО1 подана апелляционная жалоба, которая определением Выборгского городского суда Ленинградской области от 16 апреля 2021 года оставлена без движения, в связи с несоблюдением требований ст. 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подателю жалобы предоставлен срок для устранения недостатков по 08 июня 2021 года.
В частной жалобе административный истец ФИО1 просит отменить определение Выборгского городского суда Ленинградской области от 16 апреля 2021 года, как незаконное, постановленное с нарушением ном процессуального права, поскольку указанное определение принято в соответствии с нормами Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а не Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Согласно частям 2, 2.1 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации рассмотрение частной жалобы осуществляется по правилам, установленным главой 34 настоящего Кодекса, единолично, без проведения судебного заседания.
Проверив материалы дела, судья судебной коллегии по административным делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 300 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы, не соответствующей требованиям, предусмотренным пунктами 2 - 4 части 1, частями 2 - 6 статьи 299 настоящего Кодекса, судья выносит определение, которым оставляет жалобу без движения назначает лицу, подавшему жалобу разумный срок для устранения недостатков жалобы с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.
Оставляя апелляционную жалобу без движения, суд первой инстанции исходил из того, что, в апелляционной жалобе не указаны основания, по которым лицо считает решение суда неправильным.
В качестве правового основания вынесения обжалуемого определения судом первой инстанции указаны статьи 322, 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Действительно, поскольку решение Выборгского городского суда Ленинградской области от 11 марта 2021 года было вынесено в соответствии с нормами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, частная жалоба на указанное определение подлежит рассмотрению в соответствии с нормами данного Кодекса.
Вместе с тем судья апелляционной инстанции отмечает, что в соответствии с частью 1 статьи 314 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящей статьей. В силу части 1 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора подаются и рассматриваются в порядке, предусмотренном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, установленными настоящей статьей. Согласно пункту 4 части 1 статьи 299 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации апелляционная жалоба должна содержать требования лица, подающего апелляционную жалобу, а также основания по которым данное лицо считает решение суда неправильным. В соответствии с частью 1 статьи 300 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы, представления, не соответствующих требованиям предусмотренных пунктами 2 - 4 части 1, частями 2 - 6 статьи 299 настоящего Кодекса, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления, выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для устранения недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.
Таким образом, Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации в отношении порядка подачи, рассмотрения частных жалоб, их оставления без движения содержит положения по существу аналогичные Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации.
В соответствии с частью 4 статьи 310 Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение или неправильное применение привело к принятию неправильного решения.
В данном случае, поскольку, исходя из материалов дела, обжалуемое определение суда первой инстанции в отношении поданной заявителем частной жалобы по существу является правильным, и оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции не имеется, поскольку они соответствует фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются содержанием апелляционной жалобы, судья апелляционной инстанции предусмотренных статьей 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации оснований для отмены указанного определения, в том числе по доводам частной жалобы, не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 315-317 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья судебной коллегии по административным делам Ленинградского областного суда
определил:
определение Выборгского городского суда Ленинградской области от 16 апреля 2021 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.
Апелляционное определение изготовлено 15 июля 2021 года.
Судья С.В. Муратова
(судья С.Н. Киселева)
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
