Определение Судебной коллегии по административным делам Камчатского краевого суда от 15 марта 2018 года №33а-547/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ КАМЧАТСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 марта 2018 года Дело N 33а-547/2018
Судебная коллегия по административным делам Камчатского краевого суда в составе:



председательствующего


Чаднова О.В.,




судей


Ерютина К.И., Гончаровой Н.В.,




при секретаре


Храмовой А.М.




15 марта 2018 года рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Петропавловске-Камчатском административное дело по апелляционной жалобе Шаповалова Р.В. на решение Елизовского районного суда Камчатского края от 25 декабря 2017 года, которым поста­новлено:
административное исковое заявление врио начальника ФКУ ИК-6 УФСИН России по Камчатскому краю Федорова Д.С. об установлении административного надзора в отношении Шаповалова Р.В. - удовлетворить частично.
Установить административный надзор в отношении Шаповалова Р.В. на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, равный шести годам за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Срок административного надзора в отношении Шаповалова Р.В. исчислять со дня его постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.
Установить в отношении поднадзорного Шаповалова Р.В. следующие административные ограничения:
- обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;
- запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях;
- запрещение пребывания в увеселительных заведениях, в которых разрешено распитие и продажа алкогольной продукции;
- запрещение пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющихся местом жительства либо пребывания после 23 часов до 06 часов утра;
- запрещение выезда за территорию муниципального образования по избранному месту жительства или пребывания без уведомления органа МВД.
В удовлетворении административного искового заявления врио начальника ФКУ ИК-6 УФСИН России по Камчатскому краю Федорова Д.С. об установлении Шаповалову Р.В. административного ограничения в виде запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории, - отказать за необоснованностью.
Заслушав доклад судьи Ерютина К.И., заключение прокурора Федорук И.Ю., полагавшей решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а доводы апелляционной жалобы несостоятельными, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Врио начальника ФКУ ИК-6 УФСИН России по Камчатскому краю обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора на срок погашения судимости в отношении осужденного Шаповалова Р.В., ссылаясь на то, что он с 25 сентября 2012 года отбывает наказание за совершение преступлений, предусмотренных п. "в" ч. 2 ст. 161, п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 325 УК РФ, совершенных при опасном рецидиве преступлений. По прибытию в исправительное учреждение Шаповалов Р.В. желание работать не изъявил, в общественно-полезной деятельности занят не был. Обучался в ПУ N 333 при учреждении, получил три диплома. За период отбывания наказания допустил 19 нарушений режима содержания, поощрений от администрации учреждения не имеет. В коллективе осужденных отношения ровные, в конфликтных ситуациях не замечен, поддерживает отношения с осужденными, характеризующимися посредственно и отрицательно. С представителями администрации не всегда вежлив и корректен, форму одежды соблюдает не всегда, социальные связи не утрачены.
Представитель административного истца и административный ответчик в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела извещены.
Помощник Елизовского городского прокурора Курбанов Ш.М. полагал заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Рассмотрев дело, суд постановилуказанное решение.
В апелляционной жалобе и дополнениях к ней Шаповалов Р.В., ссылаясь на недопустимость использования в качестве доказательства сведений о его судимостях, а также нарушение норм международного и российского законодательства, ставит вопрос об отмене решения суда первой инстанции.
В письменных возражениях помощник Елизовского городского прокурора Курбанов Ш.М., полагая решение суда первой инстанции законным и обоснованным, в удовлетворении апелляционной жалобы просит отказать.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, су­дебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда первой инстанции.
В силу ч.ч. 1, 2 ст. 3 Федерального закона Российской Федерации от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение преступления при рецидиве преступлений.
Административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.
В соответствии с п. 2. ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 5 указанного Федерального закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Шаповалов Р.В. осужден по приговору Петропавловск-Камчатского городского суда от 19 июля 2012 года по п. "в" ч. 2 ст. 161, п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 325 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к шести годам лишения свободы. В срок лишения свободы постановлено зачесть время содержания под стражей до судебного разбирательства, исчисляя наказание с 16 марта 2012 года. Согласно указанному приговору суда в деяниях Шаповалова Р.В. установлен опасный рецидив преступлений (л.д. 5-13).
За время отбывания наказания осужденный имеет 19 дисциплинарных взысканий, в том числе 8 раз в виде водворения в штрафной изолятор. Администрацией исправительного учреждения Шаповалов Р.В. характеризуется отрицательно. По прибытию в колонию желания трудоустроиться не проявил. В общественно-полезной деятельности по благоустройству общежития отряда и колонии не принимал. Обучался в ПУ N 333 при колонии, получил профессии "машинист (кочегар) котельной", "стропальщик", "электросварщик ручной сварки". С 12 марта 2013 года состоит на профилактическом учете как "склонный к употреблению и приобретению наркотических веществ, психотропных средств, сильнодействующих препаратов и алкогольных напитков". С 10 апреля 2013 года по 5 апреля 2014 года состоял на профилактическом учете как "организующий и провоцирующий групповые противодействия законным требованиям сотрудников администрации". В коллективе осужденных поддерживает отношения с осужденными, характеризующимися посредственно и отрицательно. Активно поддерживает "субкультуру" мест лишения свободы. В общении с сотрудниками администрации не всегда ведет себя вежливо и корректно, форму одежды соблюдает не всегда, социальные связи не утрачены. Меры воспитательного характера посещает регулярно, однако правильных выводов для себя не делает.
Установив указанные обстоятельства и верно применив нормы материального права, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявление врио начальника ФКУ ИК-6 УФСИН России по Камчатскому краю об установлении административного надзора в отношении Шаповалова Р.В. частично, отказав в применении такого ограничения, как запрет поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом территории, поскольку Шаповалов Р.В. на момент осуждения имел постоянную регистрацию на территории Камчатского края.
Решая вопрос об определении объема административных ограничений, подлежащих установлению поднадзорному лицу, суд обоснованно установил в отношении Шаповалова Р.В. ограничения, объем которых и срок действия определен судом с учетом обстоятельств совершенного поднадзорным лицом преступления, срока погашения судимости, его поведения за весь период отбывания наказания, а также иных сведений, характеризующих его личность.
Выводы суда первой инстанции подробно мотивированны в состоявшемся решении, они соответствуют установленным по делу обстоятельствам, требованиям закона, основаны на исследованных доказательствах, полно изложенных в мотивировочной части решения и правильно оцененных в их совокупности по правилам ст.ст. 14, 84 КАС РФ.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, сведения о наличии у Шаповалова Р.В. судимостей установлены судом первой инстанции на основании копии приговора Петропавловск-Камчатского городского суда от 19 июля 2012 года (л.д. 5-13).
Доводы жалобы о повторном назначении наказания за преступление, за которое он уже осужден и отбывает наказание, основаны на неправильном толковании положений Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", согласно которому административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Иные доводы апелляционной жалобы, по существу сводящиеся к несогласию с установлением административного надзора и применением административных ограничений, не опровергают правильных выводов суда первой инстанции и о незаконности постановленного судебного решения не свидетельствуют.
Поскольку выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным на основании исследованных доказательств, при правильном применении норм материального права и с соблюдением норм процессуального права, оснований для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобы судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст.ст. 309, 311 КАС РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Елизовского районного суда Камчатского края от 25 декабря 2017 года об установлении административного надзора в отношении Шаповалова Р.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка